Азизбеков Мухаммад Сарабекович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2024 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Мосина С.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ГБУЗ СО «Сызранская центральная городская и районная больница ЦГРБ» об обязании выдать новое медицинское свидетельство о рождении ребенка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд к ГБУЗ СО «Сызранская центральная городская и районная больница ЦГРБ» с исковым заявлением о выдаче повторного медицинского свидетельства о рождении ребенка.

<дата> от истца ФИО1 поступило заявление о возврате заявления, которое к этому моменту не было принято к производству суда.

В соответствии со ст. 135 ч.1 ГПК РФ – судья возвращает заявление в случае, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ГБУЗ СО «Сызранская центральная городская и районная больница ЦГРБ» об обязании выдать новое медицинское свидетельство о рождении ребенка, возвратить истцу, в связи с тем, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Сызранский городской суд.

Судья С.В. Мосина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гор.Сызрань 3 ноября 2017 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Кислянниковой Т.П.

при секретаре Мельниковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 3015/2017 по административному исковому заявлению Азизбекова М.С. к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Азизбеков М.С. обратился с иском к административному ответчику Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области о признании незаконным решения УВД ГУ МВД России по Самарской области от 06.09.2017 года № № *** об отказе в выдаче разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации на основании п.п. 4 п.1.ст. 7 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

От административного истца Азизбекова М.С. поступило заявление о направлении административного дела для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г. Самара Самарской области по месту нахождения административного ответчика.

От административного ответчика ГУ МВД России по Самарской области поступило ходатайство о направлении административного дела по административному исковому заявлению Азизбекова М.С. для рассмотрения по подсудности в Федеральный суд <адрес> по месту нахождения административного ответчика ГУ МВД России по Самарской области, располож...

...енного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В силу п. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

В соответствии с ч.2 пп. 1, 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: административный ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Судом установлено, что административным ответчиком является ГУ МВД России по Самарской области в лице Управления по вопросам миграции.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 23.05.2017 года, местом нахождения ГУ МВД России по Самарской области является: 443068, <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать данное административное дело на рассмотрение по существу в Октябрьский районный суд <адрес>, по месту нахождения административного ответчика - ГУ МВД России по Самарской области, поскольку стороны заявили ходатайство о передаче административного дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать административное дело № 2а – 3015/2017 по административному исковому заявлению Азизбекова М.С. к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ по подсудности в Октябрьский районный суд города Самары Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья: Кислянникова Т.П.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5630/17 по административному иску Азизбеков М.С. к ГУ МВД России по адрес о признании решения незаконным, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что он является уроженцем и гражданином Республики Таджикистана. С заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации он обратился дата в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области. Решением от дата Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области №... истцу было отказано в выдаче разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации на основании п.п. 4. п. 1 ст. 7. Федерального Закона от 25.07.2002 года N9 115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». О данном решении его проинформировало Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской дата года. Письмо вручили в этот же день дата, каких-либо других решений не вручалось. Со слов сотрудников Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, вручивших решение от дата основанием для принятия данного решения послужил тот факт, что в заявлении от дата на разрешение на временное пребывание отсутствовали сведения о смене фамилии истцом. С данным решением он не согласен, так как заявление от дата, ему заполняли непосредственно сотрудники Управления по вопросам миграции. И при заполнении он предоставлял все сведения необходимые для вне...

...сения в данное заявление, в том числе и копию паспорта с прежней фамилией. Просит суд признать незаконным решение УВД ГУ МВД России по Самарской области от дата №... об отказе в выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ.

В судебном заседании административный истец уточнил исковые требования, просит признать незаконным решение УВМ ГУ МВД России по Самарской области №... и обязать ответчика повторно рассмотреть заявление о выдаче разрешения на временное проживание.

Представитель административного ответчика Посашкова Н.В., действующая на основании доверенности от дата, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что решение принято в пределах возложенных полномочий, истцом не было сообщено о смене имени, фамилии в связи с чем, ему было отказано в выдаче разрешения на временное проживание.

Выслушав стороны, участвующие в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Азизбеков М.С. является гражданином Республики Таджикистан.

Согласно сведениям СПО «Мигрант-1» Азизбеков М.С. въехал на территорию РФ дата, его фамилия и имя указаны как Додов Мухамадкарим дата года рождения, уроженец Республики Таджикистан, дата привлечен к административной ответственности, назначен штраф в размере *** рублей, выехал с территории РФ дата, им неоднократно совершались административные правонарушения, за которые он привлекался к административной ответственности.

дата Азизбеков М.С. обратился в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, в графе «Фамилия, имя, отчество» указано «Фамилию, имя, отчество не менял».

В миграционной карте Азизбекова М.С. серии №... указано, что срок его пребывания на территории РФ с дата по дата, последний срок пребывания до дата.

дата ГУ МВД России по Самарской области Азизбекову М.С. отказано в выдаче разрешения на временное проживание на основании п.4 ч.1 ст.7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Указанное уведомление Азизбековым М.С. получено дата.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частью 1 ст. 6 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 7 вышеназванного Федерального закона РФ помимо случаев, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение на временное проживание аннулируется в случае если он представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

С учетом установленных по делу обстоятельств и в соответствии с вышеназванными нормами закона, суд полагает, что административным ответчиком принято оспариваемое решение в пределах своих полномочий, является законным и обоснованным. Так, из материалов дела следует, что Азизбековым М.С. при обращении к ответчику с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ дата не было сообщено о смене фамилии, имени то есть сообщил о себе заведомо ложные сведения, руководствуясь чем, ответчик принял решение об отказе в выдаче разрешения на временное пребывание.

Доводы административного истца о том, что заявление на выдачу разрешения на временное пребывание на территории РФ заполнял сотрудник Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, суд полагает необоснованными, поскольку указанное заявление подписано Азизбековым М.С. лично, доказательства того, что им сотруднику были предъявлены документы по перемени имени и фамилии, суду не предоставлено

Таким образом, суд полагает, что оснований для удовлетворения административных исковых требований Азизбекова М.С. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Азизбекова М.С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2017 года.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь