Ставничев Александр Николаевич
Дело 5-687/2016
В отношении Ставничева А.Н. рассматривалось судебное дело № 5-687/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Мурманска в Мурманской области РФ судьей Канцеровой Т.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ставничевым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-687/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2016 года г. Мурманск
Судья Первомайского районного суда города Мурманска Канцерова Т.В. (г. Мурманск, пр. Ленина, дом № 2),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ставничего А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Ставничего А.Н, ***,
УСТАНОВИЛ:
*** Ставничий А.Н., находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: ***, тайно, путем свободного доступа, похитил ***, стоимостью ***., прошел через кассовую зону, не оплатив товар, причинив ущерб ООО «***» на указанную выше сумму.
В судебном заседании Ставничий А.Н. свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал в полном объеме. Пояснил, что был в нетрезвом состоянии, ***, поэтому он решил похитить ***, спрятав ее в куртку. ***, назначенный штраф в сумме *** за совершение *** правонарушения не уплатил, поскольку находился в *** и не хватило времени, кроме того, на предприятии, где он работает, задерживают заработную плату.
Наряду с личным признанием Ставничего А.Н. вины в совершении правонарушения, факт совершения им правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ***; заявлением сотрудника магазина ФИО1 от *** о привлечении к ответственности гражданина, похитившего товар в магазине; справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость похищенного товара составляет ***; письменными объяснениями сотрудников магазина «***» ФИО2, ФИО3 от ***, по...
Показать ещё...яснивших об обстоятельствах выявления хищения товара в магазине; рапортом сотрудников ГЗ ОВО по *** ФИО4, ФИО5, письменными объяснениями Ставничего А.Н. от ***, из которых следует, что *** около *** он, находясь в магазине, похитил ***.
Совокупность исследованных в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении доказательств нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
С учетом установленных обстоятельств, действия Ставничего А.Н. подлежат юридической квалификации по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначая наказание, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а, учитывая тот факт, что ранее Ставничий А.Н. привлекался к административной ответственности, пояснил, что штраф, назначенный за совершение правонарушения, допущенного ***, в сумме ***. не уплатил, назначаю ему наказание в виде административного ареста. При этом учитываю, что объективных данных для не назначения Ставничему А.Н. наказания в виде административного ареста не имеется, поскольку он не относится к лицам, круг которых определен ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым не может применяться административный арест.
Принимая во внимание, что Ставничий А.Н. вину в совершенном правонарушении признал, считаю возможным не назначать ему максимальное наказание, предусмотренное санкцией частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Ставничего А.Н признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 16 часов 20 минут ***.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 23.50 часов *** до 12.30 часов ***.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: Т.В.Канцерова
Свернуть