Азизов Артур Аббасович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 22 января 2015г.

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Насрутдинов М.А.,

при секретаре Салаватовой Г.А., с участием ответчика,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Азизова Артура Аббасовича, Алиева Тимура Гаджикурбановича и Багомедова Марата Далкатовича к Гаджиеву Магомедзапиру Булкадаровичу о взыскании оплаты за выполненные работы в сумме 99850 рублей и уплаченной госпошлины в размере 3200 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Азизов А.А., Алиев Т.Г. и Багомедов М.Д. обратились в суд с исковым заявлением к Гаджиеву М.Б. о взыскании оплаты за выполненные работы в сумме 99850 рублей и уплаченной госпошлины в размере 3200 рублей.

Будучи надлежаще извещеными о месте и времени судебного заседания истцы 14.01.2015г. и 22.01.2015г. в суд не явились, своих представителей не направили, о разбирательстве дела в их отсутствии не просили, в связи с чем, принять решение по существу было не возможно так как, необходимо было выяснить конкретные обстоятельства дела и исследовать документы.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Азизова Артура Аббасовича, Алиева Тимура Гаджикурбановича и Багомедова Марата Далкатовича к Гаджиеву Магомедзапиру Булкадаровичу о взыскании оплаты за выполненные работы в сумме 99850 рублей и уплач...

...енной госпошлины в размере 3200 рублей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что по их ходатайству суд вправе отменить свое определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия или их представителя в судебном заседании.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.А.Насрутдинов

Дело № 2- 402/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 10 апреля 2015 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Насрутдинова М.А.,

при секретаре Салаватовой Г.А., с участием истцов и представителей ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Т.Г., Азизова А.А. и Багомедова М.Д. к Администрации МО «Дахадаевский район», ООО «Исток» и ООО «Кумли» и Гаджиеву М.Б. о взыскании оплаты за выполненные работы в сумме 99850 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Алиев Т.Г., Азизов А.А. и Багомедов М.Д. обратились в суд с иском к Администрации МО «Дахадаевский район», ООО «Исток» и ООО «Кумли» и Гаджиеву М.Б. о взыскании оплаты за выполненные работы в сумме 99850 рублей и госпошлины в размере 3200 рублей

Представитель истцов Азизов А.А. по доверенности, в суде исковые требования истцов поддержал и пояснил, что в сентябре-ноябре 2012 года была произведена замена системы отопления в Новоуркарахской СОШ. Руководил этими работами Гаджиев М.Б. и он же нанимал истцов для выполнения указанных работ. По окончании работ Гаджиев М.Б. отказался оплатить за выполненные работы, заявив, что Администрация района не выдала ему деньги за работу. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Гаджиев М.Б., он же представитель ответчика ООО «Кумли», действующий по доверенности, в суде исковые требования признал частично и пояснил, что капитальный ремонт отопительной системы Новоуркарахской СОШ был разделен на три контракта. Два контракта на полную замену и установку новых труб и отопительных батарей были заключены с ООО «Кумли», директором которого является его сын, а контракт на строительство трех маленьких котельных был заключен с ООО «Исток», которое ему не знакомо. Представлял данное ООО «Исток» Нухкадиев Рамазан Магомедович, который работает зав.отделом снабжения Администрации района. По первому контракту с ООО «Кумли» Администрацией было оплачено 320000 рублей и за эти средства они отремо...

...нтировали отопительную систему Новоуркарахской СОШ. Когда производились указанные работы, его вызывал глава Администрации Омаров Д.Р. и вместе с Нухкадиевым Р.М. просили его организовать работу по строительству трех котельных по контракту с ООО «Исток» и пообещали оплатить рабочим и ему 330000 рублей, но не оплатили. ООО «Кумли» обратилось в Арбитражный суд РД и по решению суда были взысканы деньги. За выполненные работы по контракту ООО «Исток» получил 220601 рубль, но ни рабочим, ни ему ничего не заплатили. Из-за этого конфликта он был вынужден уволиться с Администрации района.

Представитель Администрации МО «Дахадаевский район» Ахмедханов М.Р., действующий по доверенности, иск не признал и в суде показал, что Администрацией района в июле и в августе 2012 года заключались муниципальные контракты №35 и №43 строительного подряда на строительство котельной и ремонт отопительной системы Новокулинской СОШ Дахадаевского района. Денежные средства по обоим контрактам ООО «Исток» и ООО «Кумли» Администрацией района выплачены. Все претензии надо предъявлять к указанным организациям.

Ответчик ООО «Исток», будучи надлежаще извещенным, в суд своего представителя не направил, о рассмотрении дела без их участия не просил.

Заслушав объяснения представителей сторон и свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд установил следующее.

МКП «Дирекция единого заказчика и Управления собственностью» в лице директора Муртазалиева М.М. и ООО «Исток» в лице директора Гамзатова Г.М. 16.07.2012 года в сел.Уркарах подписали муниципальный контракт №35 строительного подряда на строительство котельной Новоуркарахской СОШ Дахадаевского района. Стоимость выполненных работ по данному контракту составила 233000 рублей.

МКП «Дирекция единого заказчика и Управления собственностью» в лице директора Муртазалиева М.М. и ООО «Кумли» в лице директора Гаджиева М.М. 29.08.2012 года в сел.Уркарах подписали муниципальный контракт №43 строительного подряда на ремонт отопительной системы Новоуркарахской СОШ Дахадаевского района. Стоимость выполняемых работ по данному контракту составила 490500 рублей.Свидетель Гасанова А.Р. - директор Новоуркарахской СОШ Дахадаевского района в суде подтвердила, что Азизов А.А., Алиев Т.Г. и Багомедов М.Д., работники школы производили все работы по строительству котельной и ремонту отопительной системы школы. Всеми работами руководил Гаджиев М.Б. - инспектор тех.надзора Администрации. Денежные средства на строительство котельной и ремонт отопительной системы школы выделялись Администрацией Дахадевского района.

Свидетель Муртазалиев М.А. показал, что он своими отцом Муртазалиевым А.О. производил ремонт отопительной системы в Новоуркарахской СОШ. Они устно договорились, что Гаджиев М.Б. оплатит им за каждый установленный радиатор по 1400 рублей. В ноябре 2012 года они завершили работу, Гаджиев М.Б. заплатил им 100000 рублей, а остальную сумму обещал оплатить по мере поступления денег из бюджета МО «Дахадаевский район». Позже Гаджиев М.Б. по частям выплатил им всю сумму долга.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статья 762 ГК РФ предусматривает по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ.

В соответствии с ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факта выполнения истцами и принятия ответчиком работ подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

Согласно представленным истцами расчетам им за выполненные работы должны заплатить всего 99850 рублей, в том числе ООО «Исток» - 72050 рублей, а ООО «Кумли» - 27800 рублей.

Ответчик Гаджиев М.Б., он же представитель ответчика ООО «Кумли» признал указанную сумму и пообещал выплатить ее в месячный срок.

При изложенных обстоятельствах, по мнению суда, требования истцов о взыскании задолженности по оплате выполненных работ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алиева Тимура Гаджикурбановича, Азизова Артура Аббасовича и Багомедова Марата Далгатовича к Гаджиеву Магомедзапиру Булкадаровичу, Администрации МО «Дахадаевский район», ООО «Исток» и ООО «Кумли» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Исток» в пользу Алиева Тимура Гаджикурбановича, Азизова Артура Аббасовича и Багомедова Марата Далгатовича задолженность за выполненные работы 72050 (семьдесят две тысячи пятьдесят) рублей и государственную пошлину в размере 2361 (две тысячи триста шестьдесят один) рубль.

Взыскать с ООО «Кумли» в пользу Алиева Тимура Гаджикурбановича, Азизова Артура Аббасовича и Багомедова Марата Далгатовича задолженность за выполненные работы 27800 (двадцать семь тысяч восемьсот) рублей и государственную пошлину в размере 1034 (одна тысяча тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении месяца со дня его принятия.

Председательствующий М.А.Насрутдинов