Азизов Бозигит Магомедрасулович

Гражд. дело №2-298/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

22 мая 2017 г. с. Новокаякент

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре Агаевой Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ Инвестиционный союз (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Азизову Б.М. о взыскании в пользу ООО КБ «Инвестиционный союз» в лице Конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» частично задолженность по кредитному договору №-<данные изъяты>. в размере 501 000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 450 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

КБ Инвестиционный союз (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к Азизову Б.М. о взыскании в пользу ООО КБ «Инвестиционный союз» в лице Конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» частично задолженность по кредитному договору №-<данные изъяты>. в размере 501 000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 450 рублей.

В производстве Каякентского Районного суда РД имеется возбужденное ранее гражданское дело № по исковому заявлению КБ Инвестиционный союз (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Азизову Б.М. о взыскании в пользу ООО КБ «Инвестиционный союз» в лице Конкурсного управляющего ...

...«Агентство по страхованию вкладов» частично задолженность по кредитному договору №-<данные изъяты>. в размере 501 000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 450 рублей.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец КБ Инвестиционный союз (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» два раза обратилось в суд с аналогичным иском к Азизову Б.М. (гражданское дело №2-298/17 и 2-315/17г.)

Согласно абзацу пятому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Абзац 5 ст. 222 ГПК говорит о тождественном деле, которое только находится в производстве какого-либо суда (в том числе и иностранного), но не рассмотрено им по существу. Одновременное наличие в производстве разных судов аналогичных дел недопустимо, поскольку сопряжено с опасностью вынесения как двух одинаковых, так и диаметрально противоположных решений по одному и тому же спору о праве или иному юридическому вопросу, что противоречит интересам законности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства суд находит законные основания для оставления в соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ настоящего дела без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 и 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению КБ Инвестиционный союз (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Азизову Б.М. о взыскании в пользу ООО КБ «Инвестиционный союз» в лице Конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» частично задолженность по кредитному договору №-<данные изъяты>. в размере 501 000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 450 рублей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней через районный суд.

Судья: М.М. Гаджимурадов

Гр. дело №2-315/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года с. Новокаякент

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием ответчика Азизова Б.М., при секретаре Ахмедовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя конкурсного управляющего ООО КБ «Инвестиционный союз» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Хавановой О.А. к Азизову Б.М. о взыскании в пользу ООО КБ «Инвестиционный союз» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» частичную задолженность по кредитному договору №-КФ от 06.02.2015г. в размере 501 000 рублей 00 копеек и о возложении расходов на оплату государственной пошлины на ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель конкурсного управляющего ООО КБ «Инвестиционный союз» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Хаванова О.А. обратилась в суд с иском к Азизову Б.М. о взыскании в пользу ООО КБ «Инвестиционный союз» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» частичную задолженность по кредитному договору №-КФ от 06.02.2015г. в размере 501 000 рублей 00 копеек и о возложении расходов на оплату государственной пошлины на ответчика по тем основаниям, что между КБ Инвестиционный союз и Азизовым Б.М. был заключен кредитный договор №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора, истец представил ответчику потребительский кредит в сумме 9 170 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался возвратить полученные денежные сред...

...ства, оплатить начисленные на них проценты и комиссии в порядке и на условиях Кредитного договора согласно графику платежей.

В соответствии с п.4 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно оплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки 20 %.

В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по договору не исполнил, платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не производил, что подтверждается выписками по лицевым счетам ответчика.

В соответствии со ст.189 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ конкурсный управляющий обязан предъявить третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае нарушения сроков оплаты требования Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % за каждый день задержки платежа от погашенной суммы задолженности по основному долгу и начисленных процентов соответственно.

Ответчик нарушил условия кредитного договора и не погасил кредит в установленный данным договором срок, а также не уплатил проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 23ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 11 944 267 рублей 27 копеек, в том числе: - по оплате основного долга 9 170 000 рублей, по оплате процентов-1 797 674 рублей 20 копеек;;- неустойка за просрочку погашения основного долга -733 600 рублей; неустойка за просроченные проценты -242993 рублей 70 копеек.

В соответствии с п.10 кредитного договора и договором поручительства №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством физического лица ФИО5

Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представитель истца конкурсного управляющего ООО КБ «Инвестиционный союз» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Хаванова О.А. при рассмотрении дела в судебном заедании участия не принимала, хотя была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. Из ее письменного ходатайства следует, что она просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Азизов Б.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил суду, что он работает дальнебойщиком на автомобиле марки «Вольво» за государственным регистрационным знаком Х 668 ЕС 52 РУС. Он не заключал кредитный договор с ООО КБ «Инвестиционный союз» и не получал каких-либо денежных средств. С представленным ему на обозрение копией кредитного договора потребительского кредита №-КБ от ДД.ММ.ГГГГ, он ознакомился, такой договор он с указанным банком не заключал, подписи напротив слов «ФИО7» выполнены не им. С представленным ему на обозрение расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, он ознакомился, подписи получателя денежных средств на указанном расходно-кассовом ордере выполнены не им. Каких-либо денежных средств он по указанным банковским документам из банка не получал.

Третье лицо Магомедов А.М. при рассмотрении дела в судебном заседании участия не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Из его письменного заявления адресованного суду следует, что с договором поручительства от 06.02.2015г. заключенного между ним и коммерческим банком ознакомился, подписи на указанном договоре выполнены не им. Каких-либо денежных средств из банка он не получал С Азизовым Б. он не знаком. О получении Азизовым Б. из банка денежных средств ему ничего не известно. Просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав объяснения ответчика Азизова Б., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В подтверждение заключение кредитного договора с ответчиком Азизовым Б. и его условий представителем истца к своему исковому заявлению приложены следующие документы, а именно: расчет суммы задолженности за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.05.2016г., что составляет 9 170 000 рублей; незаверенная в установленном законом порядке копия договора потребительского кредита №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и Азизовым Б.; не заверенная копия договора поручительства №-КФ от 06.02.2015г.; подлинник расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о получении Азизовым Б. денежных средств в размере 9 170 000 рублей.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству, судом представителю истца было предложно представить в суд доказательства, подтверждающих факт заключения кредитного договора и других документов подтверждающих исковые требования.

Однако, представителем истца в суд не представлены достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований, а именно подлинник кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком Азизовым Б., подтверждающий возникновение правоотношений между ними и соответствующие права и обязанности сторон, приложения к кредитному договору, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора, а также подробные условия договора.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи от имени Азизова Б.М. в расходном кассовом ордере № от 06.02.2015г. в графах «подпись получателя» и «Подпись» выполнены не самим Азизовым Бозигитом Магомедрасуловичем, а другим лицом.

Следовательно, подпись на расходном кассовом ордере № от 06.02.2015г. выполнена не ответчиком Азизовым Б.М., а иным лицом.

Суд, приходит к выводу, что представленные в суд представителем истца в подтверждение своих исковых требований расчет суммы задолженности и не заверенные копии кредитного договора, а также договора поручительства, не являются достаточными доказательствами свидетельствующие о возникновении между истцом и ответчиком каких-либо обязательств. Истцом не представлены в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства заключения кредитного договора с ответчиком и его условий.

На основании ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты нарушенных прав определены ст.12 ГК РФ.

Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что судебной защите подлежит только нарушенное право.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Следовательно, истцом в суд не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о заключении кредитного договора с ответчиком Азизовым Б. и о получении им денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований представителя конкурсного управляющего ООО КБ «Инвестиционный союз» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Хавановой О.А. к Азизову Б.М. о взыскании в пользу ООО КБ «Инвестиционный союз» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» частичную задолженность по кредитному договору №-КФ от 06.02.2015г. в размере 501 000 рублей 00 копеек и о возложении расходов на оплату государственной пошлины на ответчика, отказать.

Решение моет быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов.