Азизов Ильгиз Рашитович
Дело 2-1128/2016 ~ М-1006/2016
В отношении Азизова И.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1128/2016 ~ М-1006/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Лаишевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Гараевым М.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Азизова И.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Азизовым И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1128/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2016 года город Лаишево
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гараев М.Т.,
при секретаре Клюевой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Азизову И. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к И.Р. Азизову о взыскании задолженности в размере 149696 рублей 90 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4193рублей 94 копеек.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 271419 рублей 64 копеек под 29,9%. Согласно условиям кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 151 день. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты по кредиту в размере 187423 рублей 95 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженности общая зад...
Показать ещё...олженность ответчика перед Банком составляет 149696 рублей 90 копеек, а именно: просроченная ссуда – 127847 рублей 94 копейки, просроченные проценты – 12784 рубля 73 копейки, проценты по просроченной ссуде – 1734 рубля 71 копейка, неустойка по ссудному договору – 6183 рубля 67 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 1145 рублей 85 копеек. Требование Банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчик не выполнил.
В судебное заседание представитель Банка не явился. В иске ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие истца и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
Ответчик И.Р. Азизов будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. В представленных ДД.ММ.ГГГГ возражениях на исковое заявление указал на несогласие с исковыми требованиями, просил снизить размер начисленной неустойки по ссудному договору в сумме 6183 рублей 67 копеек на основании ст.333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью последствий нарушенного им обязательства по кредиту, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ (уплаты соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств ответчику соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 330 и 333 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик в офертно-акцептной форме заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 271419 рублей 64 копеек под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев.
Денежные средства были предоставлены И.Р. Азизову, что подтверждается выпиской по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 149696 рублей 90 копеек, а именно: просроченная ссуда – 127847 рублей 94 копейки, просроченные проценты – 12784 рубля 73 копейки, проценты по просроченной ссуде – 1734 рубля 71 копейка, неустойка по ссудному договору – 6183 рубля 67 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 1145 рублей 85 копеек.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих требования Банка или произведенный им расчет задолженности, в суд не представил.
Исходя из заявления ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, размер основного долга по кредитному договору, суд считает возможным уменьшить размер неустойки по ссудному договору, подлежащей взысканию с ответчика до 4000 рублей, что считает соразмерным последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 147513 рублей 23 копейки, а именно: просроченная ссуда – 127847 рублей 94 копейки, просроченные проценты – 12784 рубля 73 копейки, проценты по просроченной ссуде – 1734 рубля 71 копейка, неустойка по ссудному договору – 4000 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 1145 рублей 85 копеек
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально сумме удовлетворенных требований, то есть в размере 4150 рублей 26 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Азизова И. Р. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 147513 рублей 23 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4150 рублей 26 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Т. Гараев
Свернуть