Итяксов Илья Владимирович

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

<адрес> 18 октября 2021 года

Судья Волжского районного суда <адрес> Андреева Е.А.,

рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Итяксова И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: №

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол 21 №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. Итяксов И.В. находился в отделе полиции по адресу: № без средств индивидуальной защиты (маски), в нарушение требований п. 2.5 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Итяксов И.В. вину признал, в содеянном раскаялся.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридич...

...еских лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подп. «б» п. 3, подп. «в», «г» п. 4).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подп. «а.2» п. «а» статьи 10 названного Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп. «б» п. 6 ст. 4.1, п. п. «а», «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации Губернатором Самарской области издано Постановление от 16.12.2020 № 365 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области».

В целях минимизации риска распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области в п. 2.5 названного Постановления, в частности закреплено, что граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» предписано лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Исследовав представленные суду материалы, суд считает, что вина Итяксова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установлена, поскольку подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 21 № от ДД.ММ.ГГГГ; содержащим подпись Итяксова И.В. в согласии с протоколом;

- объяснениями Итяксова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ находился в отделении полиции без средств индивидуальной защиты, поскольку не надел маску;

- фотоматериалом.

Анализируя и оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину Итяксова И.В. полностью доказанной и считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, а также данные личности Итяксова И.В., учитывая его материальное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 20.6.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Итяксова И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено и оглашено 18.10.2021 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 06.12.2021

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Ю.,

при секретаре Чикилевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> – Дониченко А.В.,

подсудимых Итяксова И.А., Усояна С.У.,

защитника Итяксова И.А. – адвоката Салахова И.Н.,

защитника Усояна С.У. – адвоката Кривошеева М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Итяксова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Усояна С. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Итяксов И.В. и Усоян С.У. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 24.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, Усоян С.У. и Итяксов И.В., которые ранее поддерживали приятельские отношения с Потерпевший №1 и бывали у того в гостях в доме, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем Потерпевший №1, в силу чего были осведомлены об обстановке в указанном доме и строениях, расположенных на территории земельного участка указанного дома, а также о возможностях незаконного беспрепятственного проникновения в помещения указанных строений, входные двери в которые, как им было известно, собственники в свое отсутствие на запорные устройства не запирают, договорились незаконно проникнуть в помещение гаража, пристроенного к принадлежащему Потерпевший №1 дому, расположенному на принадлежащем последней земельном участке, расположенном по адресу: <адр...

...ес> незаконно завладеть чужим ценным имуществом, которое, как им было известно, находилось в указанном помещении, в том числе бензиновой электростанцией (электрогенератором), чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть вступили в предварительный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Усоян С.У. и Итяксов И.В. в период времени с 21.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 07.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, пришли к принадлежащему Потерпевший №1 земельному участку, расположенному по указанному выше адресу, после чего Усоян С.У., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно и согласованно с Итяксовым И.В., перебравшись через забор, огораживающий вышеуказанный земельный участок, на его территорию, изнутри открыл калитку указанного забора, через которую на указанный земельный участок прошел Итяксов И.В.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Усоян С.У. и Итяксов И.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что в принадлежащем Потерпевший №1 доме никого нет, путем свободного доступа, через проем ворот, который был завешен брезентом, и незапертую входную дверь незаконно проникли в помещение гаража, пристроенного к принадлежащему Потерпевший №1 дому, расположенному на принадлежащем последней земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> откуда забрали, тем самым похитили, принадлежащие последней бензиновую электростанцию (электрогенератор) HUTER DY 4000LX стоимостью 20000 руб. и угловую шлифовальную машину STANLEY FATMAX FMEG625 стоимостью 1500 руб., а всего на общую сумму 21500 руб.

С похищенным имуществом Усоян С.У. и Итяксов И.В. с места совершения преступления скрылись, а в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное в свою пользу и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21500 руб.

Действия Итяксова И.В. и Усояна С.У. органами следствия квалифицированы по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимые Итяксова И.В. и Усояна С.У. и потерпевшая Еевдокимова С.С. в судебном заседании обратились к суду с ходатайством о прекращении производства по делу, согласно которого, подсудимыми возмещен материальный ущерб в полном объеме, стороны примирились, потерпевшая к подсудимым претензий не имеет.

Последствия прекращения уголовного дела Итяксову И.В. и Усояну С.У. в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ разъяснены и понятны.

Подсудимые Итяксов И.В. и Усоян С.У. полностью согласились с предъявленным им обвинением, в содеянном раскаялись, возместили потерпевшей материальный ущерб, и вместе со своими защитниками – адвокатами Салаховым И.Н. и Кривошеевым М.А. поддержали ходатайство о прекращении в отношении них настоящего уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель –старший помощник прокурора <адрес> Дониченко А.В., в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает заявленное сторонами ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суду представлено письменное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Добровольность и осознанность заявлений о примирении потерпевшей с подсудимыми судом проверена, и не вызывает сомнения.

Судом установлено, что преступление, совершенное Итяксовым И.В. относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ущерб возместил, потерпевшая претензий к подсудимому не имеют.

Судом также установлено, что преступление, совершенное Усояном С.У. относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ущерб возместил, потерпевшая претензий к подсудимому не имеют.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Итяксова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также Усояна С.У., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежащим прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении Итяксова И.В. и Усояна С.У. в связи с примирением с потерпевшими, не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, установленном ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Итяксова И. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Итяксову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Уголовное дело по обвинению Усояна С. У. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Усояну С.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу: бензиновую электростанцию (электрогенератор) HUTER DY 4000LX, угловую шлифовальную машину STANLEY FATMAX FMEG625, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - передать по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись) М.Ю.Андреева

Копия верна

Судья: