logo

Скоков Юрий Данилович

Дело 2-2381/2014 ~ М-2073/2014

В отношении Скокова Ю.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2381/2014 ~ М-2073/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Губачевой В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скокова Ю.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скоковым Ю.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2381/2014 ~ М-2073/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Губачева Вера Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Дятлов Игорь Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дятлова Наталья Авенировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гельдыш Лилия Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Клок Ефросинья Прокофьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Конева Лилия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лысов Дмитрий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Скоков Александр Данилович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Скоков Юрий Данилович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Скокова Мария Трифоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФМС России по РО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-2381/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2014 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Ривкине С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дятловой НА, Дятлова ИВ к Лысову Дмитрию ДВ, Къневой ЛА, Скокову АД, Гельдыш ЛВ, Клок ЕП, Скоковой МТ, Скокову АД, Скокову ЮД, 3-е лицо – УФМС России по РО, о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО24., ФИО25. о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства, мотивируя свои требования тем, что они состоят в зарегистрированном браке с 1985 года. Дятлова Н.А. является собственником 10/32 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Собственниками других долей в праве общей долевой собственности на указанное домовладение являются ответчики.

В связи с тем, что указанное домовладение у нее и ответчиков находится в долевой собственности, в апреле 2014 года она обратилась к ответчикам с просьбой выдать согласие на регистрацию ее супруга – Дятлова ИВ, по адресу: <адрес>.

Ответчики уклоняются от дачи согласия на регистрацию, она вынуждена была обратиться в Отдел УФМС в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону с заявлением о регистрации ее супруга по адресу своего места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ истице было сообщено об отказе в регистрации Дятлова И.В., в связи с тем, что необходимо представить согласие всех собственнико...

Показать ещё

...в домовладения, либо судебное решение о регистрации без согласия совладельцев.

С учетом уточнения исковых требований истица просит признать за Дятловым И.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> и подлежащим регистрации по указанному адресу без согласия совладельца.

Истцы в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчики и представитель Управления ФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, дело в их отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дятлова Н.А. является собственником 10/32 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. справкой из МУПТИ и ОН от ДД.ММ.ГГГГ.

Другим участником долевой собственности является Лысов Д.В. (5/32 доли), Къневая Л.А. (10/64 доли), Скоков А.Д. (4/32 доли), Гельдыш Л.В. (1/8 доли), Клок Е.П. (1/32 доли), Скокова М.Т. (1/32 доли), Скоков А.Д. (1/32 доли), Скоков Ю.Д. (1/32 доли), что подтверждается справкой из МУПТИ и ОН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.,

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного свидетельства о заключении брака следует, что между Дятловым ИВ и Дятловой НА зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ г., о чем Железнодорожным районным отделом ЗАГС г. Ростова-на-Дону. произведена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок пользования строениями между совладельцами сложился. Раздел домовладения в установленном законом порядке между сторонами не произведен.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По требованиям ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Дятлова Н.А. обращалась в отдел в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону УФМС России по РО с заявлением о регистрации по новому месту жительства, по адресу: <адрес>, однако на свое заявление получила ответ от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому, для регистрации Дятлова И.В. по месту жительства в указанном выше адресе, от истицы потребовали предоставить либо согласие на регистрацию совладельцев либо судебное решение о регистрации без согласия совладельцев.

Местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Закон РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» также связывает его с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством (ст.2).

При таких обстоятельствах наличие соответствующего жилого помещения должно подтверждаться фактом регистрации гражданина территориальными органами Федеральной -миграционной службы и органами внутренних дел.

В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

В соответствии с п. 26.1 Приказа ФМС России № 288 от 11.09.2012г. «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывании и по месту жительства в пределах РФ» для регистрации по месту жительства гражданин представляет лицам, ответственным за регистрацию:

документ, удостоверяющий личность;

заявление о регистрации по месту жительства;

документ, являющийся основанием для вселения в жилое помещение (заявление лица (лиц), предоставившего гражданину жилое помещение, договор, свидетельство о государственной регистрации права (права собственности на жилое помещение), решение суда о признании права пользования жилым помещением либо иной документ или его надлежащим образом заверенная копия, подтверждающие наличие права пользования жилым помещением).

В соответствии со ст. 246, 247 ГК РФ распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, должно осуществляться по соглашению всех ее участников, в данном случае с согласия сособственников.

Таким образом, регистрация по месту жительства граждан осуществляется с согласия всех сособственников жилого помещения.

Установлено, что Дятлова Н.А. является собственником 10/32 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Дятлов И.В. является членом ее семьи и пользуется жилым помещением наравне с собственником.

Одним из способов защиты права, предусмотренных статьей 12 ГК Российской Федерации, является признание права судом. Данное решение в данной спорной ситуации является единственно возможным вариантом разрешения конфликта.

Разрешая спор, оценив предоставленные сторонами доказательства, исследовав обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Дятловым ИВ право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и подлежащим регистрации по месту жительства без согласия совладельца.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 08.12.2014 года.

Свернуть

Дело 2-758/2018 ~ М-43/2018

В отношении Скокова Ю.Д. рассматривалось судебное дело № 2-758/2018 ~ М-43/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Дубовиком О.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скокова Ю.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скоковым Ю.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-758/2018 ~ М-43/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.01.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дубовик Оксана Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
15.05.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Ильяшенкова Светлана Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гельдыш Лидия Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дятлова Наталья Авенировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Конева Лилия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лысов Дмитрий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Скоков Александр Данилович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Скоков Юрий Данилович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Скокова Мария Трифоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Карманова Вера Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Управление Росреестра по РО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие