Скоков Анатолий Данилович
Дело 2-2381/2014 ~ М-2073/2014
В отношении Скокова А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2381/2014 ~ М-2073/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Губачевой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скокова А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скоковым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-2381/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 декабря 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Губачевой В.А.,
при секретаре Ривкине С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дятловой НА, Дятлова ИВ к Лысову Дмитрию ДВ, Къневой ЛА, Скокову АД, Гельдыш ЛВ, Клок ЕП, Скоковой МТ, Скокову АД, Скокову ЮД, 3-е лицо – УФМС России по РО, о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ФИО24., ФИО25. о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства, мотивируя свои требования тем, что они состоят в зарегистрированном браке с 1985 года. Дятлова Н.А. является собственником 10/32 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Собственниками других долей в праве общей долевой собственности на указанное домовладение являются ответчики.
В связи с тем, что указанное домовладение у нее и ответчиков находится в долевой собственности, в апреле 2014 года она обратилась к ответчикам с просьбой выдать согласие на регистрацию ее супруга – Дятлова ИВ, по адресу: <адрес>.
Ответчики уклоняются от дачи согласия на регистрацию, она вынуждена была обратиться в Отдел УФМС в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону с заявлением о регистрации ее супруга по адресу своего места жительства.
ДД.ММ.ГГГГ истице было сообщено об отказе в регистрации Дятлова И.В., в связи с тем, что необходимо представить согласие всех собственнико...
Показать ещё...в домовладения, либо судебное решение о регистрации без согласия совладельцев.
С учетом уточнения исковых требований истица просит признать за Дятловым И.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> и подлежащим регистрации по указанному адресу без согласия совладельца.
Истцы в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчики и представитель Управления ФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, дело в их отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ
Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дятлова Н.А. является собственником 10/32 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. справкой из МУПТИ и ОН от ДД.ММ.ГГГГ.
Другим участником долевой собственности является Лысов Д.В. (5/32 доли), Къневая Л.А. (10/64 доли), Скоков А.Д. (4/32 доли), Гельдыш Л.В. (1/8 доли), Клок Е.П. (1/32 доли), Скокова М.Т. (1/32 доли), Скоков А.Д. (1/32 доли), Скоков Ю.Д. (1/32 доли), что подтверждается справкой из МУПТИ и ОН от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.,
Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного свидетельства о заключении брака следует, что между Дятловым ИВ и Дятловой НА зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ г., о чем Железнодорожным районным отделом ЗАГС г. Ростова-на-Дону. произведена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Порядок пользования строениями между совладельцами сложился. Раздел домовладения в установленном законом порядке между сторонами не произведен.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По требованиям ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Дятлова Н.А. обращалась в отдел в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону УФМС России по РО с заявлением о регистрации по новому месту жительства, по адресу: <адрес>, однако на свое заявление получила ответ от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому, для регистрации Дятлова И.В. по месту жительства в указанном выше адресе, от истицы потребовали предоставить либо согласие на регистрацию совладельцев либо судебное решение о регистрации без согласия совладельцев.
Местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Закон РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» также связывает его с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством (ст.2).
При таких обстоятельствах наличие соответствующего жилого помещения должно подтверждаться фактом регистрации гражданина территориальными органами Федеральной -миграционной службы и органами внутренних дел.
В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.
В соответствии с п. 26.1 Приказа ФМС России № 288 от 11.09.2012г. «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывании и по месту жительства в пределах РФ» для регистрации по месту жительства гражданин представляет лицам, ответственным за регистрацию:
документ, удостоверяющий личность;
заявление о регистрации по месту жительства;
документ, являющийся основанием для вселения в жилое помещение (заявление лица (лиц), предоставившего гражданину жилое помещение, договор, свидетельство о государственной регистрации права (права собственности на жилое помещение), решение суда о признании права пользования жилым помещением либо иной документ или его надлежащим образом заверенная копия, подтверждающие наличие права пользования жилым помещением).
В соответствии со ст. 246, 247 ГК РФ распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, должно осуществляться по соглашению всех ее участников, в данном случае с согласия сособственников.
Таким образом, регистрация по месту жительства граждан осуществляется с согласия всех сособственников жилого помещения.
Установлено, что Дятлова Н.А. является собственником 10/32 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Дятлов И.В. является членом ее семьи и пользуется жилым помещением наравне с собственником.
Одним из способов защиты права, предусмотренных статьей 12 ГК Российской Федерации, является признание права судом. Данное решение в данной спорной ситуации является единственно возможным вариантом разрешения конфликта.
Разрешая спор, оценив предоставленные сторонами доказательства, исследовав обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Дятловым ИВ право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и подлежащим регистрации по месту жительства без согласия совладельца.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 08.12.2014 года.
СвернутьДело 2-758/2018 ~ М-43/2018
В отношении Скокова А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-758/2018 ~ М-43/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Дубовиком О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скокова А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скоковым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо