logo

Тюрин Владислав Иванович

Дело 5-312/2024

В отношении Тюрина В.И. рассматривалось судебное дело № 5-312/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Лядовым В.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тюриным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-312/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.04.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Индустриальный районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лядов Вячеслав Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
23.04.2024
Стороны по делу
Тюрин Владислав Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Материал № 5-312/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 23 апреля 2024 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Лядов В.Н. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Тюрина В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Тюрина В. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОП № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по городу Перми по адресу: <адрес>, Тюрин В.И., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 он в общественном месте возле <адрес>, находился в состоянии опьянения, отказался выполнять законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Заслушав пояснения Тюрина В.И., признавшего вину в правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что его вина в совершении правонарушения доказана.

Из протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников полиции, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Тюрин В.И., который был задержан в общественном месте возле <адрес> с признаками опьянения, в дежурной части отдела полиции оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на ...

Показать ещё

...состояние опьянения.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять которым не имеется.

Каких-либо причин для оговора Тюрина В.И. со стороны сотрудников полиции и уголовно-исполнительной инспекции не установлено.

Действия Тюрина В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

С учётом характера деяния и личности нарушителя суд приходит к выводу о необходимости назначения Тюрину В.И. наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных более мягких видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Доказательств наличия у Тюрина В.И. заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, нет.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Тюрина В. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 13:00 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья В.Н. Лядов

Свернуть

Дело 4/14-26/2016

В отношении Тюрина В.И. рассматривалось судебное дело № 4/14-26/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 13 октября 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Вяткиным Д.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тюриным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/14-26/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.10.2016
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о возложении обязанностей
Судья
Вяткин Дмитрий Валерьевич
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
02.11.2016
Стороны
Тюрин Владислав Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

Материал № 4/14-26/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 02 ноября 2016 года

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вяткина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Щеткиной А.А.,

с участием прокурора Лядова В.Н.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Евсеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении осужденного:

Тюрина ............

о дополнении возложенных на осужденного обязанностей, в соответствии со ст. 73 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата. Тюрин осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: в период испытательного срока 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

дата постановлением Индустриального районного суда <адрес> испытательный срок по приговору от дата. продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: пройти консультацию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с целью получения рекомендации по повышению мотивации законопослушного образа жизни.

дата. постановлением Индустриального районного суда <адрес> испытательный срок по приговору от дата. продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: явля...

Показать ещё

...ться на регистрацию 2 раза в месяц в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В Орджоникидзевский районный суд <адрес> поступило представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении Тюрина ............ о возложении дополнительной обязанности: в течение одного месяца со дня вступления постановления суда в законную силу пройти консультацию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с целью получения рекомендаций по повышению мотивации законопослушного образа жизни, поскольку до настоящего времени данную обязанность, возложенную постановлением от дата, он не исполнил, в связи с тем, что данная обязанность ему не разъяснялась в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, к психологу осужденный Тюрин ............ не направлялся.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> доводы, указанные в представлении, поддержал в полном объеме.

Осужденный Тюрин ............ надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть представление в его отсутствие, с представлением уголовно – исполнительной инспекции согласен.

Выслушав представителя уголовно – исполнительной инспекции, заключение прокурора об удовлетворении представления, изучив материалы личного дела осужденной, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из документов личного дела осужденного следует, что дата. Тюрин ............ поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, дата. у осужденного отобрана подписка, он ознакомлена с порядком и условиями отбывания условного осуждения, предупреждена об ответственности за неисполнение возложенных на нее обязанностей, установлены дни явки в инспекцию для регистрации.

В связи со сменой места жительства дата. осужденный Тюрин ............ поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Из материалов дела следует, что дата постановлением Индустриального районного суда <адрес> на осужденного Тюрина ............ возложена дополнительная обязанность: пройти консультацию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с целью получения рекомендации по повышению мотивации законопослушного образа жизни, однако, срок исполнения данной обязанности судом установлен не был.

Из объяснения Тюрина ............ от дата. следует, что данная обязанность ему не разъяснялась, и до настоящего времени он ее не исполнил.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Тюрина ............., с целью усиления контроля за его поведением, профилактики и предупреждения нарушений порядка и условий отбывания наказания, для развития у осужденного большей исполнительности, повышения самоконтроля, суд считает возможным удовлетворить представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в части возложения на осужденного Тюрина ............ дополнительной обязанности: в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу, пройти консультацию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с целью получения рекомендаций по повышению мотивации законопослушного образа жизни.

Руководствуясь ст.ст. 73, 74 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Дополнительно возложить на осужденного Тюрина ............ обязанность: в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу, пройти консультацию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с целью получения рекомендаций по повышению мотивации законопослушного образа жизни.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –

Свернуть
Прочие