Азизов Рамиль Риседдинович
Дело 2-2019/2013 ~ М-1055/2013
В отношении Азизова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2019/2013 ~ М-1055/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Луданаей Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Азизова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Азизовым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-2019/2013. <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» апреля 2013 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А.
при секретаре Огневой К.А.
с участием истца Ш.О.
ответчика М.В., представителя ответчиков З.С., К.Е., Ш.А., В.А., Т.А., И.Е., К.Э., Ж.С. - адвоката Цицулина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.О. к А.Р., З.С., К.Е., Ш.А., В.А., М.В., Т.А., И.Е., К.Э., Ж.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением
у с т а н о в и л:
Ш.О. обратилась в суд с иском о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В квартире были зарегистрированы по месту жительства ответчики. Ответчики в данной квартире не проживают, не являются собственниками помещения, не являются членами ее семьи. Фактическое место жительства ответчиков в настоящее время не известно. На основании ст. 30 ЖК РФ просит исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, суду пояснила, что никто из ответчиков не является ее родственником, ни членом семьи, регистрацию ответчиков осуществляла по объявлению в газете, в связи с тяжелым материальным положением, письменных соглашений о сроках пользования не заключалось, никто из ответчиков в квартиру не вселялся и...
Показать ещё... не проживал.
Ответчик М.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ г. был зарегистрирован в квартире истцом с целью дальнейшего трудоустройства, в квартиру не вселялся на пользование не претендует.
Ответчик А.Р. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по месту работы, о причинах неявки в суд не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики К.Е., И.Е., З.С., Ш.А., В.А., Т.А., Ж.С., К.Э. в суд не явились, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием соседей, по месту регистрации не проживают, согласно сообщению налоговой инспекции сведений о налоговых отчислениях на ответчиков З.С., Т.А., Ж.С. не имеется, согласно сообщению ВК ХМАО-Югры по г. Сургуту и Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ ответчик К.Е. осужден Пыть-Яхским городским судом, фактическое место жительства или работы ответчиков суду не сообщено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по последнему известному месту пребывания (регистрации) в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчиков, действующий на основании ордера в порядке ст.50 ГПК РФ исковые требования не признал. Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.
Квартира по адресу: <адрес> принадлежит истцу Ш.О. на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности на квартиру.
Согласно справке с места жительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире значатся зарегистрированными с указанием «знакомый» - ответчики К.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ, В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Ш.А. с ДД.ММ.ГГГГ, И.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, К.Э. с ДД.ММ.ГГГГ, М.В. с ДД.ММ.ГГГГ, З.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Ж.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 30 ч. 2 ЖК Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 31 п. 7 ЖК РФ Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Как установлено в судебном заседании ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования спорной квартирой, или иное соглашение о порядке пользования сторонами не заключалось.
В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Ответчики в качестве членов семьи собственников в спорную квартиру не вселялись. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «УК Сервис-3» с участием соседей в т.ч. из кв. № ответчики в спорной квартире не проживают, сам по себе факт регистрации не порождает для граждан каких-либо прав или обязанностей.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ш.О. к А.Р., З.С., К.Е., Ш.А., В.А., М.В., Т.А., И.Е., К.Э., Ж.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.
А.Р., З.С., К.Е., Ш.А., В.А., М.В., Т.А., И.Е., К.Э., Ж.С. признать не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.
Председательствующий подпись
Копия верна: Судья Луданая Г.А.
Свернуть