logo

Азизов Рамиль Риседдинович

Дело 2-2019/2013 ~ М-1055/2013

В отношении Азизова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2019/2013 ~ М-1055/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Луданаей Г.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Азизова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Азизовым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2019/2013 ~ М-1055/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Луданая Галина Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.04.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Шевченко Ольга Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Азизов Рамиль Риседдинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Волобуев Антон Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жигалов Сергей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Задимидченко Сергей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Исхакова Елена Фиргатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кадулина Элина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Крецу Евгений Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Медведев Виталий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тарасов Александр Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шатун Александр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-2019/2013. <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» апреля 2013 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А.

при секретаре Огневой К.А.

с участием истца Ш.О.

ответчика М.В., представителя ответчиков З.С., К.Е., Ш.А., В.А., Т.А., И.Е., К.Э., Ж.С. - адвоката Цицулина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.О. к А.Р., З.С., К.Е., Ш.А., В.А., М.В., Т.А., И.Е., К.Э., Ж.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

Ш.О. обратилась в суд с иском о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В квартире были зарегистрированы по месту жительства ответчики. Ответчики в данной квартире не проживают, не являются собственниками помещения, не являются членами ее семьи. Фактическое место жительства ответчиков в настоящее время не известно. На основании ст. 30 ЖК РФ просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, суду пояснила, что никто из ответчиков не является ее родственником, ни членом семьи, регистрацию ответчиков осуществляла по объявлению в газете, в связи с тяжелым материальным положением, письменных соглашений о сроках пользования не заключалось, никто из ответчиков в квартиру не вселялся и...

Показать ещё

... не проживал.

Ответчик М.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ г. был зарегистрирован в квартире истцом с целью дальнейшего трудоустройства, в квартиру не вселялся на пользование не претендует.

Ответчик А.Р. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по месту работы, о причинах неявки в суд не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики К.Е., И.Е., З.С., Ш.А., В.А., Т.А., Ж.С., К.Э. в суд не явились, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием соседей, по месту регистрации не проживают, согласно сообщению налоговой инспекции сведений о налоговых отчислениях на ответчиков З.С., Т.А., Ж.С. не имеется, согласно сообщению ВК ХМАО-Югры по г. Сургуту и Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ ответчик К.Е. осужден Пыть-Яхским городским судом, фактическое место жительства или работы ответчиков суду не сообщено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по последнему известному месту пребывания (регистрации) в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчиков, действующий на основании ордера в порядке ст.50 ГПК РФ исковые требования не признал. Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Квартира по адресу: <адрес> принадлежит истцу Ш.О. на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности на квартиру.

Согласно справке с места жительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире значатся зарегистрированными с указанием «знакомый» - ответчики К.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ, В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Ш.А. с ДД.ММ.ГГГГ, И.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, К.Э. с ДД.ММ.ГГГГ, М.В. с ДД.ММ.ГГГГ, З.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Ж.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 30 ч. 2 ЖК Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 п. 7 ЖК РФ Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Как установлено в судебном заседании ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования спорной квартирой, или иное соглашение о порядке пользования сторонами не заключалось.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ответчики в качестве членов семьи собственников в спорную квартиру не вселялись. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «УК Сервис-3» с участием соседей в т.ч. из кв. № ответчики в спорной квартире не проживают, сам по себе факт регистрации не порождает для граждан каких-либо прав или обязанностей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ш.О. к А.Р., З.С., К.Е., Ш.А., В.А., М.В., Т.А., И.Е., К.Э., Ж.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

А.Р., З.С., К.Е., Ш.А., В.А., М.В., Т.А., И.Е., К.Э., Ж.С. признать не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись

Копия верна: Судья Луданая Г.А.

Свернуть
Прочие