logo

Азизов Садриддин Музафарович

Дело 2-7088/2018 ~ М-6195/2018

В отношении Азизова С.М. рассматривалось судебное дело № 2-7088/2018 ~ М-6195/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Амбарцумяном Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Азизова С.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Азизовым С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7088/2018 ~ М-6195/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.10.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Советский районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Амбарцумян Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.12.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Самарин Василий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО "Альфастрахование"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Труфанов Алексей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Азизов Садриддин Музафарович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-7088/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 г. г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Амбарцумян Н.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарина ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Самарин В.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 05.12.2017, ему, как потерпевшему, ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было выплачено истцу в полном объеме по решению судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка от 26.06.2018.

Просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 62 069 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Труфанов А.Ю. в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении, просил взыскать неустойку за период с 06.03.2018 года по 21.08.2018 года, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель ответчика АО «Альфастрахование» по доверенности Васильева В.С. в судебном заседании возражала против заявленных истцом требований, в случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, а так...

Показать ещё

...же снизить размер судебных расходов.

Представитель истца не возражал против снижения размера неустойки, однако возражал против снижения размера судебных расходов.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.12.2017 года в районе д. 108 «А» по пр. Победы в г. Липецке водитель Азизов С.М., управляя автомобилем Дэу-Нексия г/н № в нарушение п. 13.9 ПДД РФ допустил причинение механических повреждений автомобилю Тойота-Королла г/№, принадлежащему на праве собственности и под управлением Самарина В.А.

Автомобили получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

ДТП произошло по вине Азизова С.М., нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП.

Вина Азизова С.М. не оспаривалась в судебном заседании и полностью подтверждается следующими доказательствами: схемой ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении; справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП.

На дату ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота-Королла г/№ была застрахована АО «Альфастрахование», владельца автомобиля Дэу-Нексия г/н № также в АО «Альфастрахование».

Решением судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка от 26.06.2018, вступившим в законную силу 27.07.2018 года и имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, в пользу Самарина В.А. с АО «Альфастрахование» были взысканы: страховое возмещение в размере 37 618,80 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей (всего 68 118,80 рублей).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

При рассмотрении гражданского дела по иску Самарина В.А. к АО «Альфастрахование» о взыскании денежных средств было уставлено, что страховщик не выплатил сумму страхового возмещения в установленный законом срок, в связи с чем, со страховой компании подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Как следует из материалов дела, 12.02.2018 года в адрес ответчика от истца поступило письменное заявление о выплате страхового возмещения.

22.02.2018 года страховщиком был произведен осмотр автомобиля истца.

02.05.2018 года ответчик направил в адрес истца письмо с просьбой представить поврежденный автомобиль на СТОА, к письму было приложено направление на ремонт.

04.05.2018 года в адрес ответчика поступила претензия истца.

08.05.2018 года истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 8358,20 рублей.

22.05.2018 года ответчик направил в адрес представителя истца письмо с просьбой представить паспорт представителя по доверенности.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В рамках настоящего гражданского дела судом установлено, что претензия о выплате неустойки была получена ответчиком 27.09.2018 года.

Согласно представленному платежному поручению, ответчик 21.08.2018 года произвел выплату денежных средств по решению суда в размере 68 118,80 рублей.

Истец просил взыскать неустойку за период с 06.03.2018 (21-й день после получения ответчиком заявления) по 21.08.2018 (день выплаты денежных средств по решению суда).

Ответчик не оспорил расчет неустойки.

Таким образом, неустойка составит:

За период с 06.03.2018 по 21.08.2018 года: 37 618,80 руб. (размер страхового возмещения ) х 1% х 169 дней = 63 575,77 руб.

Итого общая сумма неустойки составляет 63 575,77 рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд снижает размер неустойки до 15 000 рублей.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, почтовые расходы которые подлежат возмещению в силу ст. 98, 100 ГПК РФ.

Согласно представленным документам (договору об оказании юридических услуг, квитанции) истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, а также с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.

Всего в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере: 15 000 рублей + 2 000 рублей = 17 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу Самарина ФИО2 денежные средства в сумме 17 000 рублей.

Взыскать с АО «Альфастрахование» госпошлину бюджет г. Липецка в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 10.12.2018.

Свернуть
Прочие