Азизов Сахиб Гасан

Гр.дело № 2-666/2017

Изготовлено 21.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ копия

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием представителя истца – ФИО11

при секретаре Подцепкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Азизову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с Азизова С.Г.о. задолженности по кредитному договору № ....-ф от д.м.г. в размере 503950 руб. 24 коп.; расходов по уплате госпошлины в размере 14239 руб. 50 коп.; об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль <....> <....> года выпуска, идентификационный № № ...., двигатель № ...., кузов № № ...., цвет черный, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 628100 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заключенным д.м.г. между Банком и ответчиком Азизовым С.Г.о. кредитным договором № ....-ф ответчику был предоставлен кредит в размере 799900 руб. 00 коп. под 16,5% годовых на срок до д.м.г. на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита д.м.г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № ....-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора № ....-ф от д.м.г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита, по состоянию на д.м.г. задолженность по кредитному договору, подлежащая досрочному взысканию с ответчика, составила 503950 руб. 24 коп., в том числе: текущий долг по кредиту - 424819 руб. 11 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 576 руб. 12 коп., долг по погашению кредита (просроченн...

...ый кредит) - 47993 руб. 03 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 18389 руб. 88 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 9084 руб. 83 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 3087 руб. 27 коп.. В счет погашения задолженности по кредитному договору следует обратить взыскание на приобретенный ответчиком за счет кредитных средств автомобиль <....>, <....> года выпуска, идентификационный № № ...., двигатель № ...., кузов № № ...., цвет черный, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 628100 руб. 00 коп., исходя из отчета об оценке № .... от д.м.г.. С ответчика в пользу Банка подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины.

Истец- представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

Ответчик Азизов С.Г.о. в суд не прибыл, <....>, о времени и месте судебного заседания извещен, отзыва в суд не направил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом согласия представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Cогласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (кредитор) и ответчиком Азизовым С.Г.о. (заемщик) д.м.г. заключен кредитный договор № ....-ф, по которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 799 900,00 рублей под 16,5% годовых на срок до д.м.г., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 9).

Кроме того, д.м.г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (залогодержатель) и ответчиком Азизовым С.Г.о. (залогодатель) заключен договор залога имущества № ....-фз, в соответствии с которым залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство: модель <....>, <....> года выпуска, идентификационный № № ...., двигатель № ...., кузов № № ...., цвет черный, что обеспечивает исполнение Азизовым С.Г.о. обязательств по кредитному договору № ....-ф от д.м.г. (л.д. 10).

Денежные средства по заявлению заемщика были направлены на приобретение автомобиля (л.д. 15). Факт выполнения Банком обязательств по кредитному договору подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля (л.д. 16).

В силу п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии с условиями кредитного договора № ....-ф от д.м.г. заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа в сроки и размере, указанных в договоре, путем внесения на счет ежемесячно размера указанной суммы ежемесячного платежа. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как установлено судом, ответчик Азизов С.Г.о. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. В установленные договором сроки и размере погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ответчиком не производится, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору (л.д. 34-36), и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного сторонами, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, ненадлежащего исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов по кредиту и неустойки.

Учитывая, что кредитным договором установлено право кредитора потребовать от заемщика, и обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, требования истца о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и уплате неустойки подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту (л.д.30-33) произведен в соответствии с положениями кредитного договора, судом проверен, является правильным, ответчиком определенный на д.м.г. размер остатка задолженности по кредитному договору не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию досрочно остаток задолженности по кредитному договору в сумме 503950 руб. 24 коп., состоящий из: текущего долга по кредиту - 424819 руб. 11 коп., срочных процентов на сумму текущего долга – 576 руб. 12 коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) - 47993 руб. 03 коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 18389 руб. 88 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 9084 руб. 83 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 3087 руб. 27 коп..

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку нарушение кредитного договора ответчиком является существенным, он продолжительное время не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов, что влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, подлежащая уплате неустойка в размере 12172 руб. 10 коп. соразмерна последствиям нарушения обязательства. Предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.ст. 334.1, 335, 336 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Из условий договора залога имуществом № ....-фз от д.м.г., заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Азизовым С.Г.о., следует, что залоговая стоимость имущества (автомобиля <....>) составляет 1183000 руб.

Договором залога предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога; залогодатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется во внесудебном порядке. При этом залогодержатель не лишен права удовлетворить свои требования по решению суда.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п.3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено судом, заемщиком и залогодателем Азизовым С.Г.о. нарушены условия кредитного договора, в соответствии с которыми он обязался Банку (залогодержателю) возвратить в порядке и сроки, установленные договором, полученные денежные средства в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплачивать неустойку по просроченной задолженности, предусмотренную договором. д.м.г. Банком в адрес Азизова С.Г.о. направлена претензия о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, о ненадлежащем исполнении обязательств и обращении взыскания на имущество, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 20-21).

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство не исполнено им в связи с обстоятельствами, за которые он не отвечает. Допущенное ответчиком нарушение обязательства не может быть признано незначительным.

В соответствии с п.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос об установлении начальной продажной цены предмета залога, суд руководствуется положениями п.3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на заложенное имущество производится истцом в судебном порядке, то при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В обоснование размера начальной продажной цены заложенного имущества с учетом того, что после заключения договора о залоге прошло почти три года и автомобиль находится у Азизова С.Г.о. в эксплуатации, имеет технический износ, истцом представлено заключение о рыночной стоимости автомобиля ООО «БК-Аркадия» от д.м.г. (л.д. 8), согласно которому рыночная стоимость транспортного средства <....>, <....> года выпуска, по состоянию на д.м.г. составляет 628100 руб..

Каких-либо иных доказательств стоимости предмета залога стороной ответчика суду не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлялось, определенная оценщиком рыночная оценка автомобиля соответствует специфике рынка с учетом спроса и предложения на апрель 2017 года.

Таким образом, обстоятельства, исключающие возможность установления судом рыночной оценки автомобиля, с которой начинаются торги, отсутствуют. При определении начальной продажной цены заложенного имущества следует руководствоваться рыночной стоимостью объекта залога, установленной отчетом ООО «БК-Аркадия», в связи с чем начальная продажная цена заложенного автомобиля при продаже с публичных торгов должна составлять 628100 руб..

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № ....-ф от д.м.г. судом установлен, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору, подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 334, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 628100 руб., с реализацией имущества на публичных торгах.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании исследованы все представленные доказательства, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств от сторон не поступало.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.5,6) в сумме 14239 руб. 50 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Азизова С.Г. ФИО6 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № ....-ф от д.м.г. в сумме 503950 (пятьсот три тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 24 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14239 (четырнадцать тысяч двести тридцать девять) руб. 50 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <....>, <....> года выпуска, идентификационный № № ...., двигатель № ...., кузов № № ...., цвет черный, в счет погашения задолженности Азизова С.Г. ФИО6 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № ....-ф, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 628100 (шестьсот двадцать восемь тысяч сто) руб. 00 коп..

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна: судья Ефимова К.В.