Азизов Санжарбек Хайдаралиевич

УИД 78RS0012-01-2021-003227-37

Дело № 1-34/2022 10 марта 2022 года

Санкт-Петербург

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Коротенкова Д.И.,

подсудимых Азизова С.Х., Мырзабека У.Б.,

защитников: Олейник Л.В. в защиту Азизова С.Х. (ордер № Н 338312 от 14.10.2021 г., удостоверение № 9119), Тумаринсона А.В. в защиту Мырзбаека У.Б. (ордер № Н 327041 от 14.10.2021 г., удостоверение № 9549),

с участием переводчика Сыргакбековой Р.К.,

при секретаре Григорьевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, в зале № 2 уголовное дело № 1-34/2022 по обвинению:

Азизова Санжарбека Хайдаралиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Киргизской Республики, гражданина Киргизской Республики, временно( по ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, образование среднее, на учете у нарколога,психиатра не состоящего,хронических заболеваний не имеющего, ранее не судимого,

под стражей содержащегося фактически с 22.03.2021 г. по 26.03.2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

Мырзабека Уулу Байгелди, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Киргизской Республики, гражданина Киргизской Республики, временной регистрации и постоянного законного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, официально не трудоустроенного, со...

Показать ещё

... средним образованием, холостого, детей не имеющего, на учетах у нарколога и психиатра не состоящего, не имеющего хронических заболеваний, юридически не судимого,

под стражей содержащегося фактически с 22.03.2021 г. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину Азизова С.Х., Мырзабека У.Б. (каждого) в том, что они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, а именно:

они, Азизов С.Х., Мырзабек У.Б., вступив в предварительный сговор на совершение группой лиц тайного хищения чужого имущества, распределив между собой преступные роли, в период времени с 00 час. 00 мин. 15.03.2021 г. до 01 час. 44 мин. 19.03.2021 г., действуя совместно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через открытое окно, незаконно проникли в предназначенное для хранения строительного оборудования помещение № 24-Н, расположенное на первом этаже д. 7 корп.1 стр.1 по ул. Парфёновская в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, откуда, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему Е., а именно: два воздушных компрессора марки «Вестер WK2200/50pro» в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 рублей за одну штуку, общей стоимостью 30 000 рублей, воздушный компрессор марки «Фубаг» красного цвета, стоимостью 25 000 рублей, смесительную станцию марки «ПФТ Джи 54 Е» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 160 000 рублей, штукатурную станцию марки «ПФТ Ритмо», стоимостью 150 000 рублей, шлифовальную машинку марки «Мисом СО-307м», стоимостью 30 000 рублей, после чего совместно с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными действиями потерпевшему Е. материальный ущерб на общую сумму 395 000 рублей, т.е. в крупном размере.

При это каждый из подсудимых,действуя группой лиц по предварительному сговору на кражу чужого имущества в крупном размере, проникал в указанное выше помещение, выносил из него похищенное строительное оборудование и принимал участие в его реализации.

Подсудимые Азизов С.Х., Мырзабек У.Б.. (каждый) в ходе судебного следствия свою вину в совершении указанного выше преступления признали в полном объеме предъявленного обвинения, при этом пояснили, что на кражу их толкнуло тяжелое материальное положение, связанное с задержкой выплаты заработной платы по неофициальному месту работы.

По показаниям Азизова С.Х.,Мырзабека У.Б. следует, что, работая неофициально на строительных объектах, они располагали информацией о том, что в помещении неохраняемого склада по адресу: Санкт-Петербург, ул.Парфеновская д.7 кор1.стр.1.пом 24.Н находятся материальные ценности( строительное оборудование): компрессоры, шлифовальная машинка, штукатурная и смесительная станции, которые решили совместно тайно похитить. В период времени с 0 часов 15 марта 2021 года до 1 часа 44 минут 19.03.2021 года, реализуя единый преступный умысел, они совестно дважды проникали через открытое окно в помещение склада, откуда в два приема вынесли и перевезли по месту своего жительства (Санкт-Петербург, <адрес> три компрессора (два марки «Вестер WK2200/50pro» и один марки «Фубаг»), смесительную станцию марки «ПФТ Джи 54 Е», штукатурную станцию марки «ПФТ Ритмо», шлифовальную машинку марки «Мисом СО-307м».

Смесительную станцию днем 15.03.2021 года за 169 000 рублей продали знакомому ХСР. Ему же продали за 60 000 рублей днем 19.03.2021 года штукатурную станцию. В обоих случаях ХСР перевел деньги за строительное оборудование на банковскую карту Азизова С.Х.,привязанную к его номеру мобильного телефона 8 909 593 01 43. Остальное похищенное имущество хранили с целью его дальнейшей реализации, однако сбыть не успели,так как были задержаны ДД.ММ.ГГГГ..

После задержания Азизовым С.Х. была написана явка с повинной, кроме того им было оказано содействие в возвращении потерпевшему похищенного имущества и возмещен в полном объеме причиненный Е. кражей материальный ущерб.

Кроме признательных показаний вина каждого из подсудимых в преступлении установлена доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия, признанными относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения в отношении Азизова С.Х. и Мырзабека У.Б. обвинительного приговора.

Показаниями потерпевшего Е. в судебном заседании 10.11.2021 г., а также его показаниями на предварительном следствии, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 ч. 3 УПК РФ ( в т. 1 на л.д. 84-86, 90-91), согласно которым по состоянию на март 2021 г. он являлся генеральным директором ООО «ООО», которое занималась отделочными работами в строящемся здании д. 7 к. 1 стр.1 по ул. Парфеновской в Санкт-Петербурге. Необходимые для работы инструменты хранились в оборудованном под склад помещении 24-Н на первом этаже данного здания, дверь которого запиралась на ключ.

19.03.2021 года около 9 часов ему(Е.) позвонил его сотрудник СК, сообщивший, что дверь в помещение и окно со стороны улицы открыты, при этом на складе отсутствует строительное оборудование: два воздушных компрессора марки «Вестер WK2200/50pro» в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 рублей за одну штуку, общей стоимостью 30 000 рублей, воздушный компрессор марки «Фубаг» красного цвета, стоимостью 25 000 рублей, смесительная станция марки «ПФТ Джи 54 Е» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 160 000 рублей, штукатурная станция марки «ПФТ Ритмо», стоимостью 150 000 рублей, шлифовальная машинка марки «Мисом СО-307м», стоимостью 30 000 рублей, а всего, принадлежащее ему имущество на сумму 395 000 рублей.

О краже он(Е.) в тот же день сообщил в полицию,при этом представил документы на пропавшее оборудование: два гарантийных талона на воздушные компрессоры «Вестор»(дата продажи 23.12.2020 года), инструкцию по эксплуатации смесительной станции ПФТ ДЖИ 54 Е.В ходе предварительного следствия по данному делу были установлены лица, совершившие данное преступление: ранее ему не знакомые Азизов С.Х. и Мырзабек У.Б., а также частично ему(Е.) было возвращено похищенное имущество: два воздушных компрессора марки «Вестер WK2200/50pro», воздушный компрессор марки «Фубаг», штукатурная станция « ПФТ Ритмо»», шлифовальная машинка «Мисом СО-307м».

Поскольку подсудимыми ему принесены извинения, а также в полном объеме возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, материальных претензий к Азизову С.Х. и Мырзабеку У.Б. он (Е.)не имеет, на их строгом наказании не настаивает( данная позиция отражена в приобщенном к материалам дела заявлении Е. в т.3 на л.д. 152).

Также в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания на предварительном следствии свидетелей обвинения ММУ( т.1 л.д. 163-165),ХСР(т.1 л.д. 182-184),ЗАЮ(т.1 л.д. 168-170),Г(т.1 л.д. 201-202),МДА(т.1 л.д. 203).

Из показаний свидетеля МДА(сотрудника ООО «ООО») следует, на 15 марта 2021 года принадлежащее Е.строительное оборудование : два воздушных компрессора марки «Вестер WK2200/50pro», воздушный компрессор марки «Фубаг», смесительная станция марки «ПФТ Джи 54 Е», шлифовальная машинка «Мисом СО-307м»,штукатурная станция «ПФТ Ритмо» хранилось в помещении 1-го этажа д. 7 к. 1 стр.1 по ул. Парфеновской в Санкт-Петербурге, дверь которого запиралась на ключ.Утром 19.03.2021 года ему (МДА) и Е. позвонил их сотрудник СК,который сообщил,что дверь и окно в помещение открыты, а строительное оборудование отсутствует, в чем он(МДА) убедился, приехав через короткое время на работу.

Их показаний оперуполномоченного 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Г следует, что в ходе работы по материалу КУСП-3525 от 19.03.2021 года( заявление Е. о краже его имущества из помещения в стр.1, кор.1,дома 7 по ул.Парфеновской в Санкт-Петербурге), им были установлены и задержаны 22.03.2021 г. по подозрению в данном преступлении граждане Киргизской Республики Азизов С.Х. и Мырзабек У.Б.,а также запрошены и переписаны на СД-Р диск записи с видеокамер с соседних зданий. При этом Азизов С.Х.,который не отрицал своей причастности к краже, представил ему(Г)явку с повинной и сообщил информацию, которая в дальнейшем помогла изъять и возвратить потерпевшему большую часть похищенного имущества.

По показаниям свидетеля ХСР около 12 часов 30 минут 15 марта 2021 года с ним по телефону связался Азизов С.Х., который предложил купить смесительную станцию «ПФТ Джи 54 Е» и прислал ему ее фотографию. В тот же день он(ХСР) приехал по месту жительства подсудимого( к дому <адрес>), перевел на банковскую карту Азизова С.Х., «привязанную» к телефонному номеру № 169 000 рублей и забрал данное строительное оборудование,которое через короткое время им(ХСР) было перепродано.

19 марта 2021 года около 11 часов 30 минут Азизов С.Х. вновь связался с ним по мобильному телефону и предложил купить штукатурную станцию «ПФТ Ритмо», прислав ему (ХСР) ее фотографию. В тот же день он ( ХСР) перевел на банковскую карту Азизова 60 000 рублей,после чего около 16 часов 30 минут приехал к дому Азизова С.Х.,где, забрав станцию, отвез ее к себе в гараж по адресу: Санкт-Петербург,<адрес> Б, гараж №. 23.03.2021 года данная штукатурная станция была у него (ХСР)изъята сотрудниками полиции. Также следователем была произведена выемка и осмотр принадлежащего ему(ХСР) мобильного телефона, в памяти которого содержалась его переписка с Азизовым С.Х.

По показаниям свидетеля обвинения ММУ(водителя грузового автомобиля «Газель», г.р.з. <данные изъяты> регион,работавшего по договору в ООО «Яндекс.такси»), 19.03.2021 г. в 01 час. 44 мин. он получил заказ на грузовую перевозку от д. 7 к. 1 по ул. Парфеновской до д. <адрес> в Санкт-Петербурге. Прибыв на место, обнаружил двух мужчин азиатской внешности, которые погрузили в его автомобиль строительное оборудование в количестве 4-5 предметов.Со слов мужчин, данный инструмент они получили в оплату за свою работу на стройке. В ходе предварительного следствия с его(ММУ) участием следователем было проведено опознание,при этом он(ММУ) опознал Азизова С.Х. как одного из своих пассажиров (т. 2, л.д. 37-40).

Из показаний свидетеля ЗАЮ( водителя грузового «Яндекс-такси»),следует, каким образом с участием Азизова С.Х. под контролем оперативных сотрудников Е. частично было возвращено похищенное у него имущество: три воздушных компрессора. По показаниям ЗАЮ 23.03.2021 г. около 19 час. 52 мин. им был получен заказ на перевозку груза по маршруту: ул. Шостаковича, д. 5, к. 4 – наб. Обводного канала, д. 205. Прибыв на отправную точку маршрута, он увидел двух мужчин азиатской внешности, которые погрузили в его автомобиль два компрессора «Вестер Wk 2200/50 рro» и компрессор «Фубаг», сказав, что в конечной точке маршрута его встретят. Прибыв к зданию 77 отдела полиции, он увидел сотрудников полиции,которые сообщили ему,что данное имущество находится в розыске как похищенное и с его(ЗАЮ) участием оформили его добровольную выдачу.

Также вина Азизова С.Х., Мырзабека У.Б. в совершении данного преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19.03.2021 г., в котором Е., обратившийся в 77 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ похитило из складского помещения на 1 этаже строительного объекта по адресу: Санкт-Петербург, ул.Парфеновская д.7,кор.1,стр.1 принадлежащее ему строительное оборудование на общую сумму не менее 350 000 рублей (т. 1, л.д. 46);

Протоколом осмотра складского помещения 24 Н по указанному потерпевшим адресу, который был проведен следователем 19 марта 2021 года в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 35 минут.Из протокола следует,что на момент осмотра дверь в складское помещение и одно из окон, перед которым на снегу обнаружен след обуви, открыты, видимых повреждений не имеют. В помещении находится различное строительное оборудование, материалы, краски и тому подобное имущество(т.1 л.д.49-54)

Рапортом оперуполномоченного 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Г о задержании по подозрению в преступлении и доставлении в 77 отдел полиции в 21 час 30 минут 22.03.2021 года от <адрес> в Санкт-Петербурге Азизова С.Х.,Мырзабека У.Б.

Протоколом явки с повинной Азизова С.Х., составленным оперуполномоченным Г 22. 03.2021 года(т.1 л.д. 65-66)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2021 г., в ходе которого оперуполномоченным 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга с участием ХСР был осмотрен гараж № 587 по адресу: Санкт-Петербург, Забалканский проезд, д. 1, лит. Б, расположенный в ГК «КАС 4», внутри которого обнаружена штукатурная станция «ПФТ Ритмо» № 309000030707220, при этом ХСР пояснил,что данное имущество приобрел у знакомого Азизова С.Х. (т. 1, л.д. 70-74);

Протоколом выемки от 24.03.2021 г. у свидетеля ХСР мобильного телефона «Самсунг Джей 7» (т. 1, л.д. 188-190);

Протоколом осмотра предметов от 24.03.2021 г.,составленным следователем с участием ХСР, согласно которому был осмотрен телефон ХСР «Самсунг Джей 7» ИМЕЙ 1-№ №,ИМЕЙ 2- № с сим-картами «Билайн» и «Мегафон». В ходе осмотра установлено наличие переписки с Азизовым С.Х., от которого ХСР в приложении «Вотсап» поступили:

- 15 марта 2021 года в 12 часов 29 минут 4 фотоизображения смесительной станции «ПФТ ДЖИ 54 Е» оранжевого цвета,

- 19 марта 2021 года в 11 часов 33 минуты фотоизображение штукатурной станции «ПФТ Ритмо».

При осмотре приложения «Сбербанк» установлено, что 15 и 19.03.2021 года ХСР были осуществлены денежные переводы Азизову С.Х. на банковский счет, привязанный к номеру №,в суммах, соответственно, 169 000 рублей и 60 000 рублей(т.1 л.д. 191-196).

Рапортом оперуполномоченного77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга КПА, из которого следует,что около 18 часов 10 минут 24 марта 2021 года к зданию отдела полиции(д.205 по наб.Обводного канала в Санкт-Петербурге) подъехал автомобиль «Газ» г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя «Яндекс-такси» МВВ, который пояснил,что неизвестные лица поручили ему привезти и вручить сотрудникам полиции шлифовальную машинку «Мисом СО 307 М».

Составленным КПА 24.03.2021 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут протоколом осмотра(т.1 л.д.78-81) шлифовальной машинки «Мисом СО 307 М» №83 ТУ ВУ 1100260116086-2011 у гаража на территории 77 отдела полиции(Санкт-Петербург, наб.Обводного канада д.205)..

Протоколом выемки от 23.03.2021 г., согласно которому у свидетеля ЗАЮ в период времени с 21 час. 21 мин. до 21 час. 30 мин. следователем СУ УМВД РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга у д. 205 по наб. Обводного канала в Санкт-Петербурге были изъяты: компрессор «Вестер» № 19018010220135, компрессор «Вестер» № 19018010220129 (оба в корпусе черного цвета), компрессор «Фубаг» VCF/1000/1000 м? (т. 1, л.д. 173-175);

Протоколом опознания ММУ Азизова С.Х. в группе из трех физических лиц( т.2 л.д. 37-40).

Запросами от 22-23 марта 2021 года руководителя 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, адресованными в СБ ООО «СК Орион-плюс», в СПб «ГМЦ»России по СПб и ЛО о предоставлении записей с камер наблюдении, установленных рядом со стройкой по адресу: ул.Парфеновская д.7, кор.1, стр.1 в ночь с 18 на 19.03.2021 года(т.1 л.д. 61)

Протоколами осмотра следователем с участием обвиняемых, их защитников и переводчика СД-Р диска с записями камер видеонаблюдения,с которых просматривается здание по адресу: Санкт-Петербург, ул.Парфеновская д.7.кор.1.стр.1, при этом на 4 видеофайлах двое мужчин в ночное время грузят какие-то тяжелые предметы в автомобиль марки «Газель».В протоколах записаны пояснения Азизова С.Х.,Мырзабека У.Б. о том, что на данных видеофайлах запечатлено, как они(Азизов и Мырзабек) похищают имущество потерпевшего в ночь с 18 на 19 марта 2021 года( т.2 л.д.76-79, 212-217)

Протоколом обыска по адресу :Санкт-Петербург, ул.<адрес>(т.1 л.д. 170-172), которым подтверждается факт временного проживания подсудимых в данном адресе на момент задержания.

Вещественными доказательствами,осмотренными следователем и приобщенными к материалам дела (т. 1 л.д. 92- 96, 97,98,99,100-102, 103, 191-196,197-198, т. 2, л.д.76-79, 80);

- двумя компрессорами марки «Вестер», компрессором марки «Фубаг», штукатурной станцией марки «ПФТ Ритмо», шлифовальной машинкой марки «Мисон СО307 М», переданными на ответственное хранение потерпевшему Е. (т. 1, л.д. 99);

- копиями документов: двумя гарантийными талонами на воздушные компрессоры марки «Вестер», инструкцией по установке и эксплуатации смесительной станции ПФТ ДЖИ 54E – хранящимися в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 104-162);

- мобильным телефоном «Самсунг Джей 7», переданным на ответственное хранение свидетелю ХСР (т. 1, л.д. 199);

- СД-Р диском с видеозаписями с камер наблюдения, хранящимся в материалах дела (т. 2, л.д. 81).

С учетом всей совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в результате судебного следствия установлена и доказана вина каждого из подсудимых Азизова С.Х., Мырзабека У.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, а именно в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением Е. ущерба в крупном размере( в соответствии с п.п..1,3,4 Примечания к ст.158 УК РФ).

При назначении подсудимым Азизову С.Х., Мырзабеку У.Б. (каждому) наказания за указанное выше преступление, судом принимаются во внимание: характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих (отягчающих) наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ относится к категории умышленных тяжких.

Отягчающих наказание каждого из подсудимых обстоятельств суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимого Азизова С.Х. обстоятельствам,предусмотренным в п.п. «и,к» ч.1,ч.2 ст.61 УК РФ, судом отнесены: явка с повинной Азизова С.Х.,представленная после задержания по подозрению в совершении преступления,которая судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном,действия, направленные на возвращение похищенного имущества и заглаживание причиненного преступлением вреда, в том числе принесение извинений потерпевшему.

К смягчающим наказание подсудимого Мырзабека У.Б. обстоятельствам( п. «и» ч.1,ч.2 ст.61 УК РФ) судом отнесено раскаяние в содеянном, что выразилось в активном способствовании расследованию преступления и в принесении извинений потерпевшему.

Подсудимые являются гражданами другого государства. При этом Азизов С.Х. впервые привлекается в РФ к уголовной ответственности, имел и имеет в настоящее время законное место для проживания по месту пребывания, временную регистрацию, в то же время официально не трудоустроен.

Подсудимый Мырзабек У.Б. юридически не судим,на момент задержания проживал совместно с Азизовым С.Х. без оформления временной регистрации, официально также трудоустроен не был.

Оба подсудимых трудоспособны, выражают намерение легализоваться и работать на территории РФ,оказывая материальную помощь проживающим в Киргизской Республике родственникам. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов психически здоровы, признаков наркомании, алкоголизма у них не обнаруживается..

C учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, влиянию назначенного наказания на их исправление суд, руководствуясь принципами соразмерности, справедливости и гуманизма, в отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст.64, 81, 82 УК РФ, считает, что за совершенное преступление каждому из подсудимых должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы, максимальный размер которого определяется в рассматриваемом случае с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом данное наказание, при отсутствии отягчающих и наличии отмеченных выше смягчающих обстоятельств, подсудимому Азизову С.Х. может быть назначено на срок значительно ниже максимального,без дополнительных наказаний, с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Наказание в виде лишение свободы подсудимому Мырзабеку У.Б. при отсутствии отягчающих и наличию смягчающих наказание обстоятельств также может быть назначено на срок значительно ниже максимального,без дополнительных наказаний, однако в данном случае отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы Мырзабеку У.Б. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима по правилам ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Азизова Санжарбека Хайдаралиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Азизову С.Х. наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока в 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

На период испытательного срока в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Азизова С.Х. обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, где ему надлежит встать на учет и проходить соответствующую регистрацию.

Признать Мырзабека Уулу Байгелди виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Мырзабеку У.Б.. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 22 марта 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Мырзабеку У.Б. не изменять.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: Санкт-Петербург.<адрес> Азизову С.Х. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств определить по вступлению приговора в законную силу:

- два компрессора марки «Вестер», компрессор марки «Фубаг», штукатурную станцию марки «ПФТ Ритмо», шлифовальную машинку марки» Мисон СО307 М» (т. 1, л.д. 99) – оставить у потерпевшего Е., освободив его от обязанности ответственного хранения;

- копии документов: два гарантийных талона на воздушные компрессоры марки «Вестер», инструкцию по установке и эксплуатации смесительной станции ПФТ Джи 54E (т. 1, л.д. 104-162) – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Самсунг Джей 7» (т. 1, л.д. 199) – оставить у свидетеля ХСР, освободив его от обязанности ответственного хранения;

- СД-Р диск с видеозаписями с камер наблюдения (т. 2, л.д. 81) – хранить в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Обеспечить перевод приговора для осужденных.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитников (переводчиков) в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт - Петербург 04 августа 2022 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Суровцева Н.И.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

с участием переводчика ФИО3,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Киргизия, на территории РФ постоянной регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут по адресу: <адрес>, гражданин Республики Киргизии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, а именно, ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «ВЯРТСИЛЯ» (АВТО) с целью въезда «работа». По окончании срока пребывания (90 суток) территорию Российской Федерации не покинул, от выезда уклонился, в нарушении п. 1, п. 2 ст. 5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», от выезда уклоняется с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 25.10 ФЗ-114 от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Фе...

Показать ещё

...дерацию», является незаконно находящимся иностранным гражданином на территории Российской Федерации.

ФИО1 в судебное заседание явился, отводов и ходатайств не заявил, выразил свое согласие с протоколом об административном правонарушении, согласен на выдворение за пределы РФ, имеет возможность покинуть территорию РФ самостоятельно.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложено событие административного правонарушения, указанного выше, замечаний по его составлению от ФИО1 не поступало;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 о задержании ФИО1,

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в 51 отдел полиции,

- заключением об установлении личности ФИО1,

- сведениями ИБДР.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также виновность ФИО1 в его совершении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено, все процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания за данное правонарушение суд учитывает фактических обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере с выдворением ФИО1 за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии данного постановления.

Административный штраф подлежит перечислению:

Банк получателя УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербург и Ленинградской области)

КПП №

ИНН №

ОКТМО №

Номер расчетного счета получателя платежа: №

БИК №

КБК №

Судья:

Свернуть