Азизова Забура Магомедовна

Дело № 2-2529/15г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 2 июля 2015г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» об обязании снять необоснованно начисленную задолженность по газу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД об обязании снять необоснованно начисленную задолженность по газу. В обоснование иска указывает, что в принадлежащем ей домовладение по адресу: <адрес>. Несмотря на то что дом не жилой и в нем отсутствуют газопотребительные приборы с 2012г. ответчиком, начисление производились на фактически отключенный от газа объект по нормативу и на разные отапливаемые площади. Просит применить срок исковой давности, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» снять начисленную задолженность за газ в размере 85 611,36 рублей по адресу: <адрес>, лицевой счет №.

В суде истец ФИО1 требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО4 иск не признал и показал, что истец обязан был вовремя предоставить сведения о том, что домостроение было отключено от газовой сети. Однако заявления от абонента об отключения от газоснабжения не поступало, в связи с чем ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обоснованно производил начисление согласно норм потребления газа. Считает требования истца необоснованными, просит...

... в удовлетворении исковых требованиях отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно информационного листка задолженность абонента по адресу: <адрес>, на 01.02.2014г. составляет 85 611,36 рублей.

Из акта инвентаризации ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» от 04.04.2012г., усматривается, что у абонента по адресу; <адрес>, отапливаемая площадь 9 кв.м., количество проживающих 1 человек, в примечании указано, отопительные приборы отсутствуют, инвентаризация по заявлению.

Из акта инвентаризации ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» от 26.08.2013г., усматривается, что у абонента по адресу; <адрес>, отапливаемая площадь 22 кв.м., количество проживающих 1 человек, в примечании указано, общая отапливаемая площадь 22 кв.м.

Из акта инвентаризации ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» от 26.08.2013г., усматривается, что у абонента по адресу; <адрес>, отапливаемая площадь 9 кв.м., количество проживающих 1 человек, в примечании указано, отопительные приборы отсутствуют.

Из акта инвентаризации ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» от 14.02.2014г., усматривается, что у абонента по адресу; <адрес>, отапливаемая площадь 9 кв.м., количество проживающих 1 человек, в примечании указано, на момент проверки дом отключен от газовой сети, для проведения инвентаризации.

Из представленных фотографий слудет, что дом находится в аварийном состоянии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского Кодекса.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу изложенного суд считает, что доводы истца, о том, что по вышеуказанному адресу потребление газа в доме отсутствует, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и не опровергнуты ответчиком.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным согласно ст.56 ГПК РФ представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД с требованиями и доказательствами, указанными иске не согласился, не представив обоснованных доводов и доказательств.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Заявление о применении трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, государственная пошлина должна быть взыскана с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» снять начисленную задолженность за газ в размере 85 611,36 рублей (восемьдесят пять тысяч шестьсот одиннадцать рублей тридцать шесть копеек) по адресу: <адрес>, лицевой счет №.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в доход государства государственную пошлину в сумме 2 768,34 рублей ( две тысячи семьсот шестьдесят восемь рублей тридцать четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ш.Б. Багандов

Копия верна:

Р Е Ш Е Н И Е

г.Махачкала ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г.Махачкала РД Абдурахманов Ш.Я., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере 1000рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Ленинского района г. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес> и назначено наказание в виде штрафа 1000руб.

На указанное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой она просит постановление административной комиссии Ленинского района г<адрес> из-за допущенных нарушений закона при рассмотрении дела, отменить.

Основанием привлечения ФИО2 к административной ответственности послужил протокол /нарушение правил содержания внутриквартальных территорий / составленный ДД.ММ.ГГГГ УУМ <данные изъяты> УВД <адрес> ФИО3 о совершении ею деяния, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала, просил отменить указанное постановление, как незаконное. В обоснование требования пояснила, что она не знает, на основании чего составлен протокол об административном правонарушении и откуда они взяли ее данные. Материалы дела ей не предъявлялись, для составления протокола об административном правонарушении её не вызывали, не ознакомили, ей не вручали. О месте и времени его рассмотрения не уведомляли, о привлечении ее к административной ответственности узнала от судебного пристава ис...

...полнителя.

Представитель Администрации Ленинского района г. <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании, показал, что ФИО2 совершила административное правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес> за нарушение требований закона на заседании административной комиссии была привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., действия административной комиссии были в рамках закона, поэтом просил, в удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

Выслушав заявителя, представителя Администрации Ленинского района г.<адрес> исследовав письменные материалы дела, суд считает постановление Административной комиссии Ленинского района г.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному административному правонарушению, подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствие ст.8.13 КоАП <адрес> предусмотрена административная ответственность за нарушение правил содержания внутриквартальных территорий.

Порядок производства по делам об административных правонарушениях установлен КоАП РФ.

Положение ст. 28.2 КоАП РФ, регламентирует порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляя ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии ст. 28.2. КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении в силу ст. 29.11. КоАП РФ объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из имеющихся в деле материалов не следует, и в суде не представлены доказательства соблюдения указанных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 и его рассмотрении.

В частности отсутствуют данные о надлежащем уведомлении ФИО2 о месте и времени составления протоколов об административном правонарушении, его рассмотрения, нет данных о вручении или направлении ей протокола и постановления.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 КоАП РФ, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление Административной комиссии Ленинского района г. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п.6. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Ленинского района г.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес> и наложении на нее штрафа в размере 1000руб, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Ш.Я. Абдурахманов

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкала РД Ахмедханов М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО1 на постановления об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановления административной комиссии <адрес>.

Из жалобы усматривается, что ФИО1 незаконно признана виновной в совершении административных правонарушений предусмотренных ст. 8.13 КоАП <адрес>, ни один протокол не был составлен в её присутствии, постановления о совершении административных правонарушений были приняты без участия ФИО1 о составленных протоколах и постановлениях она узнала ДД.ММ.ГГГГ от судебных приставов.

В суде ФИО1 поддержала жалобы по основаниям изложенным в них, просила отменить 8 постановлений об административных правонарушениях и прекратить производство по ним за отсутствием состава административных правонарушений.

Проверив материалы административных дел, выслушав ФИО1 считаю, что жалоба подлежит удовлетворению частично.

ФИО1 привлекалась к административной ответственности за нарушение правил благоустройства внутриквартальной территории, складирование возле гаража пустых коробок, создание антисанитарии.

Административной комиссией <адрес> в отношении ФИО1 были вынесены следующие постановления: от ДД.ММ.ГГГГ за № о назначении штрафа по ст. 8.13 КоАП <адрес> в размере 1000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ за № о назначении штрафа по ст. 8.13 КоАП <адрес> в размере 1000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ за № о назначении штрафа по ст. 8.13 КоАП <адрес> в размере 1000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ за № о назначении штрафа по ст. 8.13 КоАП <адрес> в размере 1000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ за № о назначении штрафа по ст. 8.13 КоАП <адрес> в ра...

...змере 1000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ за № о назначении штрафа по ст. 8.13 КоАП <адрес> в размере 1000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ за № о назначении штрафа по ст. 8.13 КоАП <адрес> в размере 1000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ за № о назначении штрафа по ст. 8.13 КоАП <адрес> в размере 1000 рублей.

Из протоколов и постановлений об административных правонарушениях усматривается, что ФИО1 отказывалась получить копию протокола об административных правонарушениях, расписываться в них, не участвовала при рассмотрении её дел в Административной комиссии <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из списка почтовых отправлений и квитанций почты усматривается, что ФИО1 извещалась административной комиссией о времени и месте рассмотрения дела по делам (постановлениям): № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

По остальным делам каких-либо данных о том, что ФИО1 извещалась о месте и времени рассмотрения дела, что ей вручалась копия постановления о назначении ей административного штрафа, нет.

Следовательно, по вышеуказанным постановлениям необходимо решить вопрос о прекращении дел за истечением срока давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 30.1, 30.2, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановления Административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Постановления Административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности и назначении ей наказаний отменить, дела производством прекратить за истечением срока давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней после получения или вручения копии решения.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Махачкала ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г.Махачкала РД Абдурахманов Ш.Я., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере 1000рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Ленинского района г. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес> и назначено наказание в виде штрафа 1000руб.

На указанное постановление ФИО6. подана жалоба, в которой она просит постановление административной комиссии Ленинского района г.<адрес> из-за допущенных нарушений закона при рассмотрении дела, отменить.

Основанием привлечения ФИО2 к административной ответственности послужил протокол /нарушение правил содержания внутриквартальных территорий /составленный ДД.ММ.ГГГГ УУМ <данные изъяты> УВД <адрес> ФИО3 о совершении ею деяния, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес>

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала, просил отменить указанное постановление, как незаконное. В обоснование требования пояснила, что она не знает, на основании чего составлен протокол об административном правонарушении и откуда они взяли ее данные. Материалы дела ей не предъявлялись, для составления протокола об административном правонарушении её не вызывали, не ознакомили, ей не вручали. О месте и времени его рассмотрения не уведомляли, о привлечении ее к административной ответственности узнала от судебного пристава ис...

...полнителя.

Представитель Администрации Ленинского района г. <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании, показал, что ФИО2 совершила административное правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес> за нарушение требований закона на заседании административной комиссии была привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., действия административной комиссии были в рамках закона, поэтом просил, в удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

Выслушав заявителя, представителя Администрации Ленинского района г.<адрес> исследовав письменные материалы дела, суд считает постановление Административной комиссии Ленинского района г.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному административному правонарушению, подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствие ст.8.13 КоАП <адрес> предусмотрена административная ответственность за нарушение правил содержания внутриквартальных территорий.

Порядок производства по делам об административных правонарушениях установлен КоАП РФ.

Положение ст. 28.2 КоАП РФ, регламентирует порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляя ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии ст. 28.2. КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении в силу ст. 29.11. КоАП РФ объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из имеющихся в деле материалов не следует, и в суде не представлены доказательства соблюдения указанных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 и его рассмотрении.

В частности отсутствуют данные о надлежащем уведомлении ФИО2 о месте и времени составления протоколов об административном правонарушении, его рассмотрения, нет данных о вручении или направлении ей протокола и постановления.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 КоАП РФ, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление Административной комиссии Ленинского района г. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п.6. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Ленинского района г.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес> и наложении на нее штрафа в размере 1000руб, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Ш.Я. Абдурахманов

Р Е Ш Е Н И Е

г.Махачкала ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г.Махачкала РД Абдурахманов Ш.Я., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере 1500рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.29 КоАП <адрес> и назначено наказание в виде штрафа 1500руб.

На указанное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой она просит постановление административной комиссии ФИО1 <адрес> из-за допущенных нарушений закона при рассмотрении дела, отменить.

Основанием привлечения ФИО2 к административной ответственности послужил протокол /осуществление торговли в неустановленном органами местного самоуправления месте/ составленный ДД.ММ.ГГГГ УУМ ФИО1 РОВД <адрес> ФИО3 о совершении ею деяния, предусмотренного ст.8.29 КоАП <адрес>

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала, просил отменить указанное постановление, как незаконное. В обоснование требования пояснила, что она не знает, на основании чего составлен протокол об административном правонарушении и откуда они взяли ее данные. Материалы дела ей не предъявлялись, для составления протокола об административном правонарушении её не вызывали, не ознакомили, ей не вручали. О месте и времени его рассмотрения не уведомляли, о привлечении ее к административной ответственности узнала от судебного пристава исполнителя.

Представитель Администрации Ленинского района г. Махачкала по доверенности ФИО4 в судебном заседании, показал, что ФИО2 совершила административное правонарушения, предусмотренного ст.8.29 КоАП <адрес> за нарушение требований з...

...акона на заседании административной комиссии была привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб., действия административной комиссии были в рамках закона, поэтом просил в удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

Выслушав заявителя, представителя Администрации Ленинского района г. <адрес> исследовав письменные материалы дела, суд считает постановление Административной комиссии Ленинского района г<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному административному правонарушению, подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствие ст.8.29 КоАП <адрес> предусмотрена административная ответственность за торговлю в неустановленных органами местного самоуправления местах.

Порядок производства по делам об административных правонарушениях установлен КоАП РФ.

Положение ст. 28.2 КоАП РФ, регламентирует порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляя ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии ст. 28.2. КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении в силу ст. 29.11. КоАП РФ объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из имеющихся в деле материалов не следует, и в суде не представлены доказательства соблюдения указанных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 и его рассмотрении.

В частности отсутствуют данные о надлежащем уведомлении ФИО2 о месте и времени составления протоколов об административном правонарушении, его рассмотрения, нет данных о вручении или направлении ей протокола и постановления.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 КоАП РФ, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п.6. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.29 КоАП <адрес> и наложении на нее штрафа в размере 1500руб, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Ш.Я. Абдурахманов

Р Е Ш Е Н И Е

г.Махачкала ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г.Махачкала РД Абдурахманов Ш.Я., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии Ленинского района г.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере 1000рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Ленинского района г. № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес> и назначено наказание в виде штрафа 1000руб.

На указанное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой она просит постановление административной комиссии Ленинского района г.<адрес> из-за допущенных нарушений закона при рассмотрении дела, отменить.

Основанием привлечения ФИО2 к административной ответственности послужил протокол /нарушение правил содержания внутриквартальных территорий /составленный ДД.ММ.ГГГГ УУМ <данные изъяты> УВД <адрес> ФИО3 о совершении ею деяния, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес>

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала, просил отменить указанное постановление, как незаконное. В обоснование требования пояснила, что она не знает, на основании чего составлен протокол об административном правонарушении и откуда они взяли ее данные. Материалы дела ей не предъявлялись, для составления протокола об административном правонарушении её не вызывали, не ознакомили, ей не вручали. О месте и времени его рассмотрения не уведомляли, о привлечении ее к административной ответственности узнала от судебного пристав...

...а исполнителя.

Представитель Администрации Ленинского района г. <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании, показал, что ФИО2 совершила административное правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес> за нарушение требований закона на заседании административной комиссии была привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., действия административной комиссии были в рамках закона, поэтом просил, в удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

Выслушав заявителя, представителя Администрации Ленинского района г<адрес> исследовав письменные материалы дела, суд считает постановление Административной комиссии Ленинского района г.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному административному правонарушению, подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствие ст.8.13 КоАП <адрес> предусмотрена административная ответственность за нарушение правил содержания внутриквартальных территорий.

Порядок производства по делам об административных правонарушениях установлен КоАП РФ.

Положение ст. 28.2 КоАП РФ, регламентирует порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляя ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии ст. 28.2. КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении в силу ст. 29.11. КоАП РФ объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из имеющихся в деле материалов не следует, и в суде не представлены доказательства соблюдения указанных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 и его рассмотрении.

В частности отсутствуют данные о надлежащем уведомлении ФИО2 о месте и времени составления протоколов об административном правонарушении, его рассмотрения, нет данных о вручении или направлении ей протокола и постановления.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 КоАП РФ, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление Административной комиссии Ленинского района г. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п.6. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Ленинского района г.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес> и наложении на нее штрафа в размере 1000руб, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Ш.Я. Абдурахманов

Р Е Ш Е Н И Е

г.Махачкала ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г.Махачкала РД Абдурахманов Ш.Я., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере 1500рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.29 КоАП <адрес> и назначено наказание в виде штрафа 1500руб.

На указанное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой она просит постановление административной комиссии ФИО1 <адрес> из-за допущенных нарушений закона при рассмотрении дела, отменить.

Основанием привлечения ФИО2 к административной ответственности послужил протокол /осуществление торговли в неустановленном органами местного самоуправления месте/ составленный ДД.ММ.ГГГГ УУМ ФИО1 РОВД <адрес> ФИО3 о совершении ею деяния, предусмотренного ст.8.29 КоАП <адрес>

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала, просил отменить указанное постановление, как незаконное. В обоснование требования пояснила, что она не знает, на основании чего составлен протокол об административном правонарушении и откуда они взяли ее данные. Материалы дела ей не предъявлялись, для составления протокола об административном правонарушении её не вызывали, не ознакомили, ей не вручали. О месте и времени его рассмотрения не уведомляли, о привлечении ее к административной ответственности узнала от судебного пристава исполнителя.

Представитель Администрации Ленинского района г. <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании, показал, что ФИО2 совершила административное правонарушения, предусмотренного ст.8.29 КоАП <адрес> за нарушение требований за...

...кона на заседании административной комиссии была привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб., действия административной комиссии были в рамках закона, поэтом просил в удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

Выслушав заявителя, представителя Администрации Ленинского района г. <адрес> исследовав письменные материалы дела, суд считает постановление Административной комиссии Ленинского района г.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному административному правонарушению, подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствие ст.8.29 КоАП <адрес> предусмотрена административная ответственность за торговлю в неустановленных органами местного самоуправления местах.

Порядок производства по делам об административных правонарушениях установлен КоАП РФ.

Положение ст. 28.2 КоАП РФ, регламентирует порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляя ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии ст. 28.2. КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении в силу ст. 29.11. КоАП РФ объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из имеющихся в деле материалов не следует, и в суде не представлены доказательства соблюдения указанных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 и его рассмотрении.

В частности отсутствуют данные о надлежащем уведомлении ФИО2 о месте и времени составления протоколов об административном правонарушении, его рассмотрения, нет данных о вручении или направлении ей протокола и постановления.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 КоАП РФ, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п.6. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.29 КоАП <адрес> и наложении на нее штрафа в размере 1500руб, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Ш.Я. Абдурахманов

Р Е Ш Е Н И Е

г.Махачкала ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г.Махачкала РД Абдурахманов Ш.Я., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере 1000рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес> и назначено наказание в виде штрафа 1000руб.

На указанное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой она просит постановление административной комиссии ФИО1 <адрес> из-за допущенных нарушений закона при рассмотрении дела, отменить.

Основанием привлечения ФИО2 к административной ответственности послужил протокол /нарушение правил содержания внутриквартальных территорий /составленный ДД.ММ.ГГГГ УУМ <данные изъяты> УВД <адрес> ФИО3 о совершении ею деяния, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес>

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала, просил отменить указанное постановление, как незаконное. В обоснование требования пояснила, что она не знает, на основании чего составлен протокол об административном правонарушении и откуда они взяли ее данные. Материалы дела ей не предъявлялись, для составления протокола об административном правонарушении её не вызывали, не ознакомили, ей не вручали. О месте и времени его рассмотрения не уведомляли, о привлечении ее к административной ответственности узнала от судебного пристава исполнителя.

Представитель Администрации Ленинского района г. <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании, показал, что ФИО2 совершила административное правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес> за нарушение требований закона на...

... заседании административной комиссии была привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., действия административной комиссии были в рамках закона, поэтом просил, в удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

Выслушав заявителя, представителя Администрации Ленинского района <адрес> исследовав письменные материалы дела, суд считает постановление Административной комиссии ФИО1 района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному административному правонарушению, подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствие ст.8.13 КоАП <адрес> предусмотрена административная ответственность за нарушение правил содержания внутриквартальных территорий.

Порядок производства по делам об административных правонарушениях установлен КоАП РФ.

Положение ст. 28.2 КоАП РФ, регламентирует порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляя ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии ст. 28.2. КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении в силу ст. 29.11. КоАП РФ объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из имеющихся в деле материалов не следует, и в суде не представлены доказательства соблюдения указанных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 и его рассмотрении.

В частности отсутствуют данные о надлежащем уведомлении ФИО2 о месте и времени составления протоколов об административном правонарушении, его рассмотрения, нет данных о вручении или направлении ей протокола и постановления.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 КоАП РФ, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление Административной комиссии Ленинского района г. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п.6. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Ленинского района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес> и наложении на нее штрафа в размере 1000руб, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Ш.Я. Абдурахманов

Р Е Ш Е Н И Е

г.Махачкала ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г.Махачкала РД Абдурахманов Ш.Я., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере 1500рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.29 КоАП <адрес> и назначено наказание в виде штрафа 1500руб.

На указанное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой она просит постановление административной комиссии ФИО1 <адрес> из-за допущенных нарушений закона при рассмотрении дела, отменить.

Основанием привлечения ФИО2 к административной ответственности послужил протокол /осуществление торговли в неустановленном органами местного самоуправления месте/ составленный ДД.ММ.ГГГГ УУМ ФИО1 РОВД <адрес> ФИО3 о совершении ею деяния, предусмотренного ст.8.29 КоАП <адрес>

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала, просил отменить указанное постановление, как незаконное. В обоснование требования пояснила, что она не знает, на основании чего составлен протокол об административном правонарушении и откуда они взяли ее данные. Материалы дела ей не предъявлялись, для составления протокола об административном правонарушении её не вызывали, не ознакомили, ей не вручали. О месте и времени его рассмотрения не уведомляли, о привлечении ее к административной ответственности узнала от судебного пристава исполнителя.

Представитель Администрации Ленинского района г. <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании, показал, что ФИО2 совершила административное правонарушения, предусмотренного ст.8.29 КоАП <адрес> за нарушение требований за...

...кона на заседании административной комиссии была привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб., действия административной комиссии были в рамках закона, поэтом просил в удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

Выслушав заявителя, представителя Администрации Ленинского района г. <адрес> исследовав письменные материалы дела, суд считает постановление Административной комиссии Ленинского района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному административному правонарушению, подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствие ст.8.29 КоАП <адрес> предусмотрена административная ответственность за торговлю в неустановленных органами местного самоуправления местах.

Порядок производства по делам об административных правонарушениях установлен КоАП РФ.

Положение ст. 28.2 КоАП РФ, регламентирует порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляя ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии ст. 28.2. КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении в силу ст. 29.11. КоАП РФ объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из имеющихся в деле материалов не следует, и в суде не представлены доказательства соблюдения указанных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 и его рассмотрении.

В частности отсутствуют данные о надлежащем уведомлении ФИО2 о месте и времени составления протоколов об административном правонарушении, его рассмотрения, нет данных о вручении или направлении ей протокола и постановления.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 КоАП РФ, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п.6. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.29 КоАП <адрес> и наложении на нее штрафа в размере 1500руб, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Ш.Я. Абдурахманов

Р Е Ш Е Н И Е

г.Махачкала ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г.Махачкала РД Абдурахманов Ш.Я., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере 1000рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес> и назначено наказание в виде штрафа 1000руб.

На указанное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой она просит постановление административной комиссии ФИО1 <адрес> из-за допущенных нарушений закона при рассмотрении дела, отменить.

Основанием привлечения ФИО2 к административной ответственности послужил протокол /нарушение правил содержания внутриквартальных территорий /составленный ДД.ММ.ГГГГ УУМ <данные изъяты> УВД <адрес> ФИО3 о совершении ею деяния, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес>

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала, просил отменить указанное постановление, как незаконное. В обоснование требования пояснила, что она не знает, на основании чего составлен протокол об административном правонарушении и откуда они взяли ее данные. Материалы дела ей не предъявлялись, для составления протокола об административном правонарушении её не вызывали, не ознакомили, ей не вручали. О месте и времени его рассмотрения не уведомляли, о привлечении ее к административной ответственности узнала от судебного пристава исполнителя.

Представитель Администрации Ленинского района г. <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании, показал, что ФИО2 совершила административное правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес> за нарушение требований закона на...

... заседании административной комиссии была привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., действия административной комиссии были в рамках закона, поэтом просил, в удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

Выслушав заявителя, представителя Администрации Ленинского района г.<адрес> исследовав письменные материалы дела, суд считает постановление Административной комиссии Ленинского района г<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному административному правонарушению, подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствие ст.8.13 КоАП <адрес> предусмотрена административная ответственность за нарушение правил содержания внутриквартальных территорий.

Порядок производства по делам об административных правонарушениях установлен КоАП РФ.

Положение ст. 28.2 КоАП РФ, регламентирует порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляя ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии ст. 28.2. КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении в силу ст. 29.11. КоАП РФ объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из имеющихся в деле материалов не следует, и в суде не представлены доказательства соблюдения указанных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 и его рассмотрении.

В частности отсутствуют данные о надлежащем уведомлении ФИО2 о месте и времени составления протоколов об административном правонарушении, его рассмотрения, нет данных о вручении или направлении ей протокола и постановления.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 КоАП РФ, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п.6. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес> и наложении на нее штрафа в размере 1000руб, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Ш.Я. Абдурахманов

Р Е Ш Е Н И Е

г.Махачкала ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г.Махачкала РД Абдурахманов Ш.Я., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере 1000рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес> и назначено наказание в виде штрафа 1000руб.

На указанное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой она просит постановление административной комиссии ФИО1 <адрес> из-за допущенных нарушений закона при рассмотрении дела, отменить.

Основанием привлечения ФИО2 к административной ответственности послужил протокол /нарушение правил содержания внутриквартальных территорий /составленный ДД.ММ.ГГГГ УУМ <данные изъяты> УВД <адрес> ФИО3 о совершении ею деяния, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес>

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала, просил отменить указанное постановление, как незаконное. В обоснование требования пояснила, что она не знает, на основании чего составлен протокол об административном правонарушении и откуда они взяли ее данные. Материалы дела ей не предъявлялись, для составления протокола об административном правонарушении её не вызывали, не ознакомили, ей не вручали. О месте и времени его рассмотрения не уведомляли, о привлечении ее к административной ответственности узнала от судебного пристава исполнителя.

Представитель Администрации Ленинского района г. <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании, показал, что ФИО2 совершила административное правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес> за нарушение требований закона на...

... заседании административной комиссии была привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., действия административной комиссии были в рамках закона, поэтом просил, в удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

Выслушав заявителя, представителя Администрации Ленинского района г.<адрес> исследовав письменные материалы дела, суд считает постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному административному правонарушению, подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствие ст.8.13 КоАП <адрес> предусмотрена административная ответственность за нарушение правил содержания внутриквартальных территорий.

Порядок производства по делам об административных правонарушениях установлен КоАП РФ.

Положение ст. 28.2 КоАП РФ, регламентирует порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляя ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии ст. 28.2. КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении в силу ст. 29.11. КоАП РФ объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из имеющихся в деле материалов не следует, и в суде не представлены доказательства соблюдения указанных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 и его рассмотрении.

В частности отсутствуют данные о надлежащем уведомлении ФИО2 о месте и времени составления протоколов об административном правонарушении, его рассмотрения, нет данных о вручении или направлении ей протокола и постановления.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 КоАП РФ, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п.6. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес> и наложении на нее штрафа в размере 1000руб, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Ш.Я. Абдурахманов

Р Е Ш Е Н И Е

г.Махачкала ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г.Махачкала РД Абдурахманов Ш.Я., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере 1000рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес> и назначено наказание в виде штрафа 1000руб.

На указанное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой она просит постановление административной комиссии ФИО1 <адрес> из-за допущенных нарушений закона при рассмотрении дела, отменить.

Основанием привлечения ФИО2 к административной ответственности послужил протокол /нарушение правил содержания внутриквартальных территорий / составленный ДД.ММ.ГГГГ УУМ <данные изъяты> УВД <адрес> ФИО3 о совершении ею деяния, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес>

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала, просил отменить указанное постановление, как незаконное. В обоснование требования пояснила, что она не знает, на основании чего составлен протокол об административном правонарушении и откуда они взяли ее данные. Материалы дела ей не предъявлялись, для составления протокола об административном правонарушении её не вызывали, не ознакомили, ей не вручали. О месте и времени его рассмотрения не уведомляли, о привлечении ее к административной ответственности узнала от судебного пристава исполнителя.

Представитель Администрации Ленинского района г. <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании, показал, что ФИО2 совершила административное правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес> за нарушение требований закона н...

...а заседании административной комиссии была привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., действия административной комиссии были в рамках закона, поэтом просил, в удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

Выслушав заявителя, представителя Администрации Ленинского района г<адрес> исследовав письменные материалы дела, суд считает постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному административному правонарушению, подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствие ст.8.13 КоАП <адрес> предусмотрена административная ответственность за нарушение правил содержания внутриквартальных территорий.

Порядок производства по делам об административных правонарушениях установлен КоАП РФ.

Положение ст. 28.2 КоАП РФ, регламентирует порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляя ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии ст. 28.2. КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении в силу ст. 29.11. КоАП РФ объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из имеющихся в деле материалов не следует, и в суде не представлены доказательства соблюдения указанных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 и его рассмотрении.

В частности отсутствуют данные о надлежащем уведомлении ФИО2 о месте и времени составления протоколов об административном правонарушении, его рассмотрения, нет данных о вручении или направлении ей протокола и постановления.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 КоАП РФ, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п.6. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес> и наложении на нее штрафа в размере 1000руб, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Ш.Я. Абдурахманов

Р Е Ш Е Н И Е

г.Махачкала ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г.Махачкала РД Абдурахманов Ш.Я., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии ФИО3 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере 1500рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии ФИО3 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.29 КоАП <адрес> назначено наказание в виде штрафа 1500руб.

На указанное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой она просит постановление административной комиссии ФИО3 <адрес> из-за допущенных нарушений закона при рассмотрении дела, отменить.

Основанием привлечения ФИО2 к административной ответственности послужил протокол /осуществление торговли в неустановленном органами местного самоуправления месте/ составленный ДД.ММ.ГГГГ УУМ <данные изъяты> по ФИО3 <адрес> ФИО6 о совершении ею деяния, предусмотренного ст.8.29 КоАП <адрес>

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала, просил отменить указанное постановление, как незаконное. В обоснование требования пояснила, что она не знает, на основании чего составлен протокол об административном правонарушении и откуда они взяли ее данные. Материалы дела ей не предъявлялись, для составления протокола об административном правонарушении её не вызывали, не ознакомили, ей не вручали. О месте и времени его рассмотрения не уведомляли, о привлечении ее к административной ответственности узнала от судебного пристава исполн...

...ителя.

Представитель Администрации Ленинского района г. <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании, показал, что ФИО2 совершила административное правонарушения, предусмотренного ст.8.29 КоАП <адрес> за нарушение требований закона на заседании административной комиссии была привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб., действия административной комиссии были в рамках закона, поэтом просил в удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

Выслушав заявителя, представителя Администрации Ленинского района г. <адрес> исследовав письменные материалы дела, суд считает постановление Административной комиссии Ленинского района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному административному правонарушению, подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствие ст.8.29 КоАП <адрес> предусмотрена административная ответственность за торговлю в неустановленных органами местного самоуправления местах.

Порядок производства по делам об административных правонарушениях установлен КоАП РФ.

Положение ст. 28.2 КоАП РФ, регламентирует порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляя ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии ст. 28.2. КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении в силу ст. 29.11. КоАП РФ объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из имеющихся в деле материалов не следует, и в суде не представлены доказательства соблюдения указанных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 и его рассмотрении.

В частности отсутствуют данные о надлежащем уведомлении ФИО2 о месте и времени составления протоколов об административном правонарушении, его рассмотрения, нет данных о вручении или направлении ей протокола и постановления.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 КоАП РФ, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление Административной комиссии ФИО3 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п.6. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Ленинского района г.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.29 КоАП <адрес> и наложении на нее штрафа в размере 1500руб, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Ш.Я. Абдурахманов

Р Е Ш Е Н И Е

г.Махачкала ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г.Махачкала РД Абдурахманов Ш.Я., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере 1000рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес> и назначено наказание в виде штрафа 1000руб.

На указанное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой она просит постановление административной комиссии ФИО1 <адрес> из-за допущенных нарушений закона при рассмотрении дела, отменить.

Основанием привлечения ФИО2 к административной ответственности послужил протокол /нарушение правил содержания внутриквартальных территорий /составленный ДД.ММ.ГГГГ УУМ <данные изъяты> УВД <адрес> ФИО3 о совершении ею деяния, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес>

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала, просил отменить указанное постановление, как незаконное. В обоснование требования пояснила, что она не знает, на основании чего составлен протокол об административном правонарушении и откуда они взяли ее данные. Материалы дела ей не предъявлялись, для составления протокола об административном правонарушении её не вызывали, не ознакомили, ей не вручали. О месте и времени его рассмотрения не уведомляли, о привлечении ее к административной ответственности узнала от судебного пристава исполнителя.

Представитель Администрации Ленинского района г. <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании, показал, что ФИО2 совершила административное правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес> за нарушение требований закона на...

... заседании административной комиссии была привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., действия административной комиссии были в рамках закона, поэтом просил, в удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

Выслушав заявителя, представителя Администрации Ленинского района г.<адрес> исследовав письменные материалы дела, суд считает постановление Административной комиссии Ленинского района г<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному административному правонарушению, подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствие ст.8.13 КоАП <адрес> предусмотрена административная ответственность за нарушение правил содержания внутриквартальных территорий.

Порядок производства по делам об административных правонарушениях установлен КоАП РФ.

Положение ст. 28.2 КоАП РФ, регламентирует порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляя ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии ст. 28.2. КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении в силу ст. 29.11. КоАП РФ объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из имеющихся в деле материалов не следует, и в суде не представлены доказательства соблюдения указанных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 и его рассмотрении.

В частности отсутствуют данные о надлежащем уведомлении ФИО2 о месте и времени составления протоколов об административном правонарушении, его рассмотрения, нет данных о вручении или направлении ей протокола и постановления.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 КоАП РФ, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п.6. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес> и наложении на нее штрафа в размере 1000руб, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Ш.Я. Абдурахманов

Р Е Ш Е Н И Е

г.Махачкала ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г.Махачкала РД Абдурахманов Ш.Я., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере 1000рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес> и назначено наказание в виде штрафа 1000руб.

На указанное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой она просит постановление административной комиссии ФИО1 <адрес> из-за допущенных нарушений закона при рассмотрении дела, отменить.

Основанием привлечения ФИО2 к административной ответственности послужил протокол /нарушение правил содержания внутриквартальных территорий /составленный ДД.ММ.ГГГГ УУМ <данные изъяты>2 УВД <адрес> ФИО3 о совершении ею деяния, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес>

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала, просил отменить указанное постановление, как незаконное. В обоснование требования пояснила, что она не знает, на основании чего составлен протокол об административном правонарушении и откуда они взяли ее данные. Материалы дела ей не предъявлялись, для составления протокола об административном правонарушении её не вызывали, не ознакомили, ей не вручали. О месте и времени его рассмотрения не уведомляли, о привлечении ее к административной ответственности узнала от судебного пристава исполнителя.

Представитель Администрации Ленинского района г. <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании, показал, что ФИО2 совершила административное правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес> за нарушение требований закона н...

...а заседании административной комиссии была привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., действия административной комиссии были в рамках закона, поэтом просил, в удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

Выслушав заявителя, представителя Администрации Ленинского района г.<адрес> исследовав письменные материалы дела, суд считает постановление Административной комиссии Ленинского района г.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному административному правонарушению, подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствие ст.8.13 КоАП <адрес> предусмотрена административная ответственность за нарушение правил содержания внутриквартальных территорий.

Порядок производства по делам об административных правонарушениях установлен КоАП РФ.

Положение ст. 28.2 КоАП РФ, регламентирует порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляя ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии ст. 28.2. КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении в силу ст. 29.11. КоАП РФ объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из имеющихся в деле материалов не следует, и в суде не представлены доказательства соблюдения указанных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 и его рассмотрении.

В частности отсутствуют данные о надлежащем уведомлении ФИО2 о месте и времени составления протоколов об административном правонарушении, его рассмотрения, нет данных о вручении или направлении ей протокола и постановления.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 КоАП РФ, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п.6. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес> и наложении на нее штрафа в размере 1000руб, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Ш.Я. Абдурахманов

Р Е Ш Е Н И Е

г.Махачкала ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г.Махачкала РД Абдурахманов Ш.Я., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере 1500рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес> и назначено наказание в виде штрафа 1000руб.

На указанное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой она просит постановление административной комиссии ФИО1 <адрес> из-за допущенных нарушений закона при рассмотрении дела, отменить.

Основанием привлечения ФИО2 к административной ответственности послужил протокол /нарушение правил содержания внутриквартальных территорий / составленный ДД.ММ.ГГГГ УУМ <данные изъяты> УВД <адрес> ФИО3 о совершении ею деяния, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала, просил отменить указанное постановление, как незаконное. В обоснование требования пояснила, что она не знает, на основании чего составлен протокол об административном правонарушении и откуда они взяли ее данные. Материалы дела ей не предъявлялись, для составления протокола об административном правонарушении её не вызывали, не ознакомили, ей не вручали. О месте и времени его рассмотрения не уведомляли, о привлечении ее к административной ответственности узнала от судебного пристава исполнителя.

Представитель Администрации Ленинского района г. <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании, показал, что ФИО2 совершила административное правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес> за нарушение требований закона н...

...а заседании административной комиссии была привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., действия административной комиссии были в рамках закона, поэтом просил, в удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

Выслушав заявителя, представителя Администрации Ленинского района г.<адрес> исследовав письменные материалы дела, суд считает постановление Административной комиссии Ленинского района г.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному административному правонарушению, подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствие ст.8.13 КоАП <адрес> предусмотрена административная ответственность за нарушение правил содержания внутриквартальных территорий.

Порядок производства по делам об административных правонарушениях установлен КоАП РФ.

Положение ст. 28.2 КоАП РФ, регламентирует порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляя ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии ст. 28.2. КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении в силу ст. 29.11. КоАП РФ объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из имеющихся в деле материалов не следует, и в суде не представлены доказательства соблюдения указанных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 и его рассмотрении.

В частности отсутствуют данные о надлежащем уведомлении ФИО2 о месте и времени составления протоколов об административном правонарушении, его рассмотрения, нет данных о вручении или направлении ей протокола и постановления.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 КоАП РФ, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п.6. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес> и наложении на нее штрафа в размере 1000руб, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Ш.Я. Абдурахманов

Р Е Ш Е Н И Е

г.Махачкала ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г.Махачкала РД Абдурахманов Ш.Я., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере 1500рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Ленинского района г. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес> и назначено наказание в виде штрафа 1000руб.

На указанное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой она просит постановление административной комиссии ФИО1 <адрес> из-за допущенных нарушений закона при рассмотрении дела, отменить.

Основанием привлечения ФИО2 к административной ответственности послужил протокол /нарушение правил содержания внутриквартальных территорий / составленный ДД.ММ.ГГГГ УУМ <данные изъяты> УВД <адрес> ФИО3 о совершении ею деяния, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала, просил отменить указанное постановление, как незаконное. В обоснование требования пояснила, что она не знает, на основании чего составлен протокол об административном правонарушении и откуда они взяли ее данные. Материалы дела ей не предъявлялись, для составления протокола об административном правонарушении её не вызывали, не ознакомили, ей не вручали. О месте и времени его рассмотрения не уведомляли, о привлечении ее к административной ответственности узнала от судебного пристава исполните...

...ля.

Представитель Администрации Ленинского района г. № по доверенности ФИО4 в судебном заседании, показал, что ФИО2 совершила административное правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес> за нарушение требований закона на заседании административной комиссии была привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., действия административной комиссии были в рамках закона, поэтом просил, в удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

Выслушав заявителя, представителя Администрации Ленинского района г.<адрес> исследовав письменные материалы дела, суд считает постановление Административной комиссии Ленинского района г.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному административному правонарушению, подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствие ст.8.13 КоАП <адрес> предусмотрена административная ответственность за нарушение правил содержания внутриквартальных территорий.

Порядок производства по делам об административных правонарушениях установлен КоАП РФ.

Положение ст. 28.2 КоАП РФ, регламентирует порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляя ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии ст. 28.2. КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении в силу ст. 29.11. КоАП РФ объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из имеющихся в деле материалов не следует, и в суде не представлены доказательства соблюдения указанных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 и его рассмотрении.

В частности отсутствуют данные о надлежащем уведомлении ФИО2 о месте и времени составления протоколов об административном правонарушении, его рассмотрения, нет данных о вручении или направлении ей протокола и постановления.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 КоАП РФ, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление Административной комиссии Ленинского района г. <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п.6. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес> и наложении на нее штрафа в размере 1000руб, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Ш.Я. Абдурахманов

Р Е Ш Е Н И Е

г.Махачкала ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г.Махачкала РД Абдурахманов Ш.Я., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере 1000рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес> и назначено наказание в виде штрафа 1000руб.

На указанное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой она просит постановление административной комиссии ФИО1 <адрес> из-за допущенных нарушений закона при рассмотрении дела, отменить.

Основанием привлечения ФИО2 к административной ответственности послужил протокол /нарушение правил содержания внутриквартальных территорий /составленный ДД.ММ.ГГГГ УУМ <данные изъяты> УВД <адрес> ФИО3 о совершении ею деяния, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес>

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала, просил отменить указанное постановление, как незаконное. В обоснование требования пояснила, что она не знает, на основании чего составлен протокол об административном правонарушении и откуда они взяли ее данные. Материалы дела ей не предъявлялись, для составления протокола об административном правонарушении её не вызывали, не ознакомили, ей не вручали. О месте и времени его рассмотрения не уведомляли, о привлечении ее к административной ответственности узнала от судебного пристава исполнителя.

Представитель Администрации Ленинского района г. <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании, показал, что ФИО2 совершила административное правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес> за нарушение требований закона на...

... заседании административной комиссии была привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., действия административной комиссии были в рамках закона, поэтом просил, в удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

Выслушав заявителя, представителя Администрации Ленинского района г.<адрес> исследовав письменные материалы дела, суд считает постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному административному правонарушению, подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствие ст.8.13 КоАП <адрес> предусмотрена административная ответственность за нарушение правил содержания внутриквартальных территорий.

Порядок производства по делам об административных правонарушениях установлен КоАП РФ.

Положение ст. 28.2 КоАП РФ, регламентирует порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляя ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии ст. 28.2. КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении в силу ст. 29.11. КоАП РФ объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из имеющихся в деле материалов не следует, и в суде не представлены доказательства соблюдения указанных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 и его рассмотрении.

В частности отсутствуют данные о надлежащем уведомлении ФИО2 о месте и времени составления протоколов об административном правонарушении, его рассмотрения, нет данных о вручении или направлении ей протокола и постановления.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 КоАП РФ, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п.6. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП <адрес> и наложении на нее штрафа в размере 1000руб, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Ш.Я. Абдурахманов