Азовцева Галина Евгеньевна

Дело № 2-1551/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка под председательством

судьи Сурниной Л.Г.

при секретаре Суровцевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Курляниновой И.А., Азовцевой Г.Е. и Обществу с ограниченной ответственностью «ЛипецкпродуктОпт» о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по ним и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» (далее ОАО «Меткомбанк») обратилось в суд с иском к Курляниновой И.А., Азовцевой Г.Е. и ООО «ЛипецкпродуктОпт» о расторжении кредитного договора №, заключенного (дата) с ИП Курляниновой И.А., в соответствии с которым ей были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> до (дата) под 19% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора были заключены договора поручительства с ООО «ЛипецкпродуктОпт» и Азовцевой Г.Е.

Дополнительными соглашениями от (дата) срок действия указанных договоров продлен до (дата) г.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которую истец просил взыскать солидарно со всех ответчиков вместе с расходами по государственной пошлине и расторгнуть кредитный договор (дело №).

Тот же истец обратился в суд с иском к тем же ответчикам о расторжении заключенного с Курляниновой И.А. кредитного договора № от (дата) г., в соответствии с которым ей были предоставлены денежные средства в раз...

...мере <данные изъяты>. под 17,2% годовых на срок до (дата) В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора были заключены договора поручительства с ООО «ЛипецкпродуктОпт» и Азовцевой Г.Е.

Дополнительными соглашениями от (дата) срок действия указанных договоров продлен до (дата) г.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которую истец просил взыскать солидарно со всех ответчиков вместе с расходами по государственной пошлине и расторгнуть кредитный договор (дело №), а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> VIN №, (дата), цвет серебристый, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>

Определением суда от (дата) оба дела объединены в одно производство, им присвоен единый номер №

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дмитриев Д.Н. поддержал исковые требования.

Ответчики в суд не явились, судебные повестки возвращены с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем с согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ч. 1 этой же статьи по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений части 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что (дата) между ОАО «Меткомбанк» и ИП Курляниновой И.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до (дата) под 19% годовых.

Согласно п. 14 договора Общие условия кредитного договора (редакция от 30.08.2012 г.) подлежат применению к отношениям между банком и заемщиком, возникающим из настоящего договора.

В силу п. 6 договора погашение кредита и процентов производится в соответствии с графиком соглашения (Приложение № 1).

На основании п. 4.1 Условий кредит предоставляется с перечислением денежных средств на счет, указанный в кредитном договоре.

Согласно п. 5.1, п. 5.2 Условий проценты в размере, предусмотренном кредитным договором (п. 4.3), начисляются ежедневно на сумму задолженности по возврату кредита по состоянию на начало рабочего дня банка. При начислении процентов учитывается фактическое количество календарных дней в году.

Проценты начисляются со дня, следующего за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита включительно.

Проценты за кредит, начисленные в пределах сроков возврата кредита по графику, уплачиваются в сроки, указанные в приложении к кредитному договору, при этом в первую из предусмотренных приложением дат уплаты процентов уплачиваются проценты, начисленные за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по первую дату уплаты процентов включительно, в дальнейшем в каждую из предусмотренных приложением дат уплаты процентов уплачиваются проценты, начисленные за период со дня, следующего за предшествующей датой уплаты процентов, предусмотренной приложением, по эту дату включительно (в случае предоставления кредитной линии или единоразового кредита).

Согласно п.п. 6.1, 6.2 Условий заемщик обязан полностью возвратить кредит в срок, установленный кредитным договором (п. 4.4), а если кредитный договор предусматривает кредит в лице кредитной линии или овердрафта, то заемщик обязан возвратить кредит не позднее даты, установленной кредитным договором (п. 4.1).

Заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов и иных платежей - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов и иных платежей. Размер пени определяется в п. 4.7 кредитного договора (0,2%) за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением к договору от (дата) увеличен срок пользования кредитом до (дата) и установлен новый график погашения кредита и процентов.

(дата) истец предоставил заемщику кредит в полном объеме (справка по счету №).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий договора заключены договора поручительства с ООО «ЛипецкпродуктОпт» № от (дата) на срок до (дата) и с Азовцевой Г.Е. № от (дата) на срок до (дата) Дополнительными соглашениями от (дата) к данным договорам поручительства увеличен срок их действия до (дата) г.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения. Последний платеж в счет погашения кредита (основного долга) был произведен (дата) в сумме <данные изъяты>

Поскольку Курлянинова И.А. допустила просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредитам и процентам начислено пени.

По состоянию на (дата) задолженность составляет <данные изъяты>

(дата) Курлянинова И.А. прекратила свою деятельность в качепстве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, в том числе своевременного погашения кредита, истец на основании п. 4.6 договора потребовал от ответчиков досрочного погашения кредита в полном объеме и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в срок до (дата) (требования о досрочном погашении кредита № от (дата) г., № от (дата) и № от (дата).).

Доказательств полного или частичного погашения долга ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом задолженность по кредитному договору подлежит взысканию как с заемщика, так и с его поручителей в солидарном порядке, поскольку в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом также установлено, что (дата) между ОАО «Меткомбанк» и тем же ответчиком ИП Курляниновой И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до (дата) под 17,2 % годовых на тех же Общих условиях кредитных договоров (редакция от (дата) г.).

Дополнительным соглашением к кредитному договору от (дата) увеличен срок пользования кредитом до (дата) и установлен новый график погашения кредита и процентов.

(дата) истец предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается справкой по счету №.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий договора заключены договоры поручительства с ООО «ЛипецкпродуктОпт» № от (дата) на срок до (дата) и с Азовцевой Г.Е. № от (дата) на срок до (дата) г., а также договор залога с Курлининовой И.А. № от (дата) на срок до (дата) г., согласно которому банку передано в залог транспортное средство <данные изъяты>, №, 2010 года выпуска, цвет серебристый.

Дополнительными соглашениями от (дата) к данным договорам поручительства увеличен срок их действия до (дата) г.

Согласно п. 12 договоров поручительства Общие условия договоров поручительства (редакция от (дата) г.) (далее Условия поручительства) подлежат применению к отношениям между банком и поручителем, возникающим из договора поручительства.

В силу п. 4 Условий поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно, поручительство обеспечивает исполнение заемщиком основного обязательства, а также возмещение расходов, в том числе судебных, понесенных банком в связи со взысканием с заемщика и поручителя задолженности по основному обязательству.

Согласно п. 14 договора залога Общие условия договоров залога (в редакции от (дата) г.) (далее Условия залога) подлежат применению к отношениям между банком и поручителем, возникающим из договора залога.

На основании п. 3 Условий залога в соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения. Последний платеж в счет погашения кредита (основного долга) заемщик произвел (дата) в сумме <данные изъяты>

Поскольку Курляниновой И.А. допущена просрочка в погашении кредита и уплате процентов за пользование им, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом начислены пени.

По состоянию на (дата) задолженность составляет <данные изъяты>

Так как исполнение обязательств по кредитному договору, которое Курлянинова И.А. не исполняла надлежащим образом, обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты>, №, (дата), принадлежащего ответчице, следовательно, суд в соответствии с п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 348, п. 1,2 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 этого Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Федеральным закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», действовавшего на момент заключения кредитного договора.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 указанного Федерального закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

По смыслу указанной нормы, в случае возникновения спора о начальной продажной цене заложенного имущества она должна определяться исходя из его действительной, рыночной стоимости.

При заключении договора залога было достигнуто соглашение залогодателя и залогодержателя о залоговой стоимости передаваемого в залог автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора залога, если к моменту реализации предмета залога банк и залогодатель не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цента договора залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в настоящем пункте, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего с даты заключения договора залога и до даты реализации имущества: за первый месяц - на 5%, за второй месяц - на 3%, за каждый последующий месяц - на 1,5%.

Удовлетворяя требования истца в части обращения взыскания на предмет залога, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> При этом, суд учитывает, что ответчиком как не представлено доказательств, свидетельствующих об иной стоимости заложенного автомобиля, так и не оспорен заявленный истцом в данной части размер первоначальной продажной цены указанного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Уплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждается платежными поручениями № от (дата) и № от (дата) Эти расходы подлежат возмещению за счет ответчиков в равных долях, поскольку Судебные расходы, как это следует из ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку солидарная ответственность по взысканию государственной пошлины законом не предусмотрена, понесенные истцом по ее уплате расходы подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, то есть по <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть Кредитный договор № от (дата) и Кредитный договор № от (дата) г., заключенные между ОАО «Меткомбанк» и индивидуальным предпринимателем Курляниновой И.А..

Взыскать в пользу ОАО «Меткомбанк» в солидарном порядке с Курляниновой И.А., Общества с ограниченной ответственностью «ЛипецкпродуктОпт» и Азовцевой Г.Е. задолженность по Кредитному договору № от (дата) в общей сумме по состоянию на (дата) <данные изъяты> и по Кредитному договору № от (дата) в общей сумме по состоянию на (дата) <данные изъяты>

Взыскать в пользу ОАО «Меткомбанк» в равных долях с Курляниновой И.А., Общества с ограниченной ответственностью «ЛипецкпродуктОпт» и Азовцевой Г.Е. расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Обратить взыскание по Кредитному договору № от (дата) на находящийся в залоге у ОАО «Меткомбанк» автомобиль <данные изъяты> №, (дата) выпуска, цвет серебристый, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено

27.04.2015 года. Председательствующий

Дело № 2-1551/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка под председательством

судьи Сурниной Л.Г.

при секретаре Суровцевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Курляниновой И.А., Азовцевой Г.Е. и Обществу с ограниченной ответственностью «ЛипецкпродуктОпт» о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по ним и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» (далее ОАО «Меткомбанк») обратилось в суд с иском к Курляниновой И.А., Азовцевой Г.Е. и ООО «ЛипецкпродуктОпт» о расторжении кредитного договора №, заключенного (дата) с ИП Курляниновой И.А., в соответствии с которым ей были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> до (дата) под 19% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора были заключены договора поручительства с ООО «ЛипецкпродуктОпт» и Азовцевой Г.Е.

Дополнительными соглашениями от (дата) срок действия указанных договоров продлен до (дата) г.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которую истец просил взыскать солидарно со всех ответчиков вместе с расходами по государственной пошлине и расторгнуть кредитный договор (дело №).

Тот же истец обратился в суд с иском к тем же ответчикам о расторжении заключенного с Курляниновой И.А. кредитного договора № от (дата) г., в соответствии с которым ей были предоставлены денежные средства в раз...

...мере <данные изъяты> под 17,2% годовых на срок до (дата) В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора были заключены договора поручительства с ООО «ЛипецкпродуктОпт» и Азовцевой Г.Е.

Дополнительными соглашениями от (дата) срок действия указанных договоров продлен до (дата) г.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> которую истец просил взыскать солидарно со всех ответчиков вместе с расходами по государственной пошлине и расторгнуть кредитный договор (дело №), а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> №, (дата), цвет серебристый, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>

Определением суда от (дата) оба дела объединены в одно производство, им присвоен единый номер №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дмитриев Д.Н. поддержал исковые требования.

Ответчики в суд не явились, судебные повестки возвращены с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем с согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ч. 1 этой же статьи по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений части 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что (дата) между ОАО «Меткомбанк» и ИП Курляниновой И.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до (дата) под 19% годовых.

Согласно п. 14 договора Общие условия кредитного договора (редакция от (дата) г.) подлежат применению к отношениям между банком и заемщиком, возникающим из настоящего договора.

В силу п. 6 договора погашение кредита и процентов производится в соответствии с графиком соглашения (Приложение № 1).

На основании п. 4.1 Условий кредит предоставляется с перечислением денежных средств на счет, указанный в кредитном договоре.

Согласно п. 5.1, п. 5.2 Условий проценты в размере, предусмотренном кредитным договором (п. 4.3), начисляются ежедневно на сумму задолженности по возврату кредита по состоянию на начало рабочего дня банка. При начислении процентов учитывается фактическое количество календарных дней в году.

Проценты начисляются со дня, следующего за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита включительно.

Проценты за кредит, начисленные в пределах сроков возврата кредита по графику, уплачиваются в сроки, указанные в приложении к кредитному договору, при этом в первую из предусмотренных приложением дат уплаты процентов уплачиваются проценты, начисленные за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по первую дату уплаты процентов включительно, в дальнейшем в каждую из предусмотренных приложением дат уплаты процентов уплачиваются проценты, начисленные за период со дня, следующего за предшествующей датой уплаты процентов, предусмотренной приложением, по эту дату включительно (в случае предоставления кредитной линии или единоразового кредита).

Согласно п.п. 6.1, 6.2 Условий заемщик обязан полностью возвратить кредит в срок, установленный кредитным договором (п. 4.4), а если кредитный договор предусматривает кредит в лице кредитной линии или овердрафта, то заемщик обязан возвратить кредит не позднее даты, установленной кредитным договором (п. 4.1).

Заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов и иных платежей - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов и иных платежей. Размер пени определяется в п. 4.7 кредитного договора (0,2%) за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением к договору от (дата) увеличен срок пользования кредитом до (дата) и установлен новый график погашения кредита и процентов.

(дата) истец предоставил заемщику кредит в полном объеме (справка по счету №).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий договора заключены договора поручительства с ООО «ЛипецкпродуктОпт» № от (дата) на срок до (дата) и с Азовцевой Г.Е. № от (дата) на срок до (дата) Дополнительными соглашениями от (дата) к данным договорам поручительства увеличен срок их действия до (дата) г.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения. Последний платеж в счет погашения кредита (основного долга) был произведен (дата) в сумме <данные изъяты>

Поскольку Курлянинова И.А. допустила просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредитам и процентам начислено пени.

По состоянию на (дата) задолженность составляет <данные изъяты>

(дата) Курлянинова И.А. прекратила свою деятельность в качепстве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, в том числе своевременного погашения кредита, истец на основании п. 4.6 договора потребовал от ответчиков досрочного погашения кредита в полном объеме и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в срок до (дата) (требования о досрочном погашении кредита № от (дата) г., № от (дата) и № от (дата)).

Доказательств полного или частичного погашения долга ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом задолженность по кредитному договору подлежит взысканию как с заемщика, так и с его поручителей в солидарном порядке, поскольку в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом также установлено, что (дата) между ОАО «Меткомбанк» и тем же ответчиком ИП Курляниновой И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до (дата) под 17,2 % годовых на тех же Общих условиях кредитных договоров (редакция от (дата) г.).

Дополнительным соглашением к кредитному договору от (дата) увеличен срок пользования кредитом до (дата) и установлен новый график погашения кредита и процентов.

(дата) истец предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается справкой по счету №.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий договора заключены договоры поручительства с ООО «ЛипецкпродуктОпт» № от (дата) на срок до (дата) и с Азовцевой Г.Е. № от (дата) на срок до (дата) г., а также договор залога с Курлининовой И.А. № от (дата) на срок до (дата) г., согласно которому банку передано в залог транспортное средство <данные изъяты>, №, (дата) выпуска, цвет серебристый.

Дополнительными соглашениями от (дата) к данным договорам поручительства увеличен срок их действия до (дата) г.

Согласно п. 12 договоров поручительства Общие условия договоров поручительства (редакция от (дата) г.) (далее Условия поручительства) подлежат применению к отношениям между банком и поручителем, возникающим из договора поручительства.

В силу п. 4 Условий поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно, поручительство обеспечивает исполнение заемщиком основного обязательства, а также возмещение расходов, в том числе судебных, понесенных банком в связи со взысканием с заемщика и поручителя задолженности по основному обязательству.

Согласно п. 14 договора залога Общие условия договоров залога (в редакции от (дата) г.) (далее Условия залога) подлежат применению к отношениям между банком и поручителем, возникающим из договора залога.

На основании п. 3 Условий залога в соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения. Последний платеж в счет погашения кредита (основного долга) заемщик произвел (дата) в сумме <данные изъяты>.

Поскольку Курляниновой И.А. допущена просрочка в погашении кредита и уплате процентов за пользование им, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом начислены пени.

По состоянию на (дата) задолженность составляет <данные изъяты>.

Так как исполнение обязательств по кредитному договору, которое Курлянинова И.А. не исполняла надлежащим образом, обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты>, №, (дата), принадлежащего ответчице, следовательно, суд в соответствии с п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 348, п. 1,2 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 этого Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Федеральным закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», действовавшего на момент заключения кредитного договора.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 указанного Федерального закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

По смыслу указанной нормы, в случае возникновения спора о начальной продажной цене заложенного имущества она должна определяться исходя из его действительной, рыночной стоимости.

При заключении договора залога было достигнуто соглашение залогодателя и залогодержателя о залоговой стоимости передаваемого в залог автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора залога, если к моменту реализации предмета залога банк и залогодатель не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цента договора залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в настоящем пункте, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего с даты заключения договора залога и до даты реализации имущества: за первый месяц - на 5%, за второй месяц - на 3%, за каждый последующий месяц - на 1,5%.

Удовлетворяя требования истца в части обращения взыскания на предмет залога, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>. При этом, суд учитывает, что ответчиком как не представлено доказательств, свидетельствующих об иной стоимости заложенного автомобиля, так и не оспорен заявленный истцом в данной части размер первоначальной продажной цены указанного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Уплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждается платежными поручениями № от (дата) и № от (дата) Эти расходы подлежат возмещению за счет ответчиков в равных долях, поскольку Судебные расходы, как это следует из ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку солидарная ответственность по взысканию государственной пошлины законом не предусмотрена, понесенные истцом по ее уплате расходы подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, то есть по <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть Кредитный договор № от (дата) и Кредитный договор № от (дата) г., заключенные между ОАО «Меткомбанк» и индивидуальным предпринимателем Курляниновой И.А..

Взыскать в пользу ОАО «Меткомбанк» в солидарном порядке с Курляниновой И.А., Общества с ограниченной ответственностью «ЛипецкпродуктОпт» и Азовцевой Г.Е. задолженность по Кредитному договору № от (дата) в общей сумме по состоянию на (дата) <данные изъяты> и по Кредитному договору № от (дата) в общей сумме по состоянию на (дата) <данные изъяты>

Взыскать в пользу ОАО «Меткомбанк» в равных долях с Курляниновой И.А., Общества с ограниченной ответственностью «ЛипецкпродуктОпт» и Азовцевой Г.Е. расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Обратить взыскание по Кредитному договору № от (дата) на находящийся в залоге у ОАО «Меткомбанк» автомобиль <данные изъяты> VIN №, (дата) выпуска, цвет серебристый, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено

27.04.2015 года. Председательствующий

Дело № 2-111/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2014 г. г. Липецк <данные изъяты>

Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Л.В. Климовой,

секретаря Н.Ю. Фоминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Азовцевой ФИО5 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФР в <адрес> обратилось с иском к Азовцевой Г.Е. о взыскании недоимки по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ г. и пени в размере 10185,58 руб., из них 7078,80 рублей - страховые взносы на страховую часть пенсии в Пенсионный Фонд РФ, 2123,64 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии в Пенсионный Фонд РФ, 902,55 рублей- страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 56,45 руб.- пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в ПФР, 16,94 руб. – пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии в ПФР, 7,20 руб.- пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В обоснование требований фонд указал, что Азовцева Г.Е., являясь по ДД.ММ.ГГГГ. индивидуальным предпринимателем и будучи зарегистрированной в качестве страхователя с ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее №212-ФЗ), обязана была уплачивать соответствующие страховые взносы в пенсионный фонд и фонд обязательного медицинско...

...го страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с ч.1.1 и ч. 1.2 настоящей статьи как произведение двукратного минимального размера оплаты труда (МРОТ), установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий внебюджетный фонд, установленного ч.2 ст. 12 Закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

Азовцева Г.Е. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ., о чем внесена запись в ЕГРИП, однако уплату страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год не произвела, направленное требование об уплате страховых взносов, пеней и штрафов до настоящего времени не исполнено.

Представитель ГУ-УПФР в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, от представителя истца по доверенности Лазарева Д.Н. в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУ-УПФР в <адрес>, в котором также сообщается, что требование до настоящего времени не исполнено, представитель истца поддерживает исковые требования и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Азовцева Г.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно иска не представила.

С учетом выраженного в заявлении согласия представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав его неявку в суд неуважительной.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ч. 1 статьи 3 федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - органы контроля за уплатой страховых взносов).

В случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом-ст. 21 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ.

Плательщиками страховых взносов согласно ст.5 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

а) организации;

б) индивидуальные предприниматели;

в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями;

2)индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования могут устанавливаться иные категории страхователей, являющихся плательщиками страховых взносов.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (в редакции, действующей с 01.01.2013 г.) плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В силу ч.1.1 ст. 14 ФЗ-212 фиксированный размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется как произведение двукратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно ч. 1.2 ст. 14 ФЗ-212 фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В соответствии с ч.3 ст. 14 ФЗ-212 если плательщики страховых взносов начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Согласно ч. 4 вышеуказанной статьи календарным месяцем начала деятельности признается: для индивидуального предпринимателя - календарный месяц, в котором произведена его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 14 ФЗ-212 если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

Федеральным законом от 3 декабря 2012 г. N 232-ФЗ "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" установлен минимальный размер оплаты труда с 1 января 2013 года в сумме 5 205 рублей в месяц.".

Согласно ч.8 ст. 16 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Судом установлено, что Азовцева Г.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ г., была зарегистрирована в УПФР в качестве плательщика взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что следует из карточки физического лица.

Доказательств того, что в период регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Азовцева Г.Е. фактически не осуществляла предпринимательскую деятельность и имели место обстоятельства исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ей своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, суду представлено не было.

Согласно п.п.1,2 ч.2 ст. 28 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны: правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы; вести в установленном порядке учет объектов обложения страховыми взносами, начислений страховых взносов.

Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В силу ч.1 ст. 18 ФЗ-212 плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии с ч.2 ст. 18 ФЗ-212 в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 вышеуказанной статьи взыскание недоимки по страховым взносам с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Следовательно, Азовцева Г.Е. была обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Уплата индивидуальными предпринимателями страховых взносов обеспечивает формирование их пенсионных прав, приобретение права на получение трудовой пенсии.

Согласно представленного истцом расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., на конец расчетного периода за ответчиком числилась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части в размере 7078,80 рублей, на финансирование накопительной части в размере 2123,64 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 902,55 руб..

Расчет по страховым взносам за спорный период самим ответчиком в УПФР в <адрес> представлен не был.

В силу ч.1 ст. 22 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.

Согласно ч.2 вышеуказанной статьи требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи. При выявлении недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов составляет документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

В соответствии с ч.6 ст. 22 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов, в котором плательщик страховых взносов состоит на учете.

В установленный данный статьей срок в адрес Азовцевой Г.Е. истцом было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г..

Как следует из распечатки с сайта «Почты России» об отслеживании почтовых отправлений требование было возращено за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Из требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Азовцевой Г.Е. числилась задолженность по страховым взносам, пеням, штрафам в сумме 10185,58 руб., из них 7078,80 руб. – недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР на страховую часть трудовой пенсии, 2123,64 руб. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на накопительную часть трудовой пенсии, 902,55 руб. – в ФФОМС, 56,45 руб.- пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 16,94 руб. – пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, 7,20 руб. - пени на недоимку по страховым взносам в ФФОМС, которую плательщику страховых взносов было предложено уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ г..

В силу ч.5 ст. 22 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

По истечении вышеуказанного срока уплата страховых взносов ответчиком не была произведена, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователей за спорный период.

Таким образом, на момент прекращения Азовцевой Г..Е. предпринимательской деятельности и снятия с учета у нее имелась недоимка за ДД.ММ.ГГГГ г. по страховым взносам в Пенсионный Фонд РФ в размере 9202,44 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 902,55 рублей.

Данная сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, оснований не согласиться с которым у суда не имеется.

Поскольку сумма задолженности по страховым взносам ответчиком не была уплачена в установленный законодательством срок, ответчику правомерно на основании ст. 25 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ начислены пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. При этом процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, подтверждается представленным истцом расчетом, который проверен судом, оснований не согласиться с ним не имеется.

Оснований для отказа в иске суд в данном случае не усматривает.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Принимая во внимание, что в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, а заявленные требования судом удовлетворены, то на основании вышеуказанных норм действующего законодательства с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в сумме 407 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Азовцевой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> недоимку по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год и пени в размере 10185,58 рублей, из них:

7078,80 рублей - страховые взносы на страховую часть пенсии в Пенсионный фонд РФ по коду бюджетной классификации 39210202140061000160;

2123,64 рубля - страховые взносы на накопительную часть пенсии в Пенсионный фонд РФ по коду бюджетной классификации 39210202150061000160;

902,55 рублей - страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по коду бюджетной классификации 39210202101081011160,

56,45 рублей -пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в ПФР по коду бюджетной классификации 39210202140062000160,

16,94 рубля - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии в ПФР по коду бюджетной классификации 39210202150062000160,

7,20 рублей - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по коду бюджетной классификации 39210202101082011160,

получатель: УФК по <адрес> (ГУ ОПФР по <адрес>) ИНН 4826004782, КПП 482601001 Р/с в ГРКЦ ГУ ЦБ России по <адрес> 40101810200000010006, БИК 044206001, ОКАТО 42401000000.

Взыскать с Азовцевой ФИО7 государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в сумме 407 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ г..