Азурова Лариса Анатольевна

Дело № 2-430/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 13 августа 2020г.

Гурьевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Дорошенко И.И.,

при секретаре Юдиной У.Ю.,

с участием ответчиков Азуровой Л.А., Тельбух Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» к Азуровой ЛА, Тельбух ЛГ о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа ( в том числе пени),

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КомпМастер» обратился в суд с иском к ответчикам Азуровой Л.А., Тельбух Л.Г. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа( в том числе пени).

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «КомпМастер», в лице генерального директора Смирнова И.М., и ответчиком Азуровой Л.А. заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №-ГУ. В соответствии с указанным Договором истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар: серьги - золотые пластины 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.1. Договора ответчик должен производить платежи, за приобретенный им товар в порядке, определенном в Договоре, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец передал товар ответчику Азуровой Л.А. в момент подписания договора.

Ответчик в свою очередь, произвел оплату товара в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ.-2550 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.-2500 рублей, т.е. всего 5050 рублей.

По мнению истца, задолженность Ответчика по оплате товара составля...

...ет 25197, 94 рублей.

Согласно п. 4.1. Договора предусмотрен срок действия Договора до полной выплаты стоимости товара ответчиком, включая пеню. В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика образовалась задолженность перед ООО «КомпМастер» в размере 112605, 38 рублей, в данную сумму входят пеня и сумма основного долга.

Истец, ссылается на то обстоятельство, что неоднократно уведомлял ответчика Азурову Л.А. об имеющейся задолженности, однако действий по исполнению своих обязательств со стороны ответчика не происходило. Таким образом, истцом были предприняты всевозможные меры по досудебному порядку урегулирования спора.

На основании п. 3.2. Договора ответчик Азурова Л.А. обязана своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения данных обязательств пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

На ДД.ММ.ГГГГ пеня в связи с просрочкой оплаты товара истца Азуровой Л.А. по Договору составила 87407,44 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика Азуровой Л. перед ООО «КомпМастер» по своим обязательствам по договору № ГУ от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 112605,38 рублей - задолженность по плате товара плюс пеня на основании п. 3.2. договора.

Истцом было принято решение снизить сумму пени до рублей 25197, 94 рублей ( размер основного долга).

Также истец ссылается на то обстоятельство, что Тельбух Л.Г. выступила поручителем Азуровой Л.А. по указанному договору купли-продажи, взяв на себя отвечать солидарно за исполнения Азуровой Л.А. обязательств по настоящему договору, включая возврат основного долга (п.3.4.,3.5 договора).

На основании изложенного, истец ООО «КомпМастер» просило суд взыскать в его пользу с ответчиков солидарно задолженность по оплате товара в сумме 25197, 94 рублей пеню за невыполнение обязательств в сумме рублей (за период 507 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1711,88 рублей.

Представитель ООО «КомпМастер», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно просительной части исковых требований представитель истца Козымаева А.В. просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ООО «КомпМастер».

Ответчик Азурова Л.А. в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что у нее отсутствовали необходимые денежные средства для оплаты задолженности по договору купли-продажи.

Ответчик Тельбух Л.Г. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что надлежащим ответчиком по настоящему иску должна выступать Азурова Л.А.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в отношении Азуровой Л.А. и частично – в отношении Тельбух Л.Г. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.492 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 500 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Положениями ч. 3 ст. 500 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

Статьей 489 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа, применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 394 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение исполнения обязательств в виде убытков и неустойки.

Согласно п. 1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.

Согласно п. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, а также подтверждено письменными материалами дела, что между ООО «КомпМастер» (продавец) и Азуровой Л.А. (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №-ГУ в соответствии с которым продавец продал с предоставлением рассрочки платежа, а покупатель купил товар – серьги - золотые пластины 585 пробы, стоимостью 30247,94,00 рублей (л.д.10-11).

Покупателю была предоставлена вся имеющаяся у продавца информация о проданном товаре.

В соответствии с пунктом 2.1 договора определен порядок расчетов и срок передачи товара. Так, покупатель должен производить платежи за приобретенный товар наличными в кассу ООО «КомпМастер» в сроки, указанные в таблице договора, а именно: ежемесячно до 23-го числа каждого месяца в сумме 2521,00 рублей. При этом товар был продан в рассрочку без первоначального взноса. Последний платеж по графику должен быть произведен в сумме 2516,94 рублей в срок до 21.08.2019г.

Пунктом 2.2. договора также предусмотрено, что товар передается покупателю с момента подписания договора. Для обеспечения исполнения покупателем обязанности по оплате товара, последний считается собственностью продавца до окончания выплат.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что покупатель обязан своевременно вносить платежи, предусмотренные пунктом 2.1 договора, а в случае невыполнения данных обязательств покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

При рассмотрении дела судом было установлено, что сторонами договора розничной купли-продажи при заключении соблюдены требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящее время задолженность по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № №-ГУ от 21.08.2018г. ответчиком Азуровой Л.А. не уплачена.

Расчет задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № №-ГУ ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5), а также неустойки, представленный истцом, судом проверен и является верным.

Ответчиками собственный расчет не представлен; расчет, составленный истцом, не оспорен; доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору, ответчиками также не представлено.

При этом истец снизил сумму взыскиваемой пени до суммы основного долга, т.е. до 25197, 94 рублей, а ответчиком суду не было заявлено оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств им также не было представлено.

Таким образом, с учетом того, что ответчик Азурова Л.А., добровольно заключив с ООО «КомпМастер» договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа№ №-ГУ от ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя обязательства по данному договору в виде оплаты купленного товара, но данную обязанность не исполнила, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании с ответчика Аузуровой Л.А. в пользу ООО «КомпМастер» суммы задолженности в заявленной истцом сумме – 25197, 94 рублей – размер задолженности по оплате товара, 25197, 94 рублей – размер пени за невыполнение обязательств по договору.

В соответствии п.п.3.4., 3.5. договора розничной купли-продажи с рассрочкой платежа№ №-ГУ от ДД.ММ.ГГГГ Тельбух Л.Г. взяла на себя обязательство в течение срока действия договора солидарно нести ответственность за исполнение Азуровой Л.А., в том числе по возврату основного долга и уплате штрафных санкций, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п 6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

При этом условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства, предусмотренном п. 6 ст. 367 ГК РФ, поскольку в соответствии со ст. 190 данного Кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Условие договора поручительства, согласно которому Тельбух Л.Г. обязалась отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Азуровой Л.А. своих обязательств по договору, содержит условие об объеме ответственности поручителя, но не о сроке поручительства.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств покупателя перед продавцом, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Из предоставленного истцом расчета задолженности по основному обязательству следует, что задолженность по ежемесячным платежам возникла, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В суд ООО «КомпМастер обратилось ДД.ММ.ГГГГ., что следует из штемпеля на почтовом конверте (л.д.24).

Таким образом, в отношении Тельбух Л.Г., поскольку договор купли-продажи предусматривает исполнение обязательств по частям, могут быть удовлетворены требования по взыскание задолженности по платежам №, т.е. от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (в пределах годичногорока до обращения истца в суд).

При этом, исходя из предмета исковых требований, т.е. снижения истцом размера пени до суммы основного долга, суд считает необходимым взыскать с ответчика Тельбух Л.Г. задолженность в следующем размере:

2521 рубль+2521 рубль+2516, 94 рублей =7558,94 рублей (сумма основного долга);

7558,94 рублей (сумма основного долга)+ 7558, 94 рублей ( размер пени за невыполнение обязательств по договору с учетом снижения до размера основного долга=15117,88 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» к Азуровой ЛА, Тельбух ЛГ о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа (в том числе пени) удовлетворить частично.

Взыскать с Азуровой ЛА, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» (ИНН42180252196 ОГРН 1044218000573 дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес> ) задолженность по договору розничной купли-продажи №-ГУ от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 50395, 88 рублей, в том числе задолженность по оплате товара в сумме - 25197,94 рублей; пени за невыполнение обязательств по оплате товара - 25197, 94 рублей; расходы, понесенные при оплате государственной пошлины в сумме в размере 1711,88 рублей, а всего взыскать 52107,76 (пятьдесят две тысячи сто семь рублей 76 коп.)рублей.

Взыскать с Тельбух ЛГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, солидарно с Азуровой ЛА, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» (ИНН42180252196 ОГРН 1044218000573 дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес> ) задолженность по договору розничной купли-продажи №-ГУ от ДД.ММ.ГГГГг., в сумме15117,88 рублей, в том числе, задолженность по оплате товара в сумме - 7558, 94 рублей; пени за невыполнение обязательств по оплате товара - в сумме7558, 94 рублей; расходы, понесенные при оплате государственной пошлины, в сумме в размере 604,71 рублей, а всего взыскать 15 722, 59 (пятнадцать тысяч семьсот двадцать два рубля 59 коп) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: /подпись/ И.И. Дорошенко