Азябина Елена Константиновна

Судья Лялина М.А. дело № 33-33429/2024

УИД 50RS0005-01-2023-008258-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 2 декабря 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Данилиной Е.А.,

судей Казеровой С.М., Золотницкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4629/2023 по иску Азябиной Елены Константиновны к Администрации Орехово-Зуевского городского округа об установлении юридического факта и признании права собственности,

по апелляционной жалобе Бубновой Ирины Николаевны на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 13 ноября 2023 года с учетом определения от 31.05.2024 года об исправлении описки,

заслушав доклад судьи Казеровой С. М.,

объяснения явившихся лиц – 3-го лица Бубновой И.Н., представителя 3-го лица по доверенности Климковой В.Е.,

установила:

Истец, Азябина Е.К., обратилась в суд с иском к ответчику, Администрации городского округа Чехов Московско области, соб установлении факта принятия наследства после Гуськова К. В., умершего <данные изъяты>, признании права собственности на 1/3 доли жилого дома с кадастровым <данные изъяты>, площадью 76,5 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования. В обоснование требований указала, что она (Азябина Е.К.) является дочерью Гуськова К. В., умершего <данные изъяты>, которому при жизни на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <данные изъяты> Ивановой О.Я., реестровый <данные изъяты> от <данные изъяты>, принадлежала 1/3 доли указанного жилого дома. Наследником к имуществу умершего по закону первой очереди является истец, поскольку его супруга Гуськова В. С. умерла <данные изъяты>. В установленный законом срок наследники к нотариусу с заявлением о прин...

...ятии наследства не обращались, однако истец фактически приняла наследство, осуществила похороны отца, после похорон взяла себе его личные вещи, семейные фотоальбомы, шахматы и другие вещи, приняла необходимые меры к сохранению личных вещей и документов наследодателя, по настоящее время несет бремя расходов по содержанию доли жилого дома. Поскольку в ином порядке разрешить вопрос не представляется возможным, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского городского округа в судебном заседании разрешение требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Бубнова И.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Решением суда от 13.11.2023 года в редакции определения от 31.05.2024 года об исправлении описки исковые требования Азябиной Е. К. к Администрации Орехово-Зуевского городского округа об установлении юридического факта и признании права собственности, были удовлетворены.

Судом постановлено:

Установить юридический факт принятия наследства Азябиной Е. К. после смерти отца Гуськова К. В., умершего <данные изъяты>.

Признать за Азябиной Е. К. право собственности в порядке наследования после смерти Гуськова К. В., умершего <данные изъяты>, на 1/3 долю жилого дома площадью 76,5 кв.м. кадастровым <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Не согласившись с решением суда, 3-е лицо Бубнова И.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку площадь жилого дома в настоящее время не соответствует указанной в решении суда. Кроме того, истцом не доказан факт принятия наследства после смерти отца.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 3-е лицо Бубнова И.Н., ее представитель по доверенности Климкова В.Е. доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте его проведения извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела по апелляционной жалобе не заявили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив по правилам статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003"О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приведенным положениям закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации решение суда первой инстанции не соответствует.

Как следует из материалов дела, Азябина Е.К. является дочерью Гуськова К.В. и Гуськовой В.С., состоявших в браке с <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами (л.д.12 оборот, 14 оборот, 15).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты> Гуськов К.В. являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 76 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРН сведения о жилом доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, внесены в ГКН <данные изъяты>, ему присвоен кадастровый <данные изъяты>, площадь 76,5 кв.м, год завершения строительства – 1936, сведения являются актуальными, ранее учтенными.

12.02.1997 года Гуськов К.В. умер.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего являлись жена – Гуськова В.С. и дочь Гуськова (Азябина) Е.К., <данные изъяты> года рождения.

01.10.2015 года Гуськова В.С. умерла.

Как следует из письменных объяснений истца, указанных в иске и поддержанных ее представителем в судебном заседании, в установленный законом срок наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако истец фактически приняла наследство, осуществила похороны отца, после похорон взяла себе его личные вещи, семейные фотоальбомы, шахматы и другие вещи, приняла необходимые меры к сохранению личных вещей и документов наследодателя, по настоящее время несет бремя расходов по содержанию доли жилого дома.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст.ст. 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходя из того, что истец фактически приняла наследство после смерти отца, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований.

Между тем, с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 527 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 Статья 547 ГК РСФСР срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Как утверждает истец, в течение шести месяцев после смерти отца она фактически приняла наследство, осуществив его похороны.

К данным доводам истца судебная коллегия относится критически, поскольку на момент его смерти истец являлась несовершеннолетней, доказательств, подтверждающих наличие у нее денежных средств на захоронение отца, в материалы дела не представлено, также как и доказательств его захоронения ею.

Принимая во внимание, что на момент смерти наследодателя истец являлась несовершеннолетней, обязанность по защите ее прав лежала на законном представителе - матери, которая также в установленный законом срок и позднее к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе в интересах несовершеннолетней либо в суд не обратилась. Не обратилась за защитой прав в установленном законом порядке и истец по достижении совершеннолетия в последующем.

Доказательств того, что личные вещи, фотографии были переданы истцу в качестве наследства ее отца, а не в качестве подарка, памяти об отце, не представлено.

Доводы о сохранении личных вещей наследодателя, семейных фотоальбомов, шахмат и других вещей ничем объективно не подтверждены и опровергаются объяснениями третьего лица Бубновой И.Н., утверждающей о принятии наследства после смерти Гуськова К.В. его сестрой и ее матерью – Бубновой Н.В., в подтверждение чего ею в материалы дела представлены личные документы Гуськова К.В., принятые судебной коллегией в качестве новых доказательств.

Довод истца о том, что она несла расходы по содержанию доли жилого дома после принятия наследства также ничем объективно не подтверждены и опровергаются объяснениями третьего лица Бубновой И.Н., представленными в материалы дела фотоматериалами спорного жилого дома, имеющего значительный износ, определяемый визуально.

Доказательств того, что на момент смерти истец проживала совместно с наследодателем и была зарегистрирована по месту его жительства, в материалы дела не представлено.

При этом судебная коллегия отмечает, что не всегда фактические действия в отношении наследственного имущества направлены именно на его принятие. В настоящем случае истец никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока и не совершила перечисленных в законе действий, которые уведомляют других участников гражданского оборота о наличии его прав на наследственное имущество. По смыслу закона фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего. Факт получения лицом в качестве памяти личных вещей лица после его смерти не может свидетельствовать о фактическом принятии лицом наследства. Наличие у истца в настоящем случае личных вещей наследодателя, учитывая обстоятельства дела, о фактическом принятии наследства не свидетельствует.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, по достижении совершеннолетия и в течение длительного периода времени впоследствии, более 20 лет, истец никаких действий по восстановлению срока принятия наследства после смерти отца не принимала, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин тому, в материалы дела не представлено, также как и доказательств, подтверждающих наличие непреодолимых причин, в соответствии с которыми истец не имела возможности ранее обратиться в суд за восстановлением наследственных прав.

Доводы апелляционной жалобы о том, что площадь дома в настоящее время не соответствует фактической, правового значения для разрешения спора не имеют, поскольку признание права собственности на наследственное имущество осуществляется на основании документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество в тех объемах, право собственности на которые было у наследодателя на день смерти.

С учетом изложенного, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что истец в установленный законом срок в наследство после смерти отца фактически не вступала, восстановить срок для принятия наследства не просила, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 13 ноября 2023 года – отменить, принять новое решение.

Исковые требования Азябиной Е. К. к Администрации Орехово-Зуевского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома - отказать.

Апелляционную жалобу Бубновой И. Н. – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.12.2024 года

Дело № 2-1329/2025

УИД № 50RS0033-01-2025-000543-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское Московская область 11 апреля 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Катасоновой В.С.,

с участием истца Бубновой И.Н. и ее представителя адвоката Климковой В.Е., третьего лица Азябиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бубновой И.Н. к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Бубнова И.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Гуськов К.В. После смерти его смерти, осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли дома расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом г. Куровское Ивановой О.Я. и зарегистрированного в БТИ в реестровой книге за № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являлись жена - Гуськова В.С. и дочь - Азябина (Гуськова) Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Гуськова В.С. умерла. В установленный законом срок наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Кроме этого, после наследодателя остался долг по оплате за газ, образовавшийся при жизни Гуськова К.В., что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ об отключении подачи газа. Бубнова Н.В. - мать истца и родная сестра Гуськова К.В., через месяц после смерти Гуськова К.В., ДД.ММ.ГГГГ оплатила долг за газ и повторное подключение газа в дом в размере 116 420 рублей, что подтверждается квитанциями. С этого времени Бубнова Н.В. стала проживать в спорном доме, так как дому требовалась уборка, ремонт, а также защита от проникновения посторонних лиц. Бубнова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ оплатила налог на имущество за дом, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Гуськова К.В. Бубнова Н.В. сохранила все его личные документы, которые находились в доме. Вселившись в спорный дом, оплатив долги через месяц после смерти Гуськова К.В., сохранив его личные документы, Бубнова Н.В. своими действиям приняла наследство в 1/3 доли спорного жилого дома. Бубнова Н.В. приняла наследство в виде 2/3 долей спорного дома после своей матери Гуськовой А.И. и родного брата Гуськова М.В., и земельного участка после родного брата Гуськова М.В., что подтверждается решени...

...ем Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому дело №, также в данном решении установлено, что Бубнова Н.В. вселилась в спорный жилой дом. Бубнова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Истец приняла наследство в виде 2/3 долей жилого дома и земельного участка после смерти матери, Бубновой Н.В., что подтверждается решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в ЕГРН. В суд истец обращалась, так как нотариус Мелентьева И.Я. отказалась принимать документы из-за ошибки в тексте правоустанавливающих документов, что отражено в решении. В связи с чем, истец просит установить факт принятия Бубновой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти родного брата Гуськова К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия Бубновой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти матери, Бубновой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Бубновой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования второй очереди по закону по праву представления после смерти матери, Бубновой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Бубнова И.Н. и ее представитель адвокат Климкова В.Е. в судебное заседание явились, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик представитель Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области по доверенности Титова Я.Е. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором решение оставила на усмотрение суда и просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо Азябина Е.К. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что она является наследником первой очереди.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как гласит ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации - если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1) Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).

Как следует из ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей наследование по праву представления, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) являются наследниками второй очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Гуськов К.В. (л.д. 40). После его смерти, осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли дома расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом г. Куровское Ивановой О.Я. и зарегистрированного в БТИ в реестровой книге за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Наследниками первой очереди к имуществу умершего являлись жена – Гуськова В.С. и дочь - Азябина (Гуськова) Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Гуськова В.С. умерла.

В установленный законом срок наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ не требуют доказывания обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по конкретному делу.

Вступившим в силу апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ - отменено, принято новое решение. Исковые требования Азябиной (Гуськовой) Е.К. к Администрации Орехово-Зуевского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома - отказано (л.д. 14-16).

Как разъяснено ч. 1 и ч. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

После наследодателя остался долг по оплате за газ, образовавшийся при жизни Гуськова К.В., что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ об отключении подачи газа (л.д. 18).

Бубнова Н.В. - мать истца и родная сестра Гуськова К.В., через месяц после смерти, Гуськова К.В., ДД.ММ.ГГГГ оплатила долг за газ и повторное подключение газа в дом в размере 116 420 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д. 23).

С этого времени Бубнова Н.В. стала проживать в спорном доме, так как дому требовалась уборка, ремонт, а также защита от проникновения посторонних лиц.

Бубнова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ оплатила налог на имущество за дом, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

После смерти Гуськова К.В. Бубнова Н.В. сохранила все его личные документы, которые находились в доме, а именно свидетельство об окончании средней школы № г. Куровское, выданное ДД.ММ.ГГГГ; аттестат № об окончании училища; удостоверение об окончании курсов по подготовке слесарей сантехников; удостоверение трубоукладчика; удостоверение об окончании курсов по подготовке электросварщиков; трудовые книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; профсоюзные билеты; справка № об отбывании наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также личные вещи, предметы быта, оставшиеся в доме после смерти Гуськова К.В.

Вселившись в спорный дом, оплатив долги через месяц после смерти Гуськова К.В., сохранив его личные документы, Бубнова Н.В. своими действиям приняла наследство в 1/3 доли спорного жилого дома.

Бубнова Н.В. приняла наследство в виде 2/3 долей спорного дома после своей матери Гуськовой А.И. и родного брата Гуськова М.В., и земельного участка после родного брата Гуськова М.В., что подтверждается решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, также в данном решении установлено, что Бубнова Н.В. вселилась в спорный жилой дом (л.д. 33).

Бубнова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. 41).

Истец приняла наследство в виде 2/3 долей жилого дома и земельного участка после смерти матери, Бубновой Н.В., что подтверждается решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрированы в ЕГРН. В суд истец обращалась так как нотариус Мелентьева И.Я. отказалась принимать документы из-за ошибки в тексте правоустанавливающих документов, что отражено в решении.

Также истец пользовалась домом и земельным участком, несла расходы на содержание недвижимого имущества, установила забор из профнастила по длине - 23 м и высотой - 2 м, что подтверждается договором подряда с ПБОЮЛ Собченко О.А., по которому он обязался изготовить и установить забор, стоимость работ по договору составляла 37 000 руб. 00 коп. (л.д. 20).

Кроме того, истец обратилась в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения группой лиц по предварительному сговору, имущества из спорного дома, что подтверждается приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30).

Из пояснений истца, что не оспаривалось в судебном заседании третьим лицом, следует, что в доме было два входа, и Бубнова Н.В. при жизни закрыла изнутри дверь, через которую ходил Гуськов К.В., чтобы был один вход в дом. Крыльцо, через которое ходил Гуськов К.В. сильно прогнило, Бубнова Н.В. отремонтировать его не смогла. Летом 2008 года с июня по июль 2008 года истец разобрала это крыльцо, так как оно прогнило и было опасно через него ходить. Остатки досок она ликвидировала. Дверь она также не стала открывать чтобы, сохранялся один вход в дом. После того, как в дом влезли и разграбили, побили стекла в террасе, много переломали рам, держащих окошки, сломали много досок, обшивку внутри террасы повредили, истец решила разобрать старую террасу, чтобы со временем её перестроить.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено письмо от Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области, что ее право на дом не зарегистрировано, предложено оформить право на объект, произвести кадастровый учет объекта (л.д. 26).

Истец обратилась в БТИ, чтобы ей выдали технические документы для постановки на учет дома, вместе с тем, в БТИ ей отказали, так как есть неоформленная доля дома.

Ввиду изложенного, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, какие-либо доказательства в обоснование исковых требований стороной истца представлено не было.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Бубновой И.Н. к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Бубновой И.Н. (паспорт серия №) к Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> (ИНН №) о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия Бубновой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти родного брата - Гуськова К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Бубновой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти матери - Бубновой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бубновой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования второй очереди по закону по праву представления после смерти матери - Бубновой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Тарасова

Решение изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2025 года.

Судья С.М. Тарасова

№2-4692/2023

50RS0033-01-2023-005412-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Шуклиной Ю.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Азябиной Е.К. к Администрации Орехово-Зуевского городского округа об установлении юридического факта и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец Азябина Е.К. мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Гуськов К.В., после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/3 доли жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. 1/3 доля жилого дома кадастровым № площадью 76,5 кв.м. принадлежит наследодателю по праву собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом города <адрес> ФИО., реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником первой очереди после смерти отца, так как его супруга Гуськова В.С. ( мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но в связи с пропущенным сроком обращения ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Указанное наследство истец фактически приняла, осуществила похороны отца Гуськова К.В. после похорон отца, истец взяла его личные вещи, семейные фотоальбомы, шахматы, и многие другие вещи, то есть фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла необходимые меры к сохранению личных вещей и документов наследодателя, по настоящее время несет бремя расходов по содержанию доли жилого дома. Поэтому истец просит суд установить юридический факт принятия наследства Азябиной Е.К. после смерти отца Гуськова К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признат...

...ь за Азябиной Е.К. право собственности в порядке наследования после смерти отца Гуськова К.В. на 1/3 долю жилого дома площадью 76,5 кв.м. кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании полномочный представитель истца по надлежащей доверенности исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского городского округа по надлежащей доверенности в судебном заседании решение полагал на усмотрение суда.

3-е лицо без самостоятельных требований Бубнова И.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей Николаева Ю.В., Вертунову И.Е., оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Гуськов К.В., после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/3 доли жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

1/3 доля жилого дома кадастровым № площадью 76,5 кв.м. принадлежит наследодателю по праву собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом города <данные изъяты> ФИО., реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является наследником первой очереди после смерти отца, так как его супруга Гуськова В.С. ( мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок наследники Гуськова К.В. не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако дочь Азябина Е.К. приняла наследство фактически, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, принимал участие в похоронах, оплачивает коммунальные услуги, производит оплату коммунальных услуг. Все личные вещи отца перешли в пользование истца.

Согласно ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст.1110, 1111, 1112, 1113, 1114, 1116, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.п.1 и 2 ст.1142 ГК РФ).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу п.4 ст.1152 ГК РФ право собственности на имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положения п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства ( п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, на основании предоставленных суду доказательств, в том числе пояснения свидетелей Николаева Ю.В., Вертуновой И.Е., суд приходит к выводу, что истец Азябина Е.К. является наследником первой очереди по закону после смерти отца Гуськова К.В., которая фактически приняла наследство после его смерти, других наследников не имеется. Доказательств обратного суду не представлено, встречных требований ответчиком не заявлено, право собственности наследодателя на спорное наследственное имущество никто не оспаривает.

Поэтому суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Азябиной Е.К. удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Азябиной Е.К. после смерти отца Азябина К..В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Азябиной Е.К. право собственности в порядке наследования после смерти Азябина К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю жилого дома площадью 76,5 кв.м. кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023 года.

Председательствующий: