Аззамов Толкунбек Жумагулович

Дело (№)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2016 г.

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре Ермаковой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина ОА к Публичному акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Представитель истца Антонова М.А., действующая на основании доверенности от имени Сорокина О.А., имеющая соответствующие полномочия, обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ.) у (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные обезличены) государственный регистрационный знак (№) под управлением водителя Аззамова Т.Ж., нарушившего пункт 8.4 ПДД РФ, и принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Honda Civic государственный регистрационный знак (№) В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. В рамках прямого возмещения убытков он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, но на день подачи иска в суд страховая выплата не произведена. Для определения размера ущерба, истец обратился в ООО «Центр Судебной Экспертизы». Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в (сумма обезличена)

Представитель истца просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере (сумма обезличена).; неустойку в сумме (сумма обезличена).; компенсацию морального вреда в сумме (сумма обезличена).; штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определе...

...нной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; расходы по оплате услуг эксперта в сумме (сумма обезличена).; по оплате юридических услуг в сумме (сумма обезличена).; почтовые расходы в сумме (сумма обезличена).; по оплате услуг нотариуса в сумме (сумма обезличена)

Заявлением от (ДД.ММ.ГГГГ.) в порядке статьи 39 ГПК РФ, представитель истца Антонова М.А. уточнила размер исковых требований, просила взыскать страховое возмещение в размере (сумма обезличена).; неустойку в размере (сумма обезличена).; остальные требования оставила без изменений.

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Кузнецов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен ((данные обезличены)).

Третьи лица ООО «Росгосстрах», Аззамов Т.Ж. в судебное заседание не явились.

С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон от (ДД.ММ.ГГГГ.) №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон).

В соответствии со статьей 7 Закона (в редакции, применяемой к договорам ОСАГО, заключенным до (ДД.ММ.ГГГГ.)), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:…

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 14.1 Закона, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По делу установлено следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) у (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные обезличены) государственный регистрационный знак (№) под управлением водителя Аззамова Т.Ж., и принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Honda Civic государственный регистрационный знак (№).

Согласно справке о ДТП автомобили получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении (данные обезличены)) водитель Аззамов Т.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Аззамова Т.Ж. как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах».

Гражданская ответственность Сорокина О.А. застрахована в ПАО «Межотраслевой страховой центр».

Сорокин О.А. в рамках прямого возмещения убытков путем почтового отправления заявления о страховой выплате обратился в ПАО «Межотраслевой страховой центр», приложив пакет необходимых документов.

Ответчик заявление и документы получил, но страховую выплату не произвел.

С целью определения размера ущерба Сорокин О.А. организовал проведение независимой экспертизы в ООО «Центр Судебной Экспертизы».

Согласно экспертному заключению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в размере (сумма обезличена)

По ходатайству представителя ответчика Шатова И.А. судом назначалось проведение по делу судебной автотехнической экспертизы в ООО «Экспертная компания «КОМПАС» на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены) государственный регистрационный знак (№) с учетом износа, с использованием справочников РСА и Единой методики, утвержденной Банком России, на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ.)

В соответствии с заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в размере (сумма обезличена)

Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям процессуального закона (статьи 86 ГПК РФ), поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанный в результате вывод и научно обоснованный ответ на поставленный вопрос, в подтверждение сделанного вывода эксперт основывается на исходных объективных данных, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературы, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы.

Какие-либо мотивированные возражения относительно выводов судебной экспертизы сторонами не заявлено.С учетом изложенного, суд принимает это заключение за основу своих выводов при определении размера ущерба, подлежавшего возмещению истцу в связи с дорожно-транспортным происшествием (ДД.ММ.ГГГГ.)

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет (сумма обезличена).

Согласно части 21 статьи 12 Закона (в редакции Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 223-ФЗ, действующей с (ДД.ММ.ГГГГ.)), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренный указанной статьей срок выплаты страхового возмещения истек (ДД.ММ.ГГГГ.), поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период просрочки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Неустойка в силу Закона исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, размер неустойки составляет:

(сумма обезличена). х 1% х 40 дней просрочки (с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)) = (сумма обезличена).

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что достаточным условием для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45).

Факт нарушения прав Сорокина О.А. на своевременное получение страхового возмещения, в рамках договора обязательного страхования, судом установлен.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий фактом ненадлежащего исполнения страховой компанией обязанностей, вытекающих из договора ОСАГО, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд считает (сумма обезличена) достаточной компенсацией для восстановления нарушенного права истца, находя, что заявленная сумма компенсации в (сумма обезличена). является завышенной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из подтвержденного материалами дела размера ущерба, подлежавшего выплате истцу в качестве страхового возмещения ((сумма обезличена) размер штрафа составит (сумма обезличена)

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате услуг независимого эксперта «Центр Судебной Экспертизы» в сумме (сумма обезличена).; по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере (сумма обезличена).; почтовые расходы в сумме (сумма обезличена)., а также расходы по оплате этих услуг представителя в размере (сумма обезличена).

Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет (сумма обезличена)

Однако, в связи с тем, что первоначальные требования истца о взыскании страхового возмещения нашли свое подтверждение только на 66,7%, суд взыскивает с ответчика в соответствии с положениями вышеуказанной статьи судебные расходы пропорционально, что составляет (сумма обезличена).

В соответствии с заявлением ООО «Экспертная компания «Компас» ((данные обезличены)), суд взыскивает с ответчика расходы по оплате услуг эксперта в сумме (сумма обезличена)., возложенные на него определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) Поскольку ответчику за счет истца должны быть компенсированы данные расходы пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано (33,3%), что составляет (сумма обезличена)., размер судебных расходов, взыскиваемых с ответчика в пользу истца, уменьшается на указанную сумму.

Произведя взаимозачет судебных расходов, суд окончательно взыскивает с ответчика в пользу Сорокина О.А. судебные расходы в размере (сумма обезличена)

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Сорокина ОА удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» в пользу Сорокина ОА страховое возмещение в сумме (сумма обезличена) неустойку (сумма обезличена)., компенсацию морального вреда (сумма обезличена)., штраф (сумма обезличена)., судебные расходы (сумма обезличена)

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С.Кувшинова