Бабаджанян Арам Левикович

Дело № 1-321/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Королев МО 11 июня 2013 года

Судья Королевского городского суда Московской области Подвязникова Н.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> МО Терешковой А.В., подсудимого Бабаджаняна А.Л., защитника – адвоката Сивченко В.Т., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Воронцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

БАБАДЖАНЯНА АРАМА ЛЕВИКОВИЧА, <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Бабаджанян А.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Бабаджанян А.Л., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, находился со своим знакомым ФИО7 и ранее ему, Бабаджаняну А.Л., незнакомой ФИО6, в гостиничном номере № оздоровительного комплекса «Боцман», по <адрес>-Б, <адрес>. В тот момент времени у него, Бабаджанян А.Л., возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Исполняя свой преступный замысел, он, Бабаджанян А.Л., воспользовался тем, что находящаяся в гостиничном номере ФИО6 спит, а ФИО7 находится в ванной комнате, и за его, Бабаджаняном A.JL, действиями никто не наблюдает, тайно похитил следующее имущество: сенсорный планшет фирмы «Asus Memo Pad», стоимостью 15000 рублей; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Y Duos», в комплекте с флеш- картой объемом 2 гигабайта, общей стоимостью 7000 рублей, а также с находившейся в телефоне и не представляющей материальной ценности для ФИО6 сим-картой; золотую цепочку длиной 45 сантиметров, с...

...тоимостью 10000 рублей; золотую подвеску, стоимостью 5000 рублей, а всего имущество на общую сумму 37000 рублей, принадлежащее ФИО6 После чего, он, Бабаджанян A.JL, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Бабаджанян А.Л. согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник - адвокат и потерпевшая ФИО8 не возражают против заявленного ходатайства подсудимого о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Бабаджанян А.Л. понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в присутствии последней.

Таким образом, суд установил, что Бабаджанян А.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Бабаджаняна А.Л. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Бабаджанян А.Л., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, что Бабаджанян А.Л. не судим, по месту регистрации характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бабаджаняна А.Л. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, нахождение на его иждивении детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бабаджаняна А.Л., суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, что Бабаджаняном А.Л. совершено преступление средней тяжести, он не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ и заработка, суд не находит оснований для назначения условного наказания или наказания в виде штрафа, и считает необходимым назначить Бабаджаняну А.Л. наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление возможно лишь в условиях изоляции.

Размер наказания суд определяет с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, его состояния здоровья, а также требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и имеется явка с повинной, вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Поскольку отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

БАБАДЖАНЯНА АРАМА ЛЕВИКОВИЧА признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения Бабаджаняну А.Л. оставить содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять Бабаджаняну А.Л.с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – сенсорный планшет «Asus Memo Pad», мобильный телефон «Samsung Galaxy Y Duos», золотая цепочка «585» пробы, упаковочная картонная коробка от телефона «Samsung Galaxy Y Duos», упаковочная картонная коробка для сенсорного планшета «Asus Memo Pad», зарядное устройство в виде кабеля с переходником для сенсорного планшета «Asus Memo Pad, - находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО6, - оставить ей по принадлежности; - диск с видеозаписью из оздоровительного центра «Боцман» от ДД.ММ.ГГГГ, - находящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе, поданной в 10-ти дневный срок.

СУДЬЯ:-