Бабаджанян Георги Артавазрович

дело №2-2431/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград 16 сентября 2014 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.

при секретаре судебного заседания Ольшановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридневой <данные изъяты> к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Гриднева А.А. обратилась с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей на праве собственности автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Гридневой А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО СК «Альянс». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бабаджаняна Г.А. ДД.ММ.ГГГГ Гриднева А.А. обратилась в ОАО СК «Альянс» с заявлением о прямом возмещении убытков, дорожно-транспортное происшествие было признано страховой компанией страховым случаем, ОАО СК «Альянс» выплатило в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Не согласившись с указанным размером страхового возмещения, Гриднева А.А. обратилась за независимой оценкой стоимости ущерба в <данные изъяты>», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъя...

...ты>.

Просит взыскать с ОАО СК «Альянс» в её пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку исполнения договора в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Зеленский А.В., действующий на основании доверенности, и представитель ответчика – Зубкова И.А., действующая на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ ходатайствовали перед судом об утверждении достигнутого мирового соглашения, условия которого сформулированы сторонами в письменной форме:

« Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласия возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему мировому соглашению ответчик, обязуется уплатить: страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>.

По настоящему мировому соглашению истец после получения вышеуказанной суммы отказывается от своих материально-правовых требований и неимущественных требований к ответчику, составляющему предмет иска вышеуказанного иска, в полном объеме. Указанная в пункте <данные изъяты> настоящего соглашения сумма выплачивается не позднее 10 дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу».

Истец Гриднева А.А, третье лицо Бабаджанян Г.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон

В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд… не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное суду мировое соглашение в письменном виде приобщено к материалам дела, его условия не противоречат закону, не нарушают права законные интересы других лиц и приняты сторонами, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гридневой <данные изъяты> в лице представителя по доверенности Зеленского <данные изъяты> и ОАО СК «Альянс» в лице представителя по доверенности <данные изъяты>, на следующих условиях:

ОАО СК «Альянс» обязуется оплатить Гридневой <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> не позднее 10 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Гриднева <данные изъяты> после получения вышеуказанной суммы отказывается от своих материально правовых требований и неимущественных требований к ответчику ОАО СК «Альянс», составляющих предмет вышеуказанного иска.

Производство по делу по иску Гридневой <данные изъяты> к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий С.В. Дрогалева