Бабаев Джамал Сульанович
Дело 9а-1885/2016 ~ М-2943/2016
В отношении Бабаева Д.С. рассматривалось судебное дело № 9а-1885/2016 ~ М-2943/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Маршеновой А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабаева Д.С. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабаевым Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении административного искового заявления
19 апреля 2016г. г. Нальчик
Судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики Маршенова А.М., изучив материалы административного искового заявления ОАО «Теплоэнергетическая компания» к Судебном приставу-исполнителю Нальчикского ГОСП УФССП по КБР к Урусову А.Х., УФССП России по КБР о признании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство,
установил:
ОАО «Теплоэнергетическая компания» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Нальчикского ГОСП УФССП по КБР Урусову А.Х., УФССП России по КБР с требованиями: 1. признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП России по КБР Урусова А.Х. от 17.02.2016г. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии №, выданного мировым судьей судебного участка №15 г.Нальчика по делу №2-617/2015 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с бабаева ФИО6 в пользу ОАО «Теплоэнергетическая компания». 2. Обязать судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР Урусова А.Х. возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии ВС №№, выданному мировым судьей судебного участка №15 г.Нальчика по делу №2-617/2015 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> ко...
Показать ещё...п. с Бабаева ФИО7 в пользу ОАО «Теплоэнергетическая компания»
В обоснование заявленного иска указано, что мировым судьей судебного участка №15 г.Нальчика с Бабаева ФИО8 в пользу ОАО «Теплоэнергетическая компания» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По данному делу выдан исполнительный лист и для принудительного исполнения направлен в Нальчикский ГОСП УФССП России по КБР.
Ссылаясь на ст.ст.12, 13, 30, 31, 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве", просит иск удовлетворить.
Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 08.04.2016г. данное административное исковое заявление оставлено без движения в связи с невыполнением требований ст.ст.125, 126, 220 Кодекса административного судопроизводства РФ и предоставлен срок для исправления недостатков административного искового заявления до 18 апреля 2016г. включительно.
Указанное определение вручено представителю ОАО «Теплоэнергетическая компания» 11.04.2016г., однако к указанному в определении сроку недостатки административного иска не были устранены.
Согласно ч.2 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Поскольку ОАО «Теплоэнергетическая компания» выявленные недостатки не устранены в срок, указанный в определении об оставлении без движения административного искового заявления, административное исковое заявление подлежит возврату.
В силу ч.3 ст.129 Кодекса административного судопроизводства РФ, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Для повторного обращения в суд административному истцу необходимо исправить выявленные недостатки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 125, 126, 129, 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
о п р е д е л и л:
Административное исковое заявление ОАО «Теплоэнергетическая компания» к Судебном приставу-исполнителю Нальчикского ГОСП УФССП по КБР к Урусова А.Х., УФССП России по КБР о признании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство, со всеми приложенными к нему документами возвратитьОАО «Теплоэнергетическая компания».
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
Нальчикского городского суда КБР /подпись/ А.М. Маршенова
Копия верна:
Судья Нальчикского городского суда КБР А.М.Маршенова
Свернуть