Рамский Николай Владимирович
Дело 2-600/2017 ~ М-572/2017
В отношении Рамского Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-600/2017 ~ М-572/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижневартовском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Пересыпкиным А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рамского Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рамским Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Имущественные споры членов кооперативов, участников некоммерческих товариществ, обществ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-600/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 августа 2017 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,
при секретаре Исхаковой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /заявлению/ Рамского Н. В. Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Чайка» о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Рамский Н.В.обратился в суд с иском к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Чайка» (далее - ГСПК «Чайка») о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивировал тем, что он с 2004 года владеет гаражом №, расположенным по адресу: <адрес> Первоначально гаражи в кооперативе, в том числе и его гараж, возводились за счет средств, членов Гаражного кооператива «Чайка», который был исключен из реестра юридических лиц на основании решения регистрирующего органа. В 2014 году был зарегистрирован Гаражно-строительный потребительский кооператив «Чайка». Он полностью выплатил паевой взнос за гараж, однако оформить свое право собственности не может. Просил признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью 24 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.
Истец Рамский Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.
Ответчик ГСПК «Чайка» о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, его представитель – председатель кооператива Пономарев С.В. в судебное заседание не явился. До рассмотрения дела по существу, представил заявление о признании исковых ...
Показать ещё...требований, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Рамским Н. В. собственности на гараж №, общей площадью 24 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>
Решение является основанием для регистрации за Рамским Н. В. собственности на гараж №, общей площадью 24 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Пересыпкин А.Г.
Свернуть