Бабаев Элдар Теймурхан оглы

3/2-93/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2024 года ................

Судья Лобненского городского суда ................ Усачева Ю.В.,

с участием помощника прокурора КРА,

защитника ЛВН

при секретаре МДИ

а также с участием следователя СО ОМВД России по г.о. ................ ФМЕ

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по г.о. ................ капитана юстиции ФМЕ от 00.00.0000 о продлении срока содержания под стражей в отсутствии обвиняемого БЭТО БЭТО 00.00.0000 г.р., ................, имеющего иностранный паспорт №, выданный 03.02.2017

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

БЭТО оглы органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ.

В ходе следствия установлено, что 00.00.0000 , примерно в 01.00 час., БЭТО оглы, находясь у ................, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, открыто похитил у ДСА принадлежащую ей сумку стоимостью 1 500 руб., в которой находились мобильный телефон «Ксиоми Редми 6А» стоимостью 5 500 руб., кошелек стоимостью 4 500 руб., банковская карта «Сбербанк» и другие вещи личного пользования, не представляющие материальной ценности, причинив ДСА материальный ущерб на общую сумму 11 500 руб., после чего скрылся с места совершения преступления.

Уголовное дело № возбуждено 00.00.0000 СО ОМВД России по г.о. ................ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренно...

...го ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ.

00.00.0000 уголовное дело приостановлено за розыском лица, совершившего преступление.

00.00.0000 производство по делу возобновлено, срок дополнительного следствия установлен 01 месяц 00 суток.

БЭТО в качестве подозреваемого и обвиняемого не допрашивался.

00.00.0000 БЭТО заочно предъявлено обвинение по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

00.00.0000 в отношении БЭТО избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В тот же день вынесено постановление о розыске обвиняемо БЭТО

00.00.0000 УВД по СВАО ГУ МВД России по ................ в отношении БЭТО, объявленного в розыск по уголовному делу № возбуждённому 00.00.0000 по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 162, ч.1 ст. 161 1 УК РФ, находящемуся в производстве Останкинского районного суда ................, заведено розыскное дело №, БЭТО находится в межгосударственном розыске.

00.00.0000 Лобненским городским судом в отношении БЭТО изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 00 месяцев 24 суток с момента его экстрадиции территорию Российской Федерации либо с момента его фактического задержания на территории Российской Федерации.

00.00.0000 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (в связи с тем, что обвиняемый скрылся от следствия).

00.00.0000 руководством СО ОМВД России по городскому округу Лобня решение о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу отменено, расследование уголовного дела возобновлено, срок предварительного следствия по уголовному делу установлен на 01 месяц 00 суток со дня поступления уголовного дела следователю.

В тот же день уголовное дело принято к производству следователем.

В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей БЭТО оглы указано, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданином иностранного государства. При таких обстоятельствах у следствия имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, БЭТО оглы может продолжить заниматься преступной деятельностью, осознавая тяжесть инкриминируемого ему деяния, может скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь ФМЕ ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора ................ КРА ходатайство следователя поддержал.

Обвиняемый БЭТО оглы находится в межгосударственном розыске, в связи с чем на основании ч.5 ст. 108 УПК РФ ходатайство следователя рассмотрено в его отсутствие.

Защитник обвиняемого СВМ возражал против продления срока содержания под стражей БЭТО оглы.

Суд, не обсуждая вопрос о виновности БЭТО оглы, отмечает, что представленные следствием материалы содержат сведения о наличии достаточных данных, указывающих на событие преступления, а также разумных оснований полагать о причастности к нему БЭТО оглы. Оснований не доверять материалам следствия у суда не имеется.

Суд считает, что оснований для отмены или изменения ранее избранной судом меры пресечения в отношении БЭТО оглы. не имеется.

Представленные суду материалы содержат достаточные данные свидетельствующие о причастности БЭТО оглы. к совершению инкриминируемого преступления.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого БЭТО оглы в следственном изоляторе по состоянию здоровья и иным основаниям не имеется.

Характер преступления, в совершении которого обвиняется БЭТО оглы. и данные о его личности дают основание для удовлетворения ходатайства следователя о продлении в отношении него срока содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого БЭТО Теймурхану оглы 00.00.0000 г.р., уроженцу ................ на 01 месяц 00 суток, а всего до 01 месяца 24 суток, с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации либо с момента его фактического задержания на территории Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 3 суток с момента его вынесения.

Судья Ю.В. Усачева