Цыренова Дарима Баяртуевна

Дело № 5-861/2013 (№10612000-538/2013)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24а

«_06_» августа 2013 года п. Забайкальск

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Горбаткова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданки РФ Цыреновой Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

10 апреля 2013 года государственным таможенным инспектором ОТО и ТК № 2 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гражданки РФ Цыреновой Д.Б. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в связи с недекларированием по установленной форме товаров.

09 июля 2013 года в отношении Цыреновой Д.Б. составлен протокол об административном правонарушении.

На основании определения от 23 июля 2013 года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в суд.

Цыренова Д.Б., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась. О времени и месте судебного заседания извещался посредством уведомления телеграфом.

С учетом изложенного дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, судья приходит к следу...

...ющему.

В соответствии с п. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.

Согласно ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

В ст. 181 ТК ТС указано, что при помещении под таможенные процедуры, таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указываются основные сведения о товарах: наименование, описание классификационный код по ТН ВЭД, описание упаковок, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость, статистическая стоимость.

Материалами дела установлено, что 10 апреля 2013 года в 21 час. 10 мин. местного времени на направлении «зал въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск проводились таможенные операции и таможенный контроль товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза гражданкой РФ Цыреновой Д.Б., которая пассажирскую таможенную декларацию не предъявила, сославшись на отсутствие товара, подлежащего обязательному декларированию в письменной форме.

В соответствии с пп. 35 п. 1 ст. 4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 4 ТК ТС под ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, до их выпуска таможенными органами.

Как следует из материалов дела, в ходе таможенного контроля установлено, что Цыренова Д.Б. имела 2 мест сопровождаемого багажа.

В результате таможенного досмотра, действия которого отражены в соответствующем акте № 10612130/100413/Ф000537 (л.д. 6), сопровождаемого багажа Цыреновой Д.Б. обнаружены товары народного потребления: босоножки женские предположительно из кожзаменителя на платформе, разных размеров и разных цветов (голубого, черного, розового, кремового) в районе носка имеется три пряжки, на пряжках расположены 3 цветка, украшенных мелкими стразами. Упакованы в индивидуальную картонную коробку черного цвета, сбоку имеется артикул 117-1, крышка розового цвета с надписью на иностранном языке «Yongu» и изображением женской туфли, в количестве 88 пар, общим весом 47 кг.

В ходе устного опроса Цыренова Д.Б. пояснила, что ввозит товар не для личного пользования, для дальнейшей передачи другому лицу на территории РФ.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 10.04.2013 (л.д. 19-21) в порядке ст. 27.10 КоАП РФ вышеуказанный товар у Цыреновой Д.Б. был изъят.

В соответствии с п. 36 ч. 1 ст. 4 ТК ТС товары для личного пользования определяются как товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Положениями ч. 1 ст. 3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, определены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, согласно которым отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением, характера и количества товаров, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Исходя из количества и ассортимента перемещаемых Цыреновой Д.Б. товаров следует, что товары, явившиеся предметом административного правонарушения, перемещались не для личных целей, так как не соответствуют потребностям физического лица и членов его семьи в таких товарах, следовательно, товары подлежали письменному декларированию.

В соответствии с п. 19 ст. 4 ТК ТС незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается их перемещение с недекларированием по установленной форме.

Из объяснений и протокола опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 10.04.2013, следует, что Цыренова Д.Б. перемещала товар не для личного пользования, а по просьбе незнакомого мужчины, для дальнейшей передачи другому лицу на территории РФ. О том, что чужие вещи перевозить нельзя, не знала. Также из данного протокола следует, что факт административного правонарушения и вина в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товаров по установленной форме, Цыреновой Д.Б. были признаны (л.д. 9-12).

Из показаний свидетелей, отраженных в соответствующих протоколах (л.д. 13-18) следует, что при таможенном досмотре у гражданки Цыреновой Д.Б. были обнаружены незадекларированные товары народного потребления, ввозимые ею не для личного пользования, а по просьбе незнакомого мужчины, для дальнейшей передачи третьему лицу на территории РФ.

Исходя из анализа представленных документов, следует, что Цыренова Д.Б. не задекларировала по установленной форме указанный выше товар, перемещаемый в багаже, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В ходе административного расследования была проведена товароведческая экспертиза с целью определения стоимости изъятого товара. Согласно заключению эксперта № 2-0-0456-13 от 03.06.2013 рыночная стоимость товара, явившегося предметом правонарушения, составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 54-60).

На основании собранных в ходе административного расследования доказательств, 09 июля 2013 года составлен протокол об административном правонарушении № 10612000-538/2013, из содержания которого следует, что в действиях гражданки РФ Цыреновой Д.Б. присутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. ст. 179, 180, 181, 188, содержащихся в главе 27 ТК ТС при помещении товаров под таможенную процедуру декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, указав сведения о товарах, в том числе наименование товаров, их описание, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенную стоимость и другие сведения.

Таможенное декларирование - заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров (пп. 27 п. 1 ст. 4 ТК ТС).

В силу ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 188 ТК ТС.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 КоАП РФ, является порядок таможенного оформления товаров и транспортных средств.

Объективная сторона правонарушения характеризуется как бездействие - недекларирование товаров и транспортных средств, подлежащих декларированию.

Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является лицо, выступавшее в качестве лица перемещающего товар, т.е. гражданка РФ Цыренова Д.Б., поскольку именно на ней лежит обязанность по таможенному декларированию перемещаемого через таможенную границу товара.

Каких-либо документов, подтверждающих, что правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, или другими непредвидимыми, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля Цыреновой Д.Б. в ходе рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в действиях гражданки РФ Цыреновой Д.Б. имеются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения, принимает во внимание отсутствие сведений о неоднократном совершении Цыреновой Д.Б. правонарушений, и находит необходимым назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном указанным кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Исходя из указанной нормы, издержки по делу об административном правонарушении в размере <данные изъяты> руб. (справка - счет № 206) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 23.1, ст. 29.10КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать гражданку РФ Цыренову Д.Б. виновной в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде конфискации предметов правонарушения - туфель женских летних, с открытой носочной и пяточной частями, с черезподъемными ремнями с функциональной закрепляющей фурнитурой, с маркировкой на стельке «Yongy», в количестве 88 пар (наименование товара указано в соответствии с заключением эксперта).

Издержки, понесенные ЗАО «<данные изъяты>» по хранению товара, в размере <данные изъяты>. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исполнение постановления в части конфискации перечисленного выше товара возложить на таможню.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд.

Судья Забайкальского

районного суда Е.В. Горбаткова

И.О. мирового судьи судебного участка

Иволгинского района Радионова И.Л.

№11-38/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2018 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» по доверенности Богомолова М.В. на определение мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района РБ Радионовой И.Л. и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 30.07.2018 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с Цыреновой Даримы Баяртуевны, суд

установил:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании части задолженности по кредитному договору с Цыреновой Д.Б. в размере 89090,37 рублей.

30 июля 2018 года мировым судьей судебного участка Тарбагатайского района РБ Радионовой И.Л., и.о. обязанности мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия заявление определением возвращено со всеми приложенными документами ООО «Кредит Инкасо Рус», в котором указано, что к заявлению не приложено платежное поручение об оплате государственной пошлины. Платежное поручение, которое приложено к заявлению, произведено в электроном виде, на котором отсутствует штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика.

Обращаясь с частной жалобой, представитель ООО «Кредит Инкасо Рус» Богомолов М.В. просит определение мирового судьи от 30.07.2018 года отменить, указывая, что уплата государственной пошлины была произведена в безналичной форме, оформленным в ...

...соответствии с Положением банка России от 19.06.2012г. №383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». Содержит все необходимые реквизиты, подтверждающие перечисления денежных средств в счет уплаты государственной пошлины. Документ заверен электронной подписью.

В судебное заседание представитель ООО «Кредит Инкасо Рус», должник Цыренова Д.Б. в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны, извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135ГПК, а также в случае, заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В силу п. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком: 1) с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика (со счета иного лица в случае уплаты им налога за налогоплательщика) в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа;2) с момента отражения на лицевом счете организации, которой открыт лицевой счет, операции по перечислению соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии с Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П, банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам посредством списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств (п. 1.3) перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа или на бумажных носителях (п. 1.9).

Согласно п. 4.6 Положения исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается: банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению в электронном виде и его исполнение; банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения о зачислении денежных средств на банковский счет получателя с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения с указанием даты исполнения.

Факт уплаты ООО «Кредит Инкасо Рус» государственной пошлины в безналичной (электронной) форме подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года №№ с отметкой об исполнении платежа в электроном виде. В указанном платежном поручении содержатся реквизиты о дате поступления в банк платежного поручения, банковские реквизиты плательщика и получателя, денежная сумма, подлежащая перечислению, дата списания денежных средств со счета плательщика, имеется отметка банка об исполнении. Кроме того указано назначение платежа «госпошлина в суд по договору №№ по поручению и за счет ООО «Кредит Инкасо Рус» по договору поручения от 20.06.2018г.»

Таким образом, платежное поручение содержит все необходимые реквизиты, подтверждающие факт перечисления денежных средств в счет уплаты государственной пошлины, оформлено в соответствии с требованиями п. 4.6 Положения.

В силу того, что указанное выше платежное поручение оформлено надлежащим образом, что подтверждает уплату государственной пошлины, определение мирового судьи о возврате заявления о вынесении судебного приказа подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ООО «Кредит Инкасо Рус» о выдаче судебного приказа по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района РБ Радионовой И.Л. и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 30.07.2018 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Цыреновой Даримы Баяртуевны, о возвращении заявления отменить, направить материал по частной жалобе ООО «Кредит Инкасо Рус» мировому судье судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия для рассмотрения заявления ООО «Кредит Инкасо Рус» о выдаче судебного приказа по существу.

Судья П/П Фалилеева М.Н.

Копия верна:

Судья Фалилеева М.Н.