Бабаев Ферхад Санирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 14 марта 2024 года

Суд в составе председательствующего единолично судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Шолохова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бабаева Ферхада Санировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Респ. Дагестан, зарегистрированного по адресу: Респ. Дагестан, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Бабаев Ф.С. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Бабаев Ф.С. вину признал, в содеянном раскаялся.

Виновность Бабаева Ф.С. в совершении административного правонарушения, которое совершено в общественном месте, и чем нарушен общественный порядок, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном задержании и доставлении Бабаева Ф.С. в ОП № УМВД России по <адрес>;

- протоколом серия 61 № об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП в отношении Бабаева Ф.С.Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Бабаева Ф.С. установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бра...

...нью в общественных местах.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания, судья учитывает личность, семейное и имущественное положение Бабаева Ф.С.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бабаева Ф.С., является полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Бабаеву Ф.С. наказание в виде административного ареста, поскольку указанное наказание соответствует степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

постановил:

признать Бабаева Ферхада Санировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья Л.В. Шолохов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

21 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Батальщиков О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ об АП, поступившего из ОП – 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в отношении Бабаева Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

20 июня 2019 года в 17 часов 55 минут Бабаев Ф.С., находясь в магазине «ОКЕЙ» совершил хищение товара, на общую сумму 161 рубля 16 копейки.

Бабаев Ф.С. в судебное заседание явился, свою вину в содеянном признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Бабаева Ф.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61№ 825616; заявлением представителя магазина «ОКЕЙ», рапортом сотрудника полиции, справкой о стоимости товара, протоколом о доставлении и протоколом об административном задержании Бабаева Ф.С.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст.158.1, ч.ч.2,3,4 ст.159, ч.ч. 2,3,4 ст.159.1, ч.ч. 2,3,4 ст.159.2, ч.ч. 2,3,4 ст.159.3, ч.ч. 2,3,4 ст.159.6 и ч.ч.2,3 ст....

...160 УК РФ.

Действия Бабаева Ф.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП как мелкое хищение чужого имущества, не превышающую одну тысячу рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бабаева Ф.С. является признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить Бабаеву Ф.С. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Бабаева Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф в указанном размере перечислить на р/с Управления Федерального казначейства по Ростовской области (УМВД по. г. Ростову-на-Дону) № 40101810303490010007, банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046015001, КБК 18811690040046000140, ИНН 6164046076, КПП 616801001, ОКТМО 60701000.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Батальщиков О.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 24 марта 2022 г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Арабов Г.Я., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ.

УСТАНОВИЛ:

В Магарамкентский районный суд РФ поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 из которого следует, что он нарушил требования Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ N196 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» т.е совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 судебное заседание не явился, но в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении данного дела без его участия.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается рапортом сотрудника полиции, фототаблицей, письменным объяснением правонарушителя, протоколом об административном правонарушении, составленном наделенных соответствующими полномочиями должностным лицом. Оснований, сомневаться в достоверности указанных доказательств, у суда нет.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является совершение им правонарушения впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершения им административного правонарушения, цели административного наказания в отношении него могут быть достигнуты назначением ...

...правонарушителю наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Арабов Г.Я.