Бабаев Мураз Варадар оглы

72RS0014-01-2024-007352-72

Дело № 2-6871/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 06 августа 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Центрального АО г. Тюмени в интересах Панкиной Т.С. к Бабаеву М.В.о о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Центрального АО г. Тюмени обратилась в суд с заявлением в интересах Панкиной Т.С. к Бабаеву М.В.о о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 15 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, двигаясь по проезжей части ул. Профсоюзная со стороны ул. 50 лет Октября в направлении ул. Республики г. Тюмени водитель Бабаев М.В.о, управляя транспортным средством марки ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем марки ХЭНДЭ <данные изъяты>, от указанного удара указанный автомобиль выехал на тротуар, где совершил наезд на пешехода Панкину Т.С., в результате чего причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального АО г. Тюмени Серебренникова В.С. заявление поддержала в полном объёме.

Стороны в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела слушанием к суду не обращал...

...ись.

Исследовав материалы дела суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 21.12.2022 около 10 часов 30 минут, двигаясь по проезжей части ул. Профсоюзная со стороны ул. 50 лет Октября в направлении ул. Республики г. Тюмени водитель Бабаев М.В.о, управляя транспортным средством марки ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем марки ХЭНДЭ <данные изъяты>, от указанного удара указанный автомобиль выехал на тротуар, где совершил наезд на пешехода Панкину Т.С., с последующим падением последней на дорожное покрытие.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно заключения эксперта № Панкиной Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место: <данные изъяты>, которые причинил её здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его здоровья. Повреждения возникли в пределах 1-х суток до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ в 10-48 от ударных взаимодействий места их локализации и тупых твёрдых предметов, какими могли быть части автомобиля и дорожное покрытие, вероятно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в виде наезда автотранспортного средства на пешехода с последующим падением последнего на дорожное покрытие.

Согласно Постановления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон от ДД.ММ.ГГГГ ответчик своей вины в дорожно-транспортном происшествии и наезде автомобиля на пешехода Панкину Т.С. не отрицал.

При таких обстоятельствах, учитывая, возраст Панкиной Т.С., степень тяжести, причиненного вреда её здоровью, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Прокурора Центрального АО г. Тюмени в интересах Панкиной Т.С. к Бабаеву М.В.о о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Бабаева М.В.о в пользу Панкиной Т.С. компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 13 августа 2024 г.

Судья Пономарева Н.В.