Юскова Елена Васильевна

Дело №

УИД 50RS0№-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Ленинский луч" к ФИО6, ФИО7 об обязании установить прибор учета, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ленинский луч» обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7 об обязании установить прибор учета, взыскании расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указал, что между ООО «Ленинский луч» и ФИО6, ФИО7 заключены договора на предоставление коммунальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, исполнитель оказывает потребителю услуги по подаче холодного водоснабжения, а потребитель принимает и оплачивает их.

Согласно свидетельствам о праве собственности № и № от ДД.ММ.ГГГГ, жилые дома общей площадью 53,3 кв.м. и 153 кв.м. принадлежат на праве собственности ответчику ФИО6.

Размер платы рассчитывается по нормативам потребления на 1 человека.

При заключении договора в «сведениях о лицах проживающих с потребителем» в договоре № указаны ФИО2 и ФИО3, а в договоре №- ФИО4 и ФИО5.

Соответственно, ежемесячный размер платы за услуги холодного водоснабжения рассчитывается исходя из количества проживающих лиц, и составляет по договору №,31 рублей в месяц, по договору №,54 рублей в месяц.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления проверки истцом было установлено самовольное подключение абонентом ФИО6 рядом расположенного Садового центра - Милусиа Парк. При этом разрешительная документация на ...

Показать ещё

...присоединение к системам водоснабжения вышеназванного объекта со стороны истца - абоненту ФИО6 не выдавалась.

В свою очередь представитель Садового центра подтвердил подключение у абонента по договору № в колодце на участке.

Согласно объяснениям последнего, зафиксированным в Акте от ДД.ММ.ГГГГ., оплата за воду происходит регулярно ФИО6 на основании показаний прибора учета. На момент составления Акта водоснабжение функционировало. Также Садовый центр арендует у ответчика земельный участок.

В связи с выявлением факта несанкционированного подключения, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена телеграмма - предписание с требованием предоставить доступ сотрудников истца для обследования инженерных коммуникаций.

06.06.2022г. в ходе обследования инженерных коммуникаций, комиссией ООО «Ленинский луч» в присутствии ФИО6 составлен Акт, согласно которому установлена врезка в водопроводную трубу абонента в колодце, отвод идет на соседний земельный участок на котором расположен Садовый центр - Милусиа Парк. Точка подключения оборудована прибором учета. Возражений по Акту не поступило, Акт ФИО6 получен и подписан. На момент составления Акта прибор учета фиксировал следующие значения — 195 934 куб/м.

По данному факту, ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в полицию (КУСП №).

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вручено требование о демонтаже незаконной врезки и обязании установить прибор учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

01.07.2022г. комиссия ООО «Ленинский луч» прибыла к дому ФИО6 с целью проверки исполнения требования, однако абонент ФИО6 дверь не открыла, доступ к колодцу в месте присоединения к сетям водоснабжения ООО «Ленинский луч» не обеспечила (точка врезки находится на участке абонента), о чем был составлен соответствующий Акт.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ОВД с заявлением о проведении совместной проверки.

ДД.ММ.ГГГГ. совместно с сотрудником полиции был составлен Акт в ходе которого установлено неисполнение требования от ДД.ММ.ГГГГ., приборы учета отсутствуют. ФИО6 от подписи отказалась, Акт направлен по почте.

На основании изложенного истец обратился в суд с указанными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие, представитель по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, учитывая, что они надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 5 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники жилых домов обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемой воды. Обязанность оснащения жилого помещения индивидуальным прибором учета возложена на собственника жилья. При этом ввод в эксплуатацию установленного индивидуального прибора учета осуществляется ресурсоснабжающей орагнизацией.

Исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Собственники, не исполнившие обязанность по оснащению домов приборами учета, должны обеспечить допуск ресурсоснабжающих организаций к местам установки приборов учета и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Ответчик до настоящего времени, прибор учета не установил, всячески препятствует истцу в установлении такого прибора учета, при этом имеются доказательства несанкционированного подключения третьих лиц, согласно разъяснениям по вопросу применения повышающих коэффициентов данных в письмах Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 28483-АЧ/04, от ДД.ММ.ГГГГ N 19506-00/04, согласно которым повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг, применение повышающего коэффициента при расчете оплаты коммунальных услуг представляет собой меру, направленную на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, ^пользуемых при расчете за коммунальные услуги (часть 2 статьи 13 Закона об энергосбережении), что не приводит к должному результату.

В статье 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 9 ст. 11 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники зданий, строений, сооружений, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать соответствие зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов установленным требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов (за исключением требований, обеспечение выполнения которых в соответствии с настоящим Федеральным законом возложено на других лиц) в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий.

В соответствии с абз. 1 - 3 п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных п. 80 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных п. 80 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Таким образом, обязанность по установке приборов учета используемой воды, а также ввод указанных приборов в эксплуатацию возложена на собственников жилых помещений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «Ленинский луч» и ФИО6, ФИО7 заключены договора на предоставление коммунальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, исполнитель оказывает потребителю услуги по подаче холодного водоснабжения, а потребитель принимает и оплачивает их.

Согласно свидетельствам о праве собственности № и № от ДД.ММ.ГГГГ, жилые дома общей площадью 53,3 кв.м. и 153 кв.м. принадлежат на праве собственности ответчику ФИО6.

Размер платы рассчитывается по нормативам потребления на 1 человека.

При заключении договора в «сведениях о лицах проживающих с потребителем» в договоре № указаны ФИО2 и ФИО3, а в договоре №- ФИО4 и ФИО5.

Соответственно, ежемесячный размер платы за услуги холодного водоснабжения рассчитывается исходя из количества проживающих лиц, и составляет по договору №,31 рублей в месяц, по договору №,54 рублей в месяц.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления проверки истцом было установлено самовольное подключение абонентом ФИО6 рядом расположенного Садового центра - Милусиа Парк. При этом разрешительная документация на присоединение к системам водоснабжения вышеназванного объекта со стороны истца - абоненту ФИО6 не выдавалась.

В свою очередь представитель Садового центра подтвердил подключение у абонента по договору № в колодце на участке.

Согласно объяснениям последнего, зафиксированным в Акте от ДД.ММ.ГГГГ., оплата за воду происходит регулярно ФИО6 на основании показаний прибора учета. На момент составления Акта водоснабжение функционировало. Также Садовый центр арендует у ответчика земельный участок.

В связи с выявлением факта несанкционированного подключения, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена телеграмма - предписание с требованием предоставить доступ сотрудников истца для обследования инженерных коммуникаций.

06.06.2022г. в ходе обследования инженерных коммуникаций, комиссией ООО «Ленинский луч» в присутствии ФИО6 составлен Акт, согласно которому установлена врезка в водопроводную трубу абонента в колодце, отвод идет на соседний земельный участок на котором расположен Садовый центр - Милусиа Парк. Точка подключения оборудована прибором учета. Возражений по Акту не поступило, Акт ФИО6 получен и подписан. На момент составления Акта прибор учета фиксировал следующие значения — 195 934 куб/м.

По данному факту, ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в полицию (КУСП №).

Также, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 вручено требование о демонтаже незаконной врезки и обязании установить прибор учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. комиссия ООО «Ленинский луч» прибыла к дому ФИО6 с целью проверки исполнения требования, однако абонент ФИО6 дверь не открыла, доступ к колодцу в месте присоединения к сетям водоснабжения ООО «Ленинский луч» не обеспечила (точка врезки находится на участке абонента), о чем был составлен соответствующий Акт.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ОВД с заявлением о проведении совместной проверки.

ДД.ММ.ГГГГ. совместно с сотрудником полиции был составлен Акт в ходе которого установлено неисполнение требования от ДД.ММ.ГГГГ., приборы учета отсутствуют. ФИО6 от подписи отказалась, Акт направлен по почте.

Согласно ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Сведений о том, что у ответчиков отсутствует техническая возможность установить индивидуальные приборы учета, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Ленинский луч» подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Ленинский луч" к ФИО6, ФИО7 об обязании установить прибор учета, взыскании расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Обязать ФИО6 установить приборы учета холодного водоснабжения по адресу: <адрес> А, а также обеспечить ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Взыскать с ФИО6 расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления

Судья ФИО12

Свернуть