Сигида Светлана Юрьевна
Дело 2-369/2019 ~ М-253/2019
В отношении Сигиды С.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-369/2019 ~ М-253/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Колыванском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Руденко А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сигиды С.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сигидой С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
Поступило ДД.ММ.ГГГГ г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи А.А. Руденко,
при секретаре Н.В.Михайловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сигида С. Ю., Гринева С. А., Соколовой Л. Ю. к <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Сигида С.Ю., Гринев С.А., Соколова Л.Ю. обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после ее смерти осталось наследственное имущество - земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с.т. "Ветеран", участок № Истцами в установленном законом порядке подано заявление нотариусу о вступлении в права наследства и получены свидетельства о праве на наследство по закону на иное наследственное имущество. В настоящее время истцы не могут получить свидетельство о праве на наследство на указанный выше земельный участок, входящий в наследственную массу, по причине технической ошибки в правоустанавливающем документе ФИО, где вместо имени П. указано имя П.. На этом основании нотариусом отказано им в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, и рекомендовано обратиться в суд в порядке искового производства. Указанный земельный участок перешел во владение истцов, других наследников после ФИО нет. Дочь ФИО, наследница 1 очереди – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее дочери Сигида С.Ю. и Соколова Л.Ю. являются наследниками ФИО по праву представления. Сын ФИО, наследник 1 очереди – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, его сын является наследником ФИО по праву представления. Истцы открыто владеют и пользуются земельным участком, с...
Показать ещё...одержат его в надлежащем состоянии. Просят признать за Сигидой С.Ю. и Соколовой Л.Ю. право общей долевой собственности по ? доли за каждой на земельный участок, общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с.т. Ветеран, №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, с кадастровым номером: №, а за Гриневым С.А. право общей долевой собственности на ? долю на вышеуказанный земельный участок.
Истцы Сигида С.Ю., Гринев С.А., Соколова Л.Ю. в судебном заседании исковые требования уточнили, просили установить факт принадлежности правоустанавливающих документов, а именно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя "ФИО1" их бабушке ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - нотариус нотариального округа <адрес> Корда Л.Б., в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ч.1 и 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Из свидетельства о смерти II-ЕТ № видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чём ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №.
В силу ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства (наследственную массу) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, члену садоводческого товарищества "Ветеран" ФИО1 в собственность для садоводства предоставлен земельный участок №, площадью 0, 09 га по адресу: <адрес>, Соколовский сельсовет, с/т "Ветеран".
Из свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен земельный участок № в с/т "Ветеран" Соколовского сельсовета.
В страховом свидетельстве Серия АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, в страховом полисе № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес>, с.т. Ветеран, участок <адрес> значится имя собственника как ФИО.
На основании ст. 36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю. Условия и порядок пользования землёй определяется на основании федерального закона.
В соответствии с положениями п. 9 и п. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации - прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В соответствии с п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
Земельный участок был образован до введения в действие указанных законов. Факт его существования как объекта недвижимости подтверждается фактом постановки участков на кадастровый учет датой принятия поселковой администрацией решений о предоставлении земельных участков со статусом ранее учтенных.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других, имеющих юридическое значение фактов.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, в постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лицо, которому был предоставлен земельный участок, площадью 0, 09 га в собственность указано как ФИО1.
Имя "П." указано в свидетельстве о рождении ФИО2 серии II-УЭ №, в свидетельстве о заключении брака серии II- ЕТ № ФИО5 и ФИО6, в свидетельстве о рождении серии III-УЭ № ФИО5, в страховом свидетельстве Серия АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, в страховом полисе № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес>, с.т. Ветеран, участок №
Сопоставив и проанализировав представленные доказательства, суд считает доказанным факт принадлежности правоустанавливающих и документов – Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя "ФИО1" - ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ
С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО спорный земельный участок, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, вошел в состав наследства.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что в силу ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ Сигида С.Ю., Гринев С.А., Соколова Л.Ю. являются наследниками имущества своей бабушки ФИО
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Решением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доводится внучкой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследником имущества: ? доли в праве общей долевой собственности в <адрес> - ФИО является Гринев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследницей имущества: ? доли в праве общей долевой собственности в <адрес> - ФИО является Соколова Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследницей имущества: ? доли в праве общей долевой собственности в <адрес> - ФИО является Сигида С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, в ходе судебного заседания с применением допустимых по делу доказательств подтверждена законность притязаний Сигида С.Ю., Гринева С.А., Соколовой Л.Ю. на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с.т. "Ветеран", участок № категория земель земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для ведения садоводства в качестве наследников по закону первой очереди.
Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, учитывая отсутствие притязаний других лиц на спорное имущество, суд находит исковые требования Сигида С.Ю., Гринева С.А., Соколовой Л.Ю. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сигида С. Ю., Гринева С. А., Соколовой Л. Ю. к <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права общей долевой собственности удовлетворить.
Установить факт принадлежности правоустанавливающих и документов, а именно Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя "ФИО1" - ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Сигида С. Ю. право общей долевой собственности на ? долю на земельный участок, общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с.т. Ветеран, участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, с кадастровым номером: 54№
Признать за Гриневым С.А. право общей долевой собственности на ? долю на земельный участок, общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с.т. Ветеран, участок № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, с кадастровым номером: №
Признать за Соколовой Л.Ю. право общей долевой собственности на ? долю на земельный участок, общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с.т. Ветеран, участок № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства с кадастровым номером: №
Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд в месячный срок через Колыванский районный суд <адрес>.
Председательствующий: А.А. Руденко
СвернутьДело 2-221/2011 (2-3613/2010;) ~ М-3987/2010
В отношении Сигиды С.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-221/2011 (2-3613/2010;) ~ М-3987/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Орска Оренбургской области в Оренбургской области РФ в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сигиды С.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сигидой С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик