Бабаев Руслан Ферудинович

Дело № 2-1224/2022

УИД 23RS0001-01-2022-001758-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 27 июня 2022 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Паскал В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Краснодарского филиала к Б.Р.Ф. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Представитель АО «СОГАЗ» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику Б.Р.Ф., в котором просит взыскать с Б.Р.Ф. неосновательное обогащение в размере 1 123 186 руб.50 коп., госпошлину в сумме 13 815 руб. 93 коп.

Свои требования мотивировал тем, что 11.11.2019 г. Крымским районным судом Крансодарского края было вынесено решение по делу № г. о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу Б.Р.Ф. суммы страхового возмещения в размере 399 791 руб., неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 340 000 руб., штраф в размере 199 895 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 руб., всего 959 686 руб. 50 коп. После вступления решения в законную силу АО «СОГАЗ» перечислило Б.Р.Ф. указанную сумму в решении 959 686 руб. платежное поручение № от 18.12.2019 г. До вынесения решения суда АО «СОГАЗ» перечислило доплату страхового возмещения в сумме 84 500 руб. (платежное поручение № от 15.02.2019 г.) и 79 000 руб. (платежное поручение № от 13.03.2019 г.). 23.03.2020 г. платежным поручением № указанная сумма списана с расчетного счета АО «СОГАЗ» повторно на основании постановления судебного пристава-исполнителя Абинского РО СП о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Таким образом, пр...

...оизошло двойное списание по одному решению суда, излишне выплаченная сумма составляет 959 686 руб. 50 коп. До настоящего времени, денежные средства, излишне списанные в размере 1 123 186 руб. 50 коп. (84 500 руб. + 79 000 руб. + 959 686 руб. 50 коп.) не возвращены АО «СОГАЗ», в связи чем в адрес ответчика была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Б.Р.Ф. в судебное заседание не явилсЯ, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

10.01.2019 г. в г.Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля NISSAN AVENIR № под управлением З.М.С. и автомобиля БМВХ5 № под управлением Б.М.Т., собственник автомобиля Б.Р.Ф.

Автогражданская ответственность Б.Р.Ф. застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО № №.

Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 11.11.2019 г. по гражданскому делу № г. удовлетворен иск Б.Р.Ф. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. С АО «СОГАЗ» в пользу Б.Р.Ф. взыскано суммы страхового возмещения в размере 399 791 руб., неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и в размере 340 000 руб., штраф в размере 199 895 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 руб., всего 959 686 руб. 50 коп. Решение суда вступило в законную силу 12.12.2019 г.

На основании исполнительного листа №, выданного Крымским районным судом от 12.12.2019 г. по делу № г. Б.Р.Ф. выплачено 959 686 руб., что подтверждается инкассовым поручением № от 18.12.2019 г.

Согласно платежному поручению № от 15.02.2019 г. АО «СОГАЗ» выплатило Б.Р.Ф. 79 000 руб. в связи с событием 10.01.2019г.

Согласно платежному поручению № от 12.03.2019 г. АО «СОГАЗ» выплатило Б.Р.Ф. 84 500 руб. в связи с событием 10.01.2019г.

Как следует из инкассового поручения № от 23.03.2020 г. с АО «СОГАЗ» удержано 959 686 руб. на основании постановления № от 11.03.2020 г. судебного пристава-исполнителя Абинского РО СП исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу истца произошло двойное списание с АО «СОГАЗ» суммы 959 686 руб. 50 коп., а также произведены выплата страхового возмещения 84 500 руб. и 79 000 руб., которые не были учтены при принятии решения от 11.11.2019 г.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В результате неосновательного обогащения между обогатившимся и потерпевшим возникает относительное правоотношение, в силу которого у потерпевшего возникает требование о передаче имущества, составляющего содержание или выражающего стоимость неосновательного обогащения.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлен беЗ внимания.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу страховой компании подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 1 123 186 руб. 50 коп., поскольку указанная сумма была выплачена страховой компанией и по решению суда и по исполнительному производству.

Также с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13 815 руб. 93 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Краснодарского филиала к Б.Р.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с Б.Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «СОГАЗ» неосновательное обогащение в размере 1 123 186 рублей 50 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 815 рублей 93 коп.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30.06.2022 г.

Председательствующий О.И.Хомченкова

К делу № 2- 1927/2022

УИД26RS0001-01-2022-001758-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абинск 29 сентября 2022 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.

при секретаре Паскал В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Краснодарского филиала к Бабаеву Р.Ф. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Представитель АО «СОГАЗ» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику Бабаеву Р.Ф., в котором просит взыскать с Бабаева Р.Ф. неосновательное обогащение в размере 1 123 186 руб.50 коп., госпошлину в сумме 13 815 руб. 93 коп.

В заявление об отмене заочного решения ответчик Бабаев Р.Ф. просил передать дело в районный суд по месту его жительства.

Суд, обсудив ходатайство ответчика, полагает необходимым передать дело по подсудности в Советский районный суд г.Краснодара по месту жительства ответчика.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно отметке о регистрации, имеющейся в паспорте ответчик Бабаев Р.Ф. зарегистрирован <адрес>

В соответствии с требованиями п. 3. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяви...

...лось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Краснодарского филиала к Бабаеву Р.Ф. о взыскании неосновательного обогащения подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика, а именно в Советский районный суд г.Краснодара.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Краснодарского филиала к Бабаеву ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Советский районный суд г.Краснодара для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий О.И. Хомченкова