Бабаев Саранг Александрович
Дело 03/2014
В отношении Бабаева С.А. рассматривалось судебное дело № 03/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Махачкалинском гарнизонном военном суде в Республике Дагестан РФ судьей Бамматовым Р.Р. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабаевым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Председатель Махачкалинского гарнизонного военного суда Бамматов Руслан Рахматулаевич (г. Махачкала, ул. Керимова, 23 «а»), при секретаре ФИО3, сучастием военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего Пограничного управления ФСБ России по <адрес> капитан - лейтенанта
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, холостого, с высшим образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес>,
по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 3 часа 10 минут того же дня на <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь всостоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем Ниссан FUGA сгосударственным регистрационным знаком Н 453 ВН 05 RUS, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса обадминистративных правонарушениях Российской Федерации.
ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл.
Принимая во внимание то, что в материалах дела об административном правонарушении имеются все данные необходимые для принятия по нему решения, а также данные о разъяснении ФИО2 его прав, предусмотренных КоАП РФ, и, полагая, что весь перечень требований, пред...
Показать ещё...усмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ выполнен, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Прокурор дал заключение о виновности ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения.
Вина ФИО2 в совершенном им указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в суде протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с показателями прибора АКЛЭ - 01м МЕТА заводской номер 7574 (проверенного 01.10.2013) на момент проведения медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством насостояние опьянения, ввыдыхаемом ФИО2 воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,402 миллиграмма наодин литр выдыхаемого воздуха.
При изложенных выше обстоятельств суд находит действия должностных лиц ДПС, как и проведенное ими процедуру производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, соответствующими действующими законодательству.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование насостояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, факт умышленного совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса обадминистративных правонарушениях Российской Федерации, то есть управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения суд признает установленным.
При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает, данные оличности лица привлекаемого к административной ответственности, егокритическое отношение к содеянному, в связи с чем считает законным и обоснованным назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции вмененной ему статьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцатитысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год и 6 (шесть) месяцев.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по<адрес> (МВД по <адрес> л/с 040512098050), ИНН – 0814033848, КПП – 081601001, расчетный счет – 40101810300000010003, Банк получателя – ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>, БИК – 048580001, ОКАТО – 85401000000, КБК – 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда черезМахачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня еговручения или получения копии.
Председатель суда
Свернуть