Бабаева Антонина Александровна

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 23 января 2020 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи <данные изъяты>., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> – ФИО4,

защиты в лице адвоката ФИО6 предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Тумалейка, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, инвалида 2 группы по общему заболеванию, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пр-д Майский, 68-86, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, пришла в торговую секцию № ТЦ «Алтын», расположенного по адресу: <адрес> «А» с целью приобретения одежды, в ходе примерки которой, ФИО2 увидела в углу при входе в секцию прозрачный пакет с находящейся в нём женской одеждой в количестве одиннадцати штук, который решила похитить.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, похитила пакет, который материальной ценности не представляет, в котором находилась женская одежда, а именно: белая женская футболка, стоимостью 800 рублей, белая женская футболка, стоимостью 700 рублей, белая женская туника, стоимостью 500 рублей, белая женская футболка, стоимостью 500 рублей, женская кофта, стоимостью 600 рублей, синяя женская футболка, стоимостью 700 рублей, белая женская туника, стоимостью 1100 рублей, белая женская футболка, стоимостью 900 рублей, женская туника горчичного цвета, стоимостью 1200 рублей, бело-черная женская футболка, стоимостью 400 рублей, белая женская туника...

..., стоимостью 600 рублей, а всего на общую сумму 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб. ФИО2, имея намерение скрыться с похищенным имуществом с места преступления и обратить его в свою пользу, держа вышеуказанный пакет с женской одеждой в руках, на виду у Потерпевший №1 и посетителей торговой секции, направилась с похищенным к выходу. Потерпевший №1, видя противоправные действия ФИО2, пыталась их пресечь, потребовав вернуть похищенное имущество, однако ФИО2 на требования Потерпевший №1 о возврате имущества не реагировала, и, не желая отказываться от своего преступного умысла, продолжая удерживать пакет с женскими вещами в руках, пыталась с места преступления скрыться, выбежав из торгового центра на улицу, однако довести свой преступный умысел на грабеж до конца не смогла, по независящим от ее воли обстоятельствам, так как при попытке скрыться, была задержана сотрудником охраны ТЦ «Алтын».

В судебном заседании подсудимая виновность в совершении преступления признала полностью и поддержала ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом в присутствии защитника, государственного обвинителя и потерпевшей пояснила, что обвинение ее понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Основания для прекращения уголовного дела и изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимой ФИО2, которая ранее не судима, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере <адрес> с диагнозом: «ОЗГМ посттравматического генеза с периодическим психозом», является инвалидом второй группы по общему заболеванию, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, виновность в совершении преступления подсудимая признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством «ОЗГМ посттравматического генеза, тревожно-депрессивный синдром», однако в момент совершения инкриминируемого деяния находилась вне обострения вышеуказанного заболевания, могла осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Степень выраженности расстройства незначительна и не лишает ФИО2 в настоящее время возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Принимая во внимание заключение эксперта и адекватное поведение ФИО2, суд признает ее полностью вменяемой как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности второй группы.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, так как исправление подсудимой возможно в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1, 62 ч.5, 66 ч.3 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание – ШЕСТЬ месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком – ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: СД – диск с записью видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела; женские вещи в количестве 11 штук в пакете, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора суда, копии апелляционного представления, копии апелляционной желобы.

Председательствующий: