Бабаева Фируза Муллахановна

Дело № 2-368/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 31 января 2019 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, при секретаре Черенковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда

с участием:

заявителя Валеева Р.М.

заинтересованных лиц Зубаировой Л.М., Сафутдиновой Л.М.

Гражданское дело по заявлению Валеева Рифагата Муллахановича об установлении факта родственных отношений.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Валеев Р.М. обратился в суд в порядке особого производства с заявлением об установлении следующего юридического факта.

<ФИО>7 является сыном <ФИО>1. В документах, подтверждающих их родство с <ФИО>1, имеются ошибки.

Так, у <ФИО>1 в свидетельстве о смерти ее фамилия указана как <ФИО>14, чрез букву «и», отчество, как <ФИО>4, а в паспорте заявителя указана фамилия <ФИО>15 через букву «е».

В свидетельстве о рождении заявителя фамилия матери указана как <ФИО>15, а отчество Фархетдиновна.

На основании изложенного заявитель просит суд установить юридический факт в том, что Валеев Рифагат Муллаханович, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец д. Кыткы-<адрес> является сыном <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>.

В судебном заседании заявитель Валеев Р.М. заявление поддержал, на его удовлетворении настаивал.

Заинтересованные лица Зубаирова Л.М., <ФИО>8 обстоятельства в том, что заявитель их родной брат, а следовательно сын их матери <ФИО>1 подтвердили.

Заинтересованные лица Шамсутдинова Р.М., Валеев Р.М., Бабаева Ф.М. в судебном заседании не участвовали. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. От Ш...

...амсутдиновой Р.М. и Валеева Р.М. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о подтверждении обстоятельств в том, что заявитель их родной брат, а следовательно сын их матери <ФИО>1. (л.д. 11-19)

Свидетель <ФИО>9 обстоятельства том, что заявитель ее супруг, а <ФИО>1 мать супруга и ее свекровь в судебном заседании подтвердила.

Заслушав заявителя, явившихся заинтересованных лиц, свидетеля. Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу: Согласно ч. 1 п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Из содержания заявления, пояснений заявителя Валеева Р.М., заинтересованных лиц, представленных документов видно, что заявитель <ФИО>7 является сыном <ФИО>1, что подтверждается как документально, так и пояснениями заинтересованных лиц и свидетеля.

В то же время в документах, подтверждающих их родство Валеева Р.М. с <ФИО>1, имеются ошибки.

Так, у <ФИО>1 в свидетельстве о смерти ее фамилия указана как <ФИО>14, а отчество как <ФИО>4. (л.д. 7)

В свидетельстве о рождении заявителя фамилия матери указана как <ФИО>15, а отчество как Фархетдиновна.(л.д. 6)

В паспорте у заявителя фамилия указана как <ФИО>15. (л.д. 5)

Таким образом, поскольку разночтения в фамилии, имени и отчестве в документах на имя <ФИО>1 и Валеева Р.М. имеются, а факт родственных отношений между Валеевым Р.М. и <ФИО>1 заинтересованные лица, которые являются его родными братьями и сестрами, следовательно, детьми <ФИО>1 и свидетель <ФИО>9, которая является супругой заявителя, следовательно снохой <ФИО>1 подтвердили, какой-либо спор о праве на заявлен, суд удовлетворяет заявление.

Руководствуясь ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить. Установить юридический факт в том, что Валеев Рифагат Муллаханович, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец <адрес> является сыном <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Судья О.С. Лупенских