Бабаева Людмила Рагимовна
Дело 2-2030/2015 ~ М-2010/2015
В отношении Бабаевой Л.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2030/2015 ~ М-2010/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Старовойтовой Т.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабаевой Л.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабаевой Л.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-2030/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2015 года г.Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Старовойтовой Т.Т.,
с участием истца Чаляна Ю.Г.,
старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Скорой О.В.,
при секретаре Малистовой В.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чаляна ЮГ к Большенко ИП о выселении, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Чалян Ю.Г. обратился в Октябрьский районный суд г.Рязани с иском к Большенко И.П. о выселении, снятии с регистрационного учета.
Исковые требования мотивированы тем, что истец Чалян Ю.Г. является собственником 270/552 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Собственниками данного дома являлись БЛГ (282/552 доли) и ЧГГ (270/552 доли), умерший ДД.ММ.ГГГГ., который подарил данную долю жилого дома на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. своему сыну -истцу по делу Чаляну Ю.Г.
В настоящее время, как следует из иска, у истца не имеется возможности пользоваться принадлежащей ему долей жилого дома, поскольку ответчик Большенко И.П., не являющийся членом семьи истца, зарегистрированный и проживающий в данном доме, не осуществляет ремонт жилья, приводит в дом посторонних людей, употребляет с ними спиртные напитки, курит в доме, не убирает жилое помещение, приводит дом в беспорядок.
Как указано в иске, право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекращается в связи с переходом права собственности к истцу. Регистрация и проживание ответчика в доме нарушает права истца на пользование принадлежащим ему имуществом. На просьбы Чаляна Ю.Г.,...
Показать ещё... в том числе на письменное уведомление, сняться с регистрации и выселиться из жилого помещения Большенко И.П. отвечает отказом.
На основании изложенного истец Чалян Ю.Г. просит суд выселить ответчика Большенко И.П. из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, обязать Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес>- отделение по <адрес> снять Большенко И.П. с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Чалян Ю.Г. письменным заявлением отказался от исковых требований, просил производство по делу прекратить в связи с тем, что ответчик снялся с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
Ответчик Большенко И.П., извещался судом по месту регистрации. Вместе с тем, судебные извещения возвращены в суд без вручения адресату с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд расценивает как уклонение от получения судебного извещения и явки в суд.
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Старший помощник прокурора района Скорая О.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца Чаляна Ю.Г. от исковых требований к ответчику Большенко И.П. о выселении, снятии с регистрационного учета, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Чаляна ЮГ к Большенко ИП о выселении, снятии с регистрационного учета - прекратить в связи с отказом от исковых требований.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней со дня оглашения определения через Октябрьский районный суд г.Рязани.
судья-подпись
копия верна
Судья Т.Т. Старовойтова
Определение вступило в законную силу 24 сентября 2015 года
Судья Т.Т. Старовойтова
Подлинник определения находится в материалах дела №2-2030/2015, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани
Свернуть