Бабаева Рояла Алигусейн
Дело 2-4847/2016 ~ М-4360/2016
В отношении Бабаевой Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-4847/2016 ~ М-4360/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Самофаловой Л.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабаевой Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабаевой Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-4847/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2016 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,
при секретаре судебного заседания Белоусовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 Мушфиг оглы, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО7 Ари оглы, ФИО1, ФИО8 ФИО5 оглы о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он является собственником домовладения № по <адрес>. В указанном домовладении он зарегистрировал своих родственников: ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО1к., ФИО8 Ответчики в дом никогда не вселялись и не проживали там. Добровольно с регистрационного учета ответчики не снимаются. Просит признать ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО1к., ФИО8 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчики ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО1к., ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений на и...
Показать ещё...ск не представили.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск ФИО5 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 40 Конституции РФ определяет, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Судом установлено, что ФИО5 является собственником домовладения № по <адрес> (л.д.8).
Согласно домовой книге, в указанном домовладении кроме собственника зарегистрированы: ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО1к., ФИО8 (л.д.22-52).
Из искового заявления усматривается, что после регистрации ответчики в спорное домовладение не вселялись и никогда в нем не проживали, расходы по оплате коммунальных услуг ответчики не несли.
Согласно акту о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО1к., ФИО8, зарегистрированные по адресу: <адрес>, никогда по этому адресу не проживали (л.д.9).
Таким образом, судом установлено, что ответчики собственниками домовладения не являются, в указанном жилом помещении не проживают, право пользования жилым помещением не приобрели.
На основании изложенного, суд считает требования ФИО5 о признании ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО1, ФИО8 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 31 Правил «Регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и учитывая, что исковые требования ФИО5 - удовлетворены, то настоящее решение, для органов регистрационного учета, является основанием для снятия ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО1, ФИО8 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО6 Мушфиг оглы, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО7 Ари оглы, ФИО1, ФИО8 ФИО5 оглы о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО6 Мушфиг оглы, ФИО2, ФИО3, ФИО7 Ари оглы, ФИО4, ФИО8 ФИО5 оглы не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Указанное решение является основанием для снятия ФИО6 Мушфиг оглы, ФИО2, ФИО3, ФИО7 Ари оглы, ФИО4, ФИО8 ФИО5 оглы с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.
Судья: Л.П. Самофалова
Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Л.П. Самофалова
Свернуть