logo

Бабаева Сабина Шахиновна

Дело 2-1166/2013 ~ М-1051/2013

В отношении Бабаевой С.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-1166/2013 ~ М-1051/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Малоярославецком районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Артёмовой Г.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабаевой С.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабаевой С.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1166/2013 ~ М-1051/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.09.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Малоярославецкий районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Артёмова Галина Сергеевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
10.10.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Бабаева Сабина Шахиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "УК Маклино"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-750/2014 ~ М-611/2014

В отношении Бабаевой С.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-750/2014 ~ М-611/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Малоярославецком районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Артёмовой Г.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабаевой С.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабаевой С.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-750/2014 ~ М-611/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Малоярославецкий районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Артёмова Галина Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Бабаева Сабина Шахиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бабаев Шахин Касумович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бабаев Эмиль Шахинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-750/2014 г. копия

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 13 мая 2014 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «Воробьево», <адрес>, указав, что её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала 1/3 доля квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Остальные две трети доли принадлежат ей и ФИО3 Право на свою долю квартиры ФИО1 при жизни не зарегистрировала. К нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство истица не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти матери, так как на момент смерти матери проживала совместно с ней. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются истица и ответчики, которые не возражают, чтобы наследство за ФИО1 приняла ФИО2

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. Её представитель по ордеру ФИО6 исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к с...

Показать ещё

...ледующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

Согласно свидетельству о рождении истец ФИО2 приходится дочерью ФИО1(л.д.10).

Согласно справке администрации сельского поселения «Деревня Воробьево» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 проживала вместе со своей матерью ФИО1 на день смерти по адресу: <адрес> «Воробьево», <адрес>, (л.д.16).

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ФИО3, ФИО2 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Санаторий «Воробьево, <адрес>, в равных долях за каждым, т.е. по 1/3 доле за каждым.

Согласно выписке из постановления Сельской Думы сельского поселения «Деревня Воробьево» № 10-а от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации адресного хозяйства, присвоении почтовых адресов»» спорной квартире присвоен адрес: <адрес> «Воробьево», <адрес>.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании доказано, что спорное имущество принадлежало её матери ФИО1, а истец в установленный законом срок фактически принял наследство.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «Воробьево», <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Г.С.Артёмова

Копия верна. Судья Г.С.Артёмова

Свернуть
Прочие