Бабаева Светлана Адамовна

Дело № 2-3194/2024

26RS0002-01-2024-006548-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Махтиевой З.Ж.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Бабаевой С. А., об оспаривании нотариального действия,

установил:

Бабаева С.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Бабаевой С.А. заключен кредитный договор <номер обезличен> от 16.12.2020, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства в размере 48974,48 рублей, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 11.05.2023 нотариусом Мухортовой Н. А. была совершена исполнительная надпись № У-<номер обезличен> о взыскании с Бабаевой С.А. основной суммы долга в размере 42342.35 рублей; -проценты в размере 5147.13 рублей; - сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485,00 рублей. Срок, за который производится взыскание: с 17.10.2022 по 27.04.2023. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскано 48974.48 рублей. Взыскано по тарифу: 1000,00 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 485,00 рублей. В общей сумме исполнительная надпись совершена по задолженности в размере: 48974.48 рублей. На основании исполнительной надписи по Ленинскому району отделом судебных приставов города Ставрополя главного управления УФССП России возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП от 23.05.2023. Бабаева С.А. узнала о совершенном нотариальном действии, от судебного - пристава, когда был наложен арест на все счета, по адресу который указан в нотариальной надписи заявитель не проживала и не проживает, также не проживает по адресу, который указывала при получении кредита. Таким образом, уведомления ни от Банка, ни от н...

...отариуса не получала. Учитывая, что уведомление кредитора и извещение нотариуса направлялись по адресу, по которому она не проживает, данное уведомление кредитора нельзя расценить как надлежащее уведомление должника кредитором о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На основании изложенного, просила суд: о восстановлении срока обжалования действий нотариуса; об отмене нотариального действия, совершенного 11.05.2023 № У<номер обезличен> Мухортовой Н. А. - исполнительной надписи о взыскании с Бабаевой С. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору; отзыве исполнительной надписи.

Заявитель Бабаева С.А. извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, уважительных причин своей неявки суду не представила.

Заинтересованное лицо Мухортова Н.А., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее представила возражения, согласно которым просила суд отказать в полном объеме. Полный текст письменных возражений приобщен к материалам дела.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, находит требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. ст. 39, 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный (городской) суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 ГПК РФ (ст. 310-312).

Заявление о признании незаконным совершенное нотариальное действие подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действие.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заявитель обратился в суд с заявлением за пределами срока исковой давности, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока или невозможности подачи заявления в срок.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15.07.2016, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7)сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Как следует из материалов дела, 16.12.2020 между ПАО «Сбербанк» и Бабаевой С.А. заключен кредитный договор <номер обезличен> по условиям которого последний предоставил заявителю в кредит денежные средства в размере 56096 рублей, с начислением процентов в размере 19,90 процентов годовых.

Банком по адресу регистрации заявителя направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, что подтверждается штриховым почтовым идентификатором указанного на уведомлении (80400082377612) (Т.1 л.д.28).

Как следует из материалов дела, 11.05.2023 на основании заявления <номер обезличен> поступившему 05.05.2023, удалённо нотариусом, была совершена исполнительная надпись № У-<номер обезличен> о взыскании задолженности с должника — Бабаевой С.А. по кредитному договору <номер обезличен> от 16.12.2020, о взыскании задолженности с должника Бабаевой С.А., в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 48974,48 рублей.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьями 55, 57 ГПК РФ установлено, что доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что 16.12.2020 между ПАО «Сбербанк» и Бабаевой С.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>.

Согласно п.21 индивидуальных условий кредитного договора №<номер обезличен> от 16.12.2020предусмотрено взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.

Бабаева С.А. дала согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, о чем свидетельствует подпись заявителя, совершенная в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 16.12.2020.

Таким образом, между сторонами достигнута договоренность о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Сведений об оспаривании истцом условий договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат.

Доводы о том, что заявитель не проживает по адресу указанного в нотариальной надписи, и при получении кредита, в связи с чем не получала уведомлений от Банка и от нотариуса, несостоятельны, ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщение, доставленное по названному адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомление о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом. Таким образом, предприняты исчерпывающие меры по извещению Бабаевой С.А.

Сведений об уведомлении Банка о смене местожительства заявителем не представлено.

Довод заявителя о том, что взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил Бабаевой С.А. о бесспорном взыскании за 14 дней, несостоятелен, поскольку действующее законодательство не содержит положений, обязывающих взыскателя уведомлять должника о своем намерении взыскать задолженность в бесспорном порядке путем совершения исполнительной надписи нотариусом.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи, с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований Бабаевой С.А., об оспаривании нотариального действия.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 262, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований заявления Бабаевой С. А.: о восстановлении срока обжалования действий нотариуса; об отмене нотариального действия, совершенного 11.05.2023 № У-<номер обезличен> Мухортовой Н. А. - исполнительной надписи о взыскании с Бабаевой С. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору; отзыве исполнительной надписи, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.08.2024 года.

Судья Ю.С. Романенко

........

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...... 27 декабря 2023 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего Рябушиной Е.А.

при секретаре Мурадовой Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бабаевой С.А. об отмене исполнительной надписи,

установил:

Бабаева С.А. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, выполненной ......... нотариусом Курского нотариального округа ...... Белоголовым О.В. о взыскании с нее в пользу ПАО Сбербанк России денежной суммы в размере 194 310,74 рублей, зарегистрированной в реестре ........-н/26 и восстановлении срока на подачу заявления об отмене нотариального действия. В обоснование своих требований заявитель указал, что о совершенном нотариальном действии она узнала от судебного пристава-исполнителя когда был наложен арест на счета, кроме того, по адресу, который указан в нотариальной надписи заявитель не проживала и не проживает, а также не проживала по адресу, который указала при получении кредита. Взыскателем не представлен нотариусу документ, подтверждающий направление должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что противоречит ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Учитывая, что уведомление кредитора и извещение нотариуса направлялись по адресу, по которому она не проживает, данное уведомление кредитора нельзя расценивать как надлежащее уведомление.

В судебное заседание заявитель Бабаева С.А. и ее представитель по доверенности Бабаев С.С. не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены, о пр...

...ичинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представили.

Заинтересованное лицо нотариус Белогаев О.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо ПАО "Сбербанк", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил. Представил письменное возражения по заявленным требованиям, в котором просил в удовлетворении требований отказать, указывая, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в дополнительном соглашении к кредитному договору, заключенному между Банком и Заявителем. Согласно п. 3 дополнительного соглашения ........ к кредитному договору ........ от ......... сторонами согласовано условие о взыскании задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса. Банк предоставил все необходимые для совершения нотариальной надписи документы в соответствии со ст.ст. 90, 90.1 «Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате». Также стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре. Банк до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи направил заемщику уведомление от ......... о наличии задолженности по адресу, указанному в кредитном договоре, паспорте клиента, что подтверждается ШПИ. Согласно почтовому отслеживанию данное уведомление Бабаевой С.А. получено ......... Тот факт что заявитель не воспользовалась своим правом на получение корреспонденции не свидетельствует о неисполнении Банком своих обязанностей.

Заинтересованное лицо Ленинское РОСП ......, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просило.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, доводы заявления и ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу о восстановлении указанного срока и об отсутствии правовых оснований к отмене исполнительной надписи нотариуса в силу следующего.

Разрешая ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд находит приведенные в нем доводы заслуживающими внимания и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч 2 ст. 310 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, полномочия нотариуса Белогаева О.В. прекращены ........., дела переданы в архив. В представленных документах отсутствуют сведения о том, когда заявителем получена исполнительная надпись. О совершенной исполнительной надписи нотариуса, как утверждает заявитель, ей стало известно от службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит причины пропуска срока, установленного ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обращения в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи уважительными, а срок подлежащим восстановлению.

Порядок совершения нотариальных действий регламентируется «Основами законодательства Российской Федерации о нотариате» и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от ......... N 156 (далее Регламент совершения нотариальных действий). Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. Раздел IX Регламента совершения нотариальных действий конкретизирует состав информации и документов, объем которых позволяет нотариусу совершить исполнительную надпись в пользу взыскателя.

В соответствии с пунктом 63 Регламента совершения нотариальных действий информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании: 1) заявления о совершении исполнительной надписи; 2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи; 3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов, счета взыскателя; 4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления, 6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера; 7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В ходе разрешения спора нотариус представил суду комплект документов, поступивших от ПАО Сбербанк одновременно с заявлением взыскателя о совершении исполнительной надписи. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. и 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГКРФ). Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в ст. ст. 555 и 942 ГК РФ).

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ......... между ПАО Сбербанк и Бабаевой С.А. был заключен договор потребительского кредита ........, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 354 820 рублей 00 копеек под 15,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 534,55 рублей. В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий в срок не позднее 30 календарных дней Бабаева С.А. обязана письменно уведомить кредитора об изменении регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта), номеров телефонов и иной контактной информации, изменении способа связи с ней, а также о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение ею обязательств по договору. Согласно дополнительному соглашению ........ от ......... к кредитному договору ........ от ......... кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга и процентов сроком на 12 месяцев. Пункт 3 дополнительного соглашения гласит, что неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). До обращения к нотариусу кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в договоре.

Обязательства по возврату денежных средств Бабаевой С.А. исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ......... образовалась задолженность в сумме 194 871,04 рубль состоящая из задолженности по процентам 31 374,01 рубля, по кредиту 161 451,73 рубль, неустойки 2 045,30 рублей.

......... ПАО Сбербанк направило Бабаевой С.А. по адресу: 355012, ......, пер. Чкалова, ...... А, ...... требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки и расторжении договора, что подтверждается соответствующим штрих - кодом почтового идентификатора N 80400081157499, которое было вручено адресату ..........В требовании банком указан размер задолженности, а также указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок (до .........), банк обратится в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, либо к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса и расторжении кредитного договора.

Поскольку требование ПАО Сбербанк о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено, ......... банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Таким образом, должнику уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено более чем за 14 дней до обращения к нотариусу. По результатам рассмотрения заявления ......... нотариусом Курского нотариального округа ...... была совершена исполнительная надпись уникальный регистрационный номер нотариального действия У-0000342486 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору ........ от ......... в размере 194 310,74 рублей.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, сумму взыскания, номер в реестре. Вопреки доводам заявителя условия взыскания задолженности по договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Судом установлено, и не опровергнуто заявителем, что на момент подписания ИУК и совершения исполнительной надписи между заявителем и банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору. Подписи в кредитном договоре подтверждают, что она была ознакомлена с их условиями и согласна, обязалась их исполнять. Спора о размере задолженности по кредитному договору не было, так как заявитель не оспаривала сумму задолженности, в суд по данному предмету к банку не обращалась. Кредитором предъявлены требования о взыскании основного долга и процентов за его использование в соответствии с условиями кредитного договора. Требование о взыскании неустойки не заявлялось. Доводы заявителя о том, что перед обращением к нотариусу банк не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, несостоятельны. Материалами дела подтверждено, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомления о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора.

Доводы заявителя о том, что она не получала уведомления поскольку не проживала по адресу, указанному в договоре являются несостоятельными.

В силу п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных Приказом Минцифры России от ......... N 382 письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как следует из кредитной документации, а также всех материалов дела (копии паспорта Бабаевой С.А., заявлении об отмене нотариальной надписи, доверенности, адресной справки) заявитель зарегистрирован по адресу: 355012, ......, пер. Чкалова, ...... А, ....... Сведений о том, что Бабаева С.А. проживала либо была зарегистрирована по иному адресу заявителем не представлено, как и не представлено сведений о направлении вадресу ПАО Сбербанк уведомления о смене места проживания (регистрации).

На основании исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем ...... отделом судебных приставов ...... возбуждено исполнительное производство ........-ИП от ..........

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь указанными нормами права в их взаимосвязи, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и установив, что между Бабаевой С.А. и ПАО Сбербанк была согласована возможность совершения исполнительной надписи нотариуса в случае нарушения заемщиком своих обязательств, совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, срок взыскания, зарегистрирована в реестре, подписана нотариусом, приходит к выводу о том, что нарушения прав нотариусом при совершении исполнительной надписи на долговом документе не допущено. Исполнительная надпись совершена с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о нотариате. При этом суд указывает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанности по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований об отмене нотариального действия.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

восстановить Бабаевой С. А. пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса Курского нотариального округа ...... Белогаева О. В. от ..........

в удовлетворении требований Бабаевой С. А. об отмене исполнительной надписи, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в ......вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Курский районный суда .......

Судья Е.А. Рябушина

Мотивированное решение изготовлено .........

2-3839/2023

26RS0002-01-2023-005469-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя СК в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Бабаевой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Бабаевой С.А., в котором просит на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации произвести зачёт государственной пошлины в размере 1897,79 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платёжное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>). Взыскать с ответчика Бабаевой С.А. в пользу истца АО Сбербанк с Бабаевой С.А. сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер обезличен>) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 129 778.62 руб., в том числе: просроченные проценты - 14 600,79 руб.; просроченный основной долг - 115 177,83 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 795,57 руб. Всего взыскать: 133574 рубля 19 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ПАО «Сбербанк России» и Бабаева С.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт <номер обезличен>-P-300092681). Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от <дата обезличена> на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тари...

...фами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитан дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 14600,79 руб. просроченный основной долг - 115177,83 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный своевременно, надлежащим образом не явился. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик Бабаева С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила о рассмотрении дела в отсутствие не просила, извещалась о явке заблаговременно.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и Бабаева С.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт <номер обезличен>

В соответствии с п. 3.5. условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитан дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 14600,79 руб. просроченный основной долг - 115177,83 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> отменен.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует сведениям о движении денежных средств, проверен судом, является верным.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитной карте эмиссионный контракт <номер обезличен>-Р-300092681) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 129778.62 руб., в том числе: просроченные проценты - 14 600,79 руб.; просроченный основной долг - 115 177,83 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку судебный приказ определением мирового судьи судебного участка отменен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о зачете государственной пошлины в сумме в сумме 1897,79 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3795,57 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к Бабаевой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бабаевой С. А., <дата обезличена> года рождения, (паспорт серия 0716 <номер обезличен>) в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893 сумму задолженности по кредитному договору по кредитной карте (эмиссионный контракт <номер обезличен>) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 129 778.62 руб., в том числе: просроченные проценты - 14 600,79 руб.; просроченный основной долг - 115 177,83 руб..

Зачесть ранее уплаченную государственную пошлину при подаче заявления о выдачи судебного приказа в размере 1897, 79 рублей в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящих исковых требований.

Взыскать с Бабаевой С. А., <дата обезличена> года рождения, (паспорт серия 0716 <номер обезличен>) в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3795 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.10.2023г.

Судья Е.С. Данилова