Иващенко Юрий Витаутасович

Копия

Дело № 2-3878/2015г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Корчинской И.Г.

с участием истца Иващенко Ю.В.

при секретаре Погорелой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иващенко Юрия Витаутасовича к Радионову Павлу Александровичу о защите прав потребителя, о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, процентов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л

Иващенко Ю.В. обратился в суд с иском к Радионову П.А. о защите прав потребителя, о расторжении договора купли-продажи строительных материалов от 02.06.2015 г., заключенного между ним и Радионовым П.А.; взыскании суммы 207 500 рублей, пени в размере 41 500 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа.

Свои требования мотивировал тем, что 02 июня 2015 г. он как покупатель заключил договор купли-продажи строительных материалов с продавцом Радионовым П.А. Последний обязался продать пиломатериал, указанный в разделе 1 договора купли-продажи. Всего на общую сумму 207 500 руб. В соответствии с п. 2.1 договора, общая цена товара составляет 207 500 руб. В соответствии с п.2.3 договора « Расчеты производятся со 100% предоплатой товара Покупателем путем передачи денежных средств Продавцу в течении 1 дня с момента подписания настоящего договора, за исключением не внесенной суммы в размере 5 000 руб. Все денежные средства были переданы ответчику в этот же день. В соответствии с п.3.2 договора, продавец передает покупателю товар в течение 14 дней со дня его оплаты покупателем. С тех пор прошло более 40 дней и ни какого товара он не получил до настоящего времени. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств. Пиломатериал был необходим для производства строительных работ, в связи с тем, что товар он не получил, он приобрел пиломате...

Показать ещё

...риал в другом месте. В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ « О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию пени в размере 41 500 руб., исходя из расчета: денежные средства были переданы 02.06.2015 г., 17.06.2015 г. он должен был получить товар, с 17.06.2015 г. прошло 40 дней. 207 500 руб. х 0,5% составляет 1 035, 50 руб. в день х 40 дней. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10 000 рублей, также с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной с ответчика суммы.

В судебном заседании истец Иващенко Ю.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно уточнил, что при расчете суммы, подлежащей взысканию в его пользу за пиломатериал, просит не учитывать 5 000 руб. которые он не оплачивал ответчику. Просит взыскать с ответчика 202 500 рублей.

Ответчик Радионов П.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, отказной материал № 16992/3444, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных доказательств, 02 июня 2015 г. Иващенко Ю.В. заключил с Радионовым П.А. договор купли-продажи строительных материалов, а именно пиломатериала в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в договоре.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.3 договора купли-продажи общая цена товара составляет 207 500 руб. Расчеты производятся с 100% предоплатой товара покупателем путем передачи денежных средств продавцу в течение 1 дня с момента подписания настоящего договора, за исключением не внесенной суммы в размере 5 000 руб.

Со слов истца им по договору произведена оплата за пиломатериал в полном объеме в размере 202 500 руб. ( 207 500 руб. – 5 000 руб.). Однако, квитанцию, чек за передачу денежных средств продавец Радионов П.А. ему не выдал. Ответчик Радионов П.А., опрошенный в рамках проверки по заявлению Иващенко Ю.В., факт заключения договора с истцом не отрицал, о том, что истцом денежные средства за товар ему не переданы, не говорил.

Согласно п. 3.2 договора купли-продажи продавец передает покупателю товар в течение 14 дней со дня его оплаты покупателем.

Учитывая, что оплата по договору истцом была произведена 02.06.2015 г., товар должен быть поставлен в срок до 17 июня 2015 г. Однако, товар, перечисленный в договоре купли-продажи, до настоящего времени покупателю не передан. Доказательств обратному, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 4.2 договора при просрочке передачи товара более чем на 30 дней, покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возврата произведенной предоплаты.

В связи с не исполнением продавцом условий договора о передаче оплаченного покупателем товара, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы переданной по договору, в размере 202 500 рублей.

Что касается требований истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы пени в размере 41 500 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, то суд полагает необходимым отказать в удовлетворении данных требований по следующим основаниям.

В обоснование требований о взыскании суммы пени, штрафа, компенсации морального вреда, истец ссылается на ст. 23.1, ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно вводной части Закона РФ « О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом Закон указывает, что исполнитель это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; продавец это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Как следует из справки Межрайонной ИФНС России №23 по Красноярскому краю в базе данных Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей федерального уровня отсутствуют сведения в отношении Радионова Павла Александровича.

В связи с чем, действие Закона РФ « О защите прав потребителей» не распространяется на отношения между истцом и ответчиком, а у суда отсутствует возможность взыскания в пользу истца Иващенко Ю.В. пени, штрафа, компенсации морального вреда, предусмотренных положениями статей указанного Закона.

Заключенным между Иващенко Ю.В. и Радионовым П.А. договором не предусмотрена конкретная ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред компенсируется также в других случаях, предусмотренных законом. Однако, ни гражданское, ни иное законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного неисполнением договора купли-продажи товара. Истцом не представлено суду доказательств того, что не исполнением договора, истцу причинен вред здоровью. В связи с чем, в части иска о взыскании морального вреда, необходимо отказать в полном объеме.

При разрешении требования истца о расторжении договора купли-продажи строительных материалов, суд руководствуется положениями ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 01.07.2015 года в адрес ответчика направлялось требование-уведомление о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств.

Поскольку требование истца об исполнении обязательств по договору купли-продажи Радионовым П.А. не исполнено, требование истца о расторжении договора купли-продажи от 02.06.2015 г. заключенного между Иващенко Ю.В. и Радионовым П.А. подлежит удовлетворению. При этом, суд полагает, что ответчиком были допущены существенные нарушения договора, в связи с чем, истец лишился того, на что рассчитывал при заключении договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Радионова П.А. в пользу Иващенко Ю.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 5 225 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Расторгнуть договор купли-продажи от 02 июня 2015 года, заключенный между Иващенко Юрием Витаутасовичем и Радионовым Павлом Александровичем.

Взыскать с Радионова Павла Александровича в пользу Иващенко Юрия Витаутасовича сумму 202 500 рублей 00 копеек, возврат госпошлины в размере 5 225 рублей 00 копеек, а всего 207 725 ( двести семь тысяч семьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Иващенко Юрия Витаутасовича о взыскании с Радионова Павла Александровича суммы пени, компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии решения, изготовленной в полном объеме, стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Корчинская И.Г.

Свернуть