Бабаходжаев Давлятбек Шукуржанович

Гр.дело № 2-76/2025 (2-594/2024)

УИД: 24RS0048-01-2024-000975-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Алыповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Бабаходжаеву Девлятбеку Шукуржановичу, Нурдинову Зухриддину Кутбидиновичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Бабаходжаеву Д.Ш., Нуридинову З.К. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пр-кт им.газ. «Красноярский рабочий», <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Vista» с государственным регистрационным номером К519РА124. Согласно административному материалу, водитель Нуридинов З.К., управлявший автомобилем «Toyota Prius» с государственным регистрационным номером №, нарушил п. 8.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Владельцем указанного транспортного средства является Бабаходжаев Д.Ш. В отношении транспортного средства «Toyota Prius» с государственным регистрационным номером № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 118 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Нуридинов З.К., как страхователь транспортного средства, при заключении договора ОСАГО № предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному разм...

...еру страховой премии. Нуридинов З.К. заключил договор ОСАГО на условиях использования транспортного средства «Toyota Prius» с государственным регистрационным номером № в личных целях, кроме того, согласно п. 8 Договора транспортного средства использованию в режиме такси не подлежит. Однако, в отношении данного транспортного средства было выдано разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Просит взыскать солидарно с Бабаходжаева Девлятбека Шукуржановича, Нурдинова Зухриддина Кутбидиновича в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 118 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 561 рубля.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» Копелевич А.И., действующая на основании доверенности от 28.12.2022, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменным ходатайством просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бабаходжаев Д.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80103004860963 отправление возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Нуридинов З.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80103004860741 отправление возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица Доронин В.В., представитель АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

Частями 1 и 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции ФЗ от 21.07.2014), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Так, согласно пункту "к" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно пункту 8 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Применительно к подп. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в предмет доказывания по настоящему делу входит, в частности, полнота и достоверность сведений, предоставленных страхователем страховщику именно на момент заключения договора ОСАГО.

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Vista» с государственным регистрационным номером К519РА124, под управлением собственника транспортного средства Доронина В.В., и транспортного средства «Toyota Prius» с государственным регистрационным номером №, под управлением Нуридинова З.К., собственником транспортного средства является Бабаходжаев Д.Ш.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя транспортного средства «Toyota Prius» с государственным регистрационным номером Е387ХЕ124 Нуридинова З.К., нарушившего п. 8.1 ПДД РФ, в результате чего он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вина Нуридинова З.К. в данном дорожно-транспортном происшествии никем не оспорена.

В результате столкновения транспортных средств автомобилю «Toyota Vista» с государственным регистрационным номером № собственником которого является Доронина В.В., привинчены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент произошедшего ДТП гражданская ответственность сособственника транспортного средства «Toyota Vista» с государственным регистрационным номером № Доронина В.В. была застрахована по договору ОСАГО ХХХ № в АО «Тинькофф Страхование» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Toyota Prius» с государственным регистрационным номером № Бабаходжаева Д.Ш. также была застрахована по договору ОСАГО № АО «АльфаСтрахование» со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к управлению транспортным средством допущен Нуридинов З.К. (виновник ДТП).

Собственник транспортного средства «Toyota Vista» с государственным регистрационным номером № Доронин В.В. обратился заявлением о страховом возмещении в АО «Тинькофф Страхование».

Согласно калькуляции № № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Toyota Vista» с государственным регистрационным номером № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 118 675 рублей.

АО «Тинькофф Страхование» Доронину В.В. выплачено страховое возмещение по убытку № № в размере 118 700 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ выплачено АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение в размере 118 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом к АО «АльфаСтрахование» перешло право регрессного требования.

Согласно страховому полису ОСАГО № транспортного средства «Toyota Prius» с государственным регистрационным номером № цель использования транспортного средства – личная, в связи с чем использование транспортного средства в качестве такси запрещено. Вместе с тем, в отношении транспортного средства «Toyota Prius» с государственным регистрационным номером № выдано разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Поскольку собственник транспортного средства «Toyota Prius» с государственным регистрационным номером № Бабаходжаев Д.Ш. при заключении договора страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, а именно использование транспортного средства не для личных целей, а для такси, а виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием указанного транспортного средства, является водитель Нуридинова З.К., суд считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 118 700 рублей солидарно с Бабаходжаева Н.Ш. и Нурдинова З.К. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4 561 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Имущественные исковые требования истца к ответчикам удовлетворены в размере 118 700 руб., следовательно, применяя положения п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 4 561 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Бабаходжаеву Девлятбеку Шукуржановичу, Нурдинову Зухриддину Кутбидиновичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Бабаходжаева Давлятбека Шукуржановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, и Нурдинова Зухриддина Кутбидиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> Киргизской ССР, в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 118 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 561 рубля, а всего 123 261 (сто двадцать три тысячи двести шестьдесят один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна

Судья: И.А. Нагорная

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено - 25 января 2025 года.