Бабайкин Александр Игоревич
Дело 2-535/2018 ~ М-428/2018
В отношении Бабайкина А.И. рассматривалось судебное дело № 2-535/2018 ~ М-428/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ивантеевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Спиридоновой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабайкина А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабайкиным А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2015 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.
при секретаре Воропаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-535/18 по иску АО «Альфа-Банк» к Бабайкин А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с требованиями к ответчику Бабайкин А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № TOPSABKW4I1706231636 в размере 3550218,03 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 23.06.2017 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому присвоен номер TOPSABKW4I1706231636. Во исполнение Соглашения банк перечислил заемщику 3551000 рублей. По условиям договора проценты за пользование кредитом установлены в размере 13,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 83000 рублей. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец перечислил ответчику денежные средства в размере 3550000 рублей. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с этим согласно Общим условиям выдачи потребительского кредита возлагается ответственность в виде неустойки. По состоянию на 26.02.2018 года задолженность составляет 3550218,03 рублей, из которых просроченный основной долг 3382208,38 рублей, начи...
Показать ещё...сленные проценты 152073,65 рубля, неустойка 15936 рублей. Также необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Бабайкин А.И. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений по иску не представил.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по сумме заявленных к взысканию денежных средств.
В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ: 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…
На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 23.06.2017 года между АО «Альфа-Банк»» и ответчиком Бабайкин А.И. заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании №TOPSABKW4I1706231636 о предоставлении кредита в сумме 3551000 рублей сроком на 5 лет с процентной ставкой 13,99% годовых. Графиком погашения задолженности определен размер ежемесячных сумм для погашения кредита по 83000 рублей не позднее 23 числа каждого месяца.
В АО «Альфа-Банк» заемщику Бабайкин А.И. открыт счет №4081781034010585389, на который перечислены денежные средства в размере 3551000 рублей.
Заемщик Бабайкин А.И. после заключения договора с банком не исполнил свои обязательства по условиям возврата денежных средств в установленный графиком платежей срок, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 26.04.2018 года в размере 3550218,03 рублей, в том числе основной долг 3382208,38 рублей, просроченные проценты 152073,65 рубля, неустойка 15936 рублей.
В соответствии с условиями Соглашения кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Из обстоятельств дела, с учетом представленных истцом документов, усматривается, что имеются правовые основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и процентам по нему в полном объеме. Указанная в иске сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом и не противоречит условиям указанного выше кредитного договора, а также требованиям законодательства.
Таким образом требования АО «Альфа-Банк» к Бабайкин А.И. о взыскании задолженности по кредиту в части основного долга, процентов являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, с учетом ст.333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить заявленный размер неустойки до 5000 рублей.
В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной
государственной пошлины в сумме 25951,09 рубль.
Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Бабайкин А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично по сумме взысканных денежных средств.
Взыскать с Бабайкин А.И. в пользу АО «Альфа-Банк» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от 23.06.2017 года №TOPSABKW4I1706231636 по состоянию на 26.04.2018 года в размере основного долга 3382208 рублей 38 копеек, проценты с 23.06.2017 года по 26.02.2018 года 152073 рубля 65 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов и основного долга 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 25951 рубль 09 копеек.
Ответчик вправе подать в Ивантеевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Спиридонова В.В.
Свернуть