Бабак Аркадий Николаевич
Дело 2-9658/2024 ~ М-6405/2024
В отношении Бабака А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-9658/2024 ~ М-6405/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Савельевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабака А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабаком А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7202105344
- ОГРН:
- 1037200569493
72RS0025-01-2024-010567-30
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Тюмень 02.12.2024
Судья Центрального районного суда города Тюмени Савельева Е.А.,
при секретаре Савенковой К.К.,
рассмотрев гражданское дело №2-9658/2024 по иску Бабак А.Н. к ОСФР по Тюменской области о возложении обязанности включить периоды в стаж,
УСТАНОВИЛ:
Бабак А.Н. обратился с иском к ОСФР по Тюменской области о возложении обязанности включить периоды в стаж.
Истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову.
Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился дважды, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлено.
В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец дважды не явилась в суд, сведения об уважительности причин неявки не представлены, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бабак А.Н. к ОСФР по Тюменской области о возложении обязанности включить периоды в стаж, – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит дока...
Показать ещё...зательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Е.А. Савельева
Свернуть