Метельская Анастасия Дмитриевна

<данные изъяты> 2-2227/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2015 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.,

при секретаре - Булат О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Требования мотивированы тем, что ФИО1является нанимателем жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. На регистрационном учете по данному адресу состоят ФИО2, ФИО3, ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). В нарушение действующего жилищного законодательства ответчики надлежащим образом не исполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно выписке из лицевого счета о задолженности по жилищным и коммунальным услугам за периоды с мая 2013 года по июнь 2013 года, августа 2013 года- по октябрь 2014 года у ответчиковобразовалась задолженность по оплате в размере 58469,39 рублей, пени начисленные за просрочку платежа составляют 4 326,77 рублей. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате за жилое помещение икоммунальные услуги, ООО «Жилкомцентр» просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 58469,39рублей, пени за просрочку платежа в сумме4 326,77 рублей, возврат госп...

...ошлины в размере 283,88 рублей.

Представитель истца ФИО11»-ФИО6 (доверенность в деле) в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания от нее поступило заявление в котором она просит рассматривать дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке в случае неявки ответчиков.

Ответчики- ФИО1,ФИО2, ФИО3в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третьи лица –ФИО12 Свердловского района г.Красноярска в судебное заседание своего представителя не направили, о дате и времени судебного заседание извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив представленные стороной истца доказательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащимиудовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма обязаны вносить плату за жилье и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа следующего за истекшим месяцем управляющей организации.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО13» является Управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, и действует на основании Договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ года.

Также судом установлено, что ФИО3, ФИО2 состоят на регистрационном учете в <адрес>, нанимателем квартиры является ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово –лицевого счета.

По выписке из лицевого счета о задолженности по жилищным и коммунальным услугам усматривается, что за периоды с мая 2013 года по июнь 2013 года, август 2013 года по октябрь 2014 года у ответчиков имеется непогашенная задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере 58 469,39 рублей.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена.

Учитывая, что в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, суд считает необходимым взыскать указанную задолженность со всех указанных выше ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из расчета истца, сумма пени за просрочку платежа за вышеуказанный период, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25%, составляет 4 326,77 рублей, и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 2 065,97 рублей.

Поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО14» кФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО «Жилкомцентр»задолженностьпо квартплате и коммунальным услугам в размере 58 469 рублей 39 копеек, пени в сумме 4 326 рублей 77 копеек.

Взыскать сФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Жилкомцентр» возврат государственной пошлины в размере 2 065 рублей 97 копеек,в равных долях по 688,65 с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13августа 2015 года.

Судья: А.С. Куликова