Бабак Любовь Геннадиевна

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

12 мая 2022 года Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи <ФИО>6

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>2 к <ФИО>7 о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсацию морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец <ФИО>2 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что <дата> она была принята на работу в <ФИО>8 на должность инженера СДО 2 категории с местом работы в <адрес> по трудовому договору <номер> от <дата>, откуда уволилась по собственному желанию с выходом на пенсию <дата>.

Согласно п.3.4 этого трудового договора, ежегодный оплачиваемый отпуск Работнику устанавливается продолжительностью 28 календарных дней. П.3.4 указанного договора предусматривает, что дополнительный оплачиваемый отпуск и иные отпуска предоставляются работнику в порядке и на условиях, определенных нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, а также локальными правовыми актами Общества. За все время ее работы у ответчика ей предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью только 28 календарных дней, который ею не использован в полном объеме, получая денежную компенсацию за не использованные дни отпуска.

При увольнении работодатель произвел расчет по выплате заработной платы и частичной компенсации за неиспользованный отпуск в количестве 45,67 дней в размере 114962,81 рублей из расчета 28 календарный дней, тогда как должен был рассчитать и выплатить компенсацию из расчета 36 календарных дней за каждый проработанный год, то ...

...есть, за четыре проработанных года ответчик недоплатил ей компенсацию за неиспользованный отпуск (4 года х8дн.)=32дня.

Задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в полном объеме произошла по вине ответчика в связи с его умышленным нежелании из жадности применять установленное требование трудового законодательства, а именно: ст. 14 Закона РФ от 19.02.1993г. <номер> «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, кроме установленных законодательством дополнительных отпусков, предоставляемых на общих основаниях, лицам, работающим в остальных районах Севера», где установлен районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате (к которым отнесен <адрес>), предоставляются дополнительные оплачиваемые отпуска продолжительностью 8 календарных дней.

Указанная сумма должна быть выплачена в день увольнения в силу ст. 140 ТК РФ, но не выплачена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.136, 140, 236, 237 ТК РФ просила суд взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 80 522 рублей, проценты за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 8077,96 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец <ФИО>2 в судебном заседании на основных требованиях не настаивала, пояснила, что после подачи настоящего иска ответчиком произведен расчет в полном объеме, за исключением исковых требований о компенсации морального вреда, просила взыскать компенсацию морального вреда.

Представитель истца <ФИО>4, действующий по ордеру, доводы истца поддержал.

Ответчик <ФИО>9 в судебное заседание своего представителя не направил, ранее представил отзыв, в котором указал, что все выплаты произведены, просил в иске отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании ст. 56 ТК РФ следует, что трудовой договор - это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В соответствии с ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.

В силу п. 1 ст. 115 ТК РФ ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней.

Ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, работникам, имеющим особый характер работы, работникам с ненормированным рабочим днем, работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Законом РФ от <дата> N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" в абз. 4 ст. 14 предусмотрено, что кроме установленных законодательством дополнительных отпусков, предоставляемых на общих основаниях, лицам, работающим в остальных районах Севера, где установлены районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате, устанавливается также в качестве компенсации ежегодный дополнительный отпуск продолжительностью 8 календарных дней.

На основании ст. 140 ТК РФ работодатель при увольнении работника обязан произвести окончательный расчет, в том числе выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск.

Судом установлено, что <ФИО>2 состояла в трудовых отношения с <ФИО>10 с <дата> в должности инженера СДО 2 категории с местом работы в <адрес> по трудовому договору <номер> от <дата>.

Трудовые отношения истца с ответчиком прекращены с <дата> по основанию ч. 3 ст. 77 ТК РФ.

Согласно п.3.4 трудового договора, ежегодный оплачиваемый отпуск Работнику устанавливается продолжительностью 28 календарных дней, дополнительный оплачиваемый отпуск и иные отпуска предоставляются Работнику в порядке и на условиях, определенных нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, а также локальными правовыми актами Общества (п.3.4).

В соответствии с п.3.1 трудового договора заработная плата работника состоит из оклада в размере 10 000 рублей, надбавка за вахтовый метод работ в соответствии с Положением об оплате труда, коэффициент надбавки применяется к начисленной заработной плате работника и равен 4,3, другие надбавки, компенсации и поощрительные выплаты, предусмотренные законодательством о труде РФ применяются в порядке, определенным федеральными нормативными актами и Положением об оплате труда.

При увольнении работодатель произвел расчет по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в количестве 45,67 дней в размере 114962,81 рублей из расчета 28 календарный дней, тогда как должен был рассчитать и выплатить компенсацию из расчета 36 календарных дней за каждый проработанный год, то есть, за четыре проработанных года ответчик недоплатил компенсацию за неиспользованный отпуск (4 года х8дн.)=32дня, доказательств обратного, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расчетного листка за май 2022 компенсация в денежном выражении за один день неиспользованного отпуска составляет без удержания НДФЛ (114962,81 / 45.67дн)=2517,25руб. Итого за проработанное время размер задолженности компенсации составляет (2517.25руб.х32дн)=80552 рублей.

Согласно части 1 статьи 142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с данным кодексом и иными федеральными законами.

Правила материальной ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, содержатся в статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм (часть 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм трудового законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что работодатель несет обязанность по выплате работнику заработной платы в установленные законом или трудовым договором сроки.

В случае нарушения установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить работнику задолженность по заработной плате с уплатой процентов. Обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более начисленных и задержанных выплатой сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора, то есть нарушение работодателем трудовых прав работника задержкой выплаты ему начисленной заработной платы имеет длящийся характер.

В судебном заседании установлено, что ответчиком произведены выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 70080 рублей, проценты за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 14350 рублей за минусом удержанного НДФЛ <дата>, что явствует из платежных поручений <номер>, 6004 от <дата> и не оспаривается истцом.

С учетом размера заявленных истцом требований, суд руководствуясь требованиями ч. 3 ст.196 ГПК РФ приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию выплата компенсации за неиспользованный отпуск в размере 80 522 рублей, проценты за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 8077,96 рублей, поскольку оплата произведена ответчиком в процессе рассмотрения дела, а именно <дата>.

Суд считает, что установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска. Вопрос о зачете выплаченных ответчиком денежных средств может быть разрешен в исполнительном производстве.

Таким образом, суд полагает возможным указать в резолютивной части решения суда о том, что решение в части взыскания с <ФИО>11 в пользу <ФИО>2 компенсации за неиспользованный отпуск в размере 80 522 рублей, процентов за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 8077,96 рублей исполнению не подлежит.

Согласно ст. 237 ТК РФ "Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> указано, что в соответствии с частью 4 статьи 3 и части 9 статьи 394 Кодекса суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда. Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статьи 21 (абзац 14 ч.1) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Оценивая обоснованность размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства данного дела, степень вины работодателя по нарушению права работника на дополнительный отпуск, последующие действия по выплате компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск за весь период работы с уплатой процентов, суд считает, что права истца были нарушены, поэтому суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, которая будет соразмерна нравственным страданиям истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей как за требования неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО>2 удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>12 в пользу <ФИО>2 компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 80 522 рублей, проценты за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 8077,96 рублей.

Решение суда в части взыскания с <ФИО>13 в пользу <ФИО>2 компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 80 522 рублей, проценты за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 8077,96 рублей, исполнению не подлежит.

Взыскать с <ФИО>15 в пользу <ФИО>2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В удовлетворении требований <ФИО>2 к <ФИО>14 в большем размере, отказать.

Взыскать <ФИО>16 в доход бюджета <адрес> гос пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.05.2022

Председательствующий <ФИО>17

2а-718/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Глуховой Т.Н.

при секретаре Агеевой О.С.,

с участием представителя административного истца <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России <номер> по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указано, что <ФИО>1 с <дата> в собственности имеет жилое помещение по адресу: <адрес> размер доли 0, 67 кв.м., сумма налога составила <данные изъяты>, а так же транспортные средства «Ауди Ку5» г/н <номер> с <дата> и «Фольксфаген Тоурег» г/н <номер> с <дата>, сумма налога составила <данные изъяты>. Административным ответчиком налог добровольно не оплачен, в связи с этим административный истец просит суд взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> по транспортному налогу в размере <данные изъяты> с зачислением на расчетный счет -40<номер>, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 042520001, Получатель УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России <номер> по <адрес>, ИНН 3808185774, КПП 384901001), ОКТМО 25701000.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> <ФИО>2, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме, по довода...

...м изложенным в нем, просила суд удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.96 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.

Применительно к правилам ч.2 ст. 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим уведомлением о слушании.

Таким образом, суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного административного ответчика.

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, определив какие обстоятельства, имеющие значения для дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, определив какой закон должен быть, применен по данному делу, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Статьей 3 Налогового кодекса РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно пункту 8 статьи 69 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика - индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика - индивидуального предпринимателя.

На основании пункта 3 указанной статьи решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что ответчик в силу ст.357 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога на автомобили: «Audi Q5» г/н <номер> дата возникновения права собственности <дата>; «Volksvagen Touareg» г<номер> дата возникновения права собственности <дата>, доказательств обратного, административным ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.356 НК РФ, транспортный налог является региональным налогом, который устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Иркутской области таким законом является Закон Иркутской области от 4 июля 2007 г. № 53-ОЗ «О транспортном налоге».

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. В соответствии с указанной статьёй объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, иные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, по каждому транспортному средству отдельно. Согласно статье 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Пункт 1 статьи 361 НК предусматривает, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 Закона Закон Иркутской области от 04.07.2007 N 53-оз (ред. от 28.11.2014) "О транспортном налоге" (принят Постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 20.06.2007 N 33/2/1-СЗ) (в редакции от 28.11.2014 года № 93-оз), сумма налога, подлежащая уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками-организациями не позднее 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней, с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Так же судом установлено и административным ответчиком не оспорено, что ответчиком транспортный налог не оплачивался.

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление <номер> от <дата> об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 23 626 рублей. Однако, указанное требование добровольное не исполнено.

Налог на имущество физических лиц установлен Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон), определяющим обязательные элементы налогообложения. Плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения( статьи 1 Закона). В силу статьи 2 Закона объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона № 2003-1 налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года.

Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 01 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 01 января текущего года (часть 4 статьи 5 Закона № 2003-1).

В соответствии с частью 9.1 статьи 85 НК РФ сведения об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества и иные сведения, необходимые для исчисления налога на имущество физических лиц, представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный технический учет, ежегодно до 01 марта по состоянию на 01 января текущего года.

Абзацем 2 части 2 статьи 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с частью 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Анализ приведенных норм указывает на то, что обязанность по уплате налога на имущество физических лиц возникает у налогоплательщика - физического лица только после получения налогового уведомления о сумме рассчитанного налоговым органом налога, подлежащего уплате.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Из материалов дела усматривается, что <ФИО>1 с <дата> в собственности имеет жилое помещение по адресу: <адрес>А-4 размер доли 0, 67 кв.м., таким образом. <ФИО>1 является налогоплатильшиком налога на имущество. Судом установлено и административным ответчиком не оспорено, что ответчиком налог не оплачивался.

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление <номер> от <дата> об уплате транспортного налога за 2014 год в размере <данные изъяты>. Однако, указанное требование добровольное не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> <дата>, был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по пени по транспортному в размере <данные изъяты>, и налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, который был отменен <дата>. Доказательства уплаты налогов административным ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм права и оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что несвоевременное исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, доказательств уплаты которых суду не представлено, поэтому административный иск, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 ч. 1 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МИФНС России <номер> по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу МИФНС России <номер> по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>; по транспортному налогу в размере <данные изъяты> с зачислением на расчетный счет -40<номер>.

Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 042520001, Получатель УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России <номер> по <адрес>, ИНН 3808185774, КПП 384901001), ОКТМО 25701000.

Назначение платежа:

- налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> (КБК18<номер>);

- транспортный налог в размере <данные изъяты> (КБК 18<номер>)

Взыскать с <ФИО>1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Глухова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>