Бабакин Игорь Сергеевич

Дело № 2-1149/2024

31RS0016-01-2023-010654-91

Решение

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Аносове А.А.,

в отсутствие сторон, их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабакина Игоря Сергеевича к Сергееву Роману Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Бабакин И.С. обратился в суд с иском к Сергееву Р.Н., в котором просит взыскать 100000 рублей- компенсацию морального вреда.

В обоснование указано следующее. Приговором мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г.Белгорода от 29.03.2023 ответчик Сергеев Р.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Приговором суда установлено, что СергеевР.Н. 09.02.2023 в г.Белгороде публично оскорбил истца, в связи с исполнением истцом как представителем власти своих должностных обязанностей.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец (уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, срок хранения истек 01.02.2024) в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик (уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, срок хранения истек 01.02.2024) в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, возраж...

...ений не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1083ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со ст. 1099 основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.1).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ) (п.12).

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п.17).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п.18).

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ) (п.18)

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г.Белгорода от 29 марта 2023 года по делу № 1/1-14/2023 Сергеев Роман Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Приговором суда установлено, Сергеев Р.Н. совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах. Согласно приказу управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по гор. Белгороду № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Бабакин И.С. назначен на должность <данные изъяты> (закреплен на территории обслуживания отдела полиции №3 УМВД России по г.Белгороду) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции. ДД.ММ.ГГГГ полицейский 1 отделения мобильного взвода в составе роты №3 ОБ ППСП УМВД России по г.Белгород Бабакин И.С. являлся должностным лицом органа внутренних дел, представителем власти, наделенным полномочиями по пресечению противоправных деяний, находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 10 мин. к сотруднику ОБ ППСП УМВД России по г.Белгород Бабакину И.С. в ходе патрулирования <адрес> вблизи <адрес> обратился гражданин ФИО10 о том, что Сергеев Р.Н., находящийся в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Исполняя своим должностные обязанности, сотрудник ОБ ППСП УМВД России по г.Белгороду Бабакин И.С., стал выяснять обстоятельства совершенного Сергеевым Р.Н. правонарушения и принимать меры к документированию правонарушения и привлечению Сергеева Р.Н. к административной ответственности. По завершению документирования Сергеев Р.Н. был доставлен в отдел полиции №3 УМВД России по г. Белгороду. Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти, Сергеев Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты для административно-задержанных лиц отдела полиции №3 УМВД России по г.Белгород по адресу: <адрес>, испытывая внезапно возникшую личную неприязнь к сотрудникам ОБ ППСП УМВД России по г.Белгороду ФИО5 и Бабакину И.С., в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей сотрудников полиции, осознавая, что они находятся при их исполнении, понимая при этом публичный характер своих действий, в присутствии посторонних гражданских лиц- ФИО6, ФИО7, умышленно в целях оскорбления указанных сотрудников полиции, открыто, в неприличной форме стал высказывать с использованием бранной нецензурной лексики оскорбительные выражения в адрес полицейского 1 отделения взвода роты №ОБ ППСП УМВД России по г.Белгород ФИО5 и полицейского 1 отделения мобильного взвода в составе роты №3 ОБ ППСП УМВД России по г.Белгород Бабакина И.С., унижающие их честь и достоинство и подрывающие авторитет органов полиции, чем причинил им моральный вред. При этом высказанные оскорбления в адрес обоих сотрудников полиции охватывается единым преступным умыслом ФИО1. ФИО3 Р.Н. виновным себя в представленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением.

Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред истцу противоправными виновными действиями ответчика, учитывая форму вины- умысел, учитывая, что истец при причинении ему вреда находился при исполнении своих должностных обязанностей, учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий в результате преступных действий ответчика в отношении истца, суд приходит к выводу о том. что разумным и справедливым будет являться сумма компенсации морального вреда 30000 рублей и суд исходит из того, что возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим. Преступление совершено ответчиком в отношении представителя власти (сотрудника полиции), при исполнении истцом служебных обязанностей. Размер компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует характеру нарушений личных неимущественных прав истца, степени его нравственных страданий, и согласуется с принципами конституционной ценности достоинства личности (ст. 21 Конституции Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Бабакина Игоря Сергеевича к Сергееву Роману Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с Сергеева Романа Николаевича (паспорт №) в пользу Бабакина Игоря Сергеевича (паспорт №) 30000 (тридцать тысяч) рублей- компенсацию морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Решение суда составлено 20 февраля 2024 года.