Бабакина Олеся Викторовна

Дело № 2-1637/2022

54RS0009-01-2022-001437-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» сентября 2022 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Смородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к Бабакиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском к Бабакиной О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 16.08.2008 г. в размере 512 755,14 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 8 328 рублей.

В обоснование иска указано, что между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 16.08.2008 г., в соответствии с условиями которого Бабакиной О.В. был предоставлен кредит в сумме 257 000 рублей под 40 % годовых. Однако обязательства ответчика по возврату займа и процентов исполнялись им ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

08.05.2009 г. ОАО «УРСА Банк» было реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ». Наименование ОАО «УРСА Банк» было изменено на ОАО «МДМ Банк».

27.02.2013 г. между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО Коммерческий Банк «Кедр» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам, в том числе по договору с ответчиком.

27.02.2013 г. между ЗАО Коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договора...

...м, в том числе по договору с Бабакиной О.В.

27.02.2013 г. между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ДОЛГОВ» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам, в том числе по договору с ответчиком.

10.02.2014 г. между ООО «НЕТ ДОЛГОВ» и ООО «БАСТИОН» был заключен договор № НД/Б/3/2014 об уступке прав по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с Бабакиной О.В.

ООО «БАСТИОН» приняло решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Претензионное требование о досрочном возврате задолженности было направлено ответчику 06.08.2019 г., однако Бабакина О.В. требование не исполнила.

Истец ООО «БАСТИОН» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Бабакина О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила применить последствия пропуска срока исковой давности. Поддержала доводы письменного ходатайства, в котором указала, что последний платеж по кредитному договору был произведен ей 30.09.2008 г. На момент заключения договора об уступке прав по кредитным договорам между ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО Коммерческий Банк «КЕДР» ОАО «МДМ-Банк» знало о нарушении его прав уже более 4 лет. Следовательно, срок исковой давности истек в октябре 2011 года.

Третье лицо ООО «НЕТ ДОЛГОВ» в судебное заседание представителя не направило. Извещалось надлежащим образом о месте и времени его проведения. Заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 01.03.2008 г. Бабакина О.В. направила в ОАО «УРСА Банк» заявление (оферту) на получение кредита в сумме 80 000 руб.под 48 % годовых на 1 800 дней по программе «Мастер-кредит» в заключение договора банковского счета (л.д. 9). Кредит был предоставлен на условиях кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе «Мастер-кредит» (л.д. 8-9).

Сторонами кредитного договора был согласован график платежей, в соответствии с которым заемщик обязался ежемесячно вносить платежи 01 числа каждого месяца в размере 3536 рублей. Последний платеж подлежал внесению 03.02.2013 г. в размере 3 786, 17 руб. (л.д. 80,81)

27.02.2013 г. между ОАО «МДМ Банк» (цедент) и ЗАО Коммерческий банк «КЕДР» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № № на сумму 3 884 169 423,27 рублей, в том числе по договору № с Бабакиной О.В., общая сумма долга по которому составляет 225 738,18 рублей (л.д. 21-24).

27.02.2013 г. между ЗАО Коммерческий банк «КЕДР» (цедент) и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № на сумму 3 884 169 423,27 рублей, в том числе по договору № с Бабакиной О.В., общая сумма долга по которому составляет 225 738,18 рублей (л.д. 25-28).

27.02.2013 г. между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» (цедент) и ООО «НЕТ ДОЛГОВ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № на сумму 3 884 169 423,27 рублей, в том числе по договору №МК/2008-0 с Бабакиной О.В., общая сумма долга по которому составляет 225 738,18 рублей (л.д. 29-32).

27.02.2013 г. ООО «НЕТ ДОЛГОВ» составило в адрес Бабакиной О.В. уведомление об изменении условий срока возврата кредитного договора». В нем было указано, что срок возврата основной части долга определяется моментом востребования, но не позднее 01.01.2025 г, порядок уплаты процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, установленных кредитным договором, не изменяются и подлежат уплате согласно условиям кредитования, то есть ежемесячно. По состоянию на 27.02.2013 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 469 086,9 рублей. Платежи необходимо осуществлять по реквизитам ООО «НЕТ ДОЛГОВ» (л.д. 19).

10.02.2014 г. между ООО «НЕТ ДОЛГОВ» (цедент) и ООО «БАСТИОН» (цессионарий) был заключен договору уступки требования (цессии) № № на сумму 1 236 628 911,86 рублей, в том числе до договору №МК/2008-0 с Бабакиной О.В., общая сумма требований по которому составляет 258 284,55 рублей (л.д. 33-34).

06.08.2019 г. ООО «БАСТИОН» составило уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности. В требовании Бабакиной О.В. было предложено погасить в досудебном порядке имеющуюся задолженность по кредитному договору №МК/2008-0 в размере 469 086,9 рублей в срок 10 дней с момента получения уведомления (л.д. 20).

30.03.2022 г. мировым судьей второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска, исполняющим обязанности мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска, был отменен судебный приказ № от 10.03.2022 г. о взыскании с Бабакиной О.В. в пользу ООО «БАСТИОН» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» за период с 10.02.2008 г. по 10.02.2014 г. в размере 167 239,40 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 272,39 рублей.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность составляет 512755,14 рублей, в том числе основой долг - 234828, 94 рублей, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 277927, 2 рублей.

Оценивая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу указанной нормы течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия оплаты по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по периодическим платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Из материалов дела, в том числе дела № по заявлению ООО «БАСТИОН» о вынесении судебного приказа следует, что срок возврата кредита истек 03.02.2013 г.

Пункт п. ст. 811 ГК РФ и п. 5.1. условий кредитования ОАО «УРСа-Банк» предусматривает право кредитора в односторонним порядке изменить условия договора и потребовать досрочного возврата кредита и процентов, в случае нарушения заемщиком условий договора.

Действующее законодательство не наделяет кредитора правом в одностороннем порядке изменять условия договора о продлении его срока.

Таким образом, уведомление ООО «НЕТ ДОЛГОВ» от 27.02.2013 г. об изменении сроков возврата задолженности до востребования но не позднее 01.01.2025 г. противоречит положениям закона, составлено после истечения срока кредита. Кроме того, в материалы дела не представлено документов подтверждающих направление данного уведомления ответчику.

Следовательно, данное уведомление не имеет юридической силы и не влияет на изменение сроков договора.

О нарушении своего права банк узнал 04.02.2013 г., правопреемник банка с заявлением о вынесении судебного приказа обратился в суд 04.03.2022 г., т.е. за пределами срока исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено. Истечение срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении иска, оснований для взыскания судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к Бабакиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2022 г.