Бабан Роман Константинович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года город Москва

Московский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Подгурского В.В., при секретаре Кирсановой А.С., с участием представителя Главнокомандующего ВВ МВД России Шкиль В.И. рассмотрев гражданское дело по заявлению Былковой Л.Г. в интересах бывшего военнослужащего войсковой части 3273 прапорщика в отставке Бабана Романа Константиновича об оспаривании действий Главнокомандующего ВВ МВД России и командира и жилищной комиссии войсковой части 3273, связанных с отказом в постановке заявителя на жилищный учет,

установил:

Былкова Л.Г. обратилась в суд с заявлением в интересах Бабана Романа Константиновича, в котором просила признать незаконными действия Главнокомандующего ВВ МВД России и командира и жилищной комиссии войсковой части 3273, связанных с принятием решения об отказе в постановке заявителя на жилищный учет и возложению на командира и жилищную комиссию войсковой части 3273 обязанности по принятию Бабана Романа Константиновича на учет нуждающихся в получении жилья по избранному месту жительства в городе Владивостоке.

В обоснование заявленных требований изложенных в заявлении представитель заявителя пояснила, что Бабан был уволен с военной службы приказом от ДД.ММ.ГГГГ № по болезни. Приказом командира войсковой части 3273 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Главнокомандующему ВВ МВД и командиру войсковой части 3273 с заявлением. Обращение Бабана было р...

...ассмотрено и ему было отказано в постановке на жилищный учет.

Представитель Главнокомандующего ВВ МВД России, возражая против удовлетворения требований заявителя пояснил, что Бабан обратился с заявлением в котором содержалась просьба разъяснить ему порядок предоставления жилого помещения и какие документы для этого необходимо подать. В заявлении не содержалась просьба о постановке на жилищный учет. Далее представитель ответственного должностного лица пояснил, что Бабану было разъяснено, что он в период службы не признавался нуждающимся в получении жилья и с просьбой о постановке на жилищный учет не обращался, поэтому ему был разъяснен порядок реализации жилищных прав путем обращения в органы местного самоуправления.

Заявитель, командир войсковой части 3272 надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд на прибыли.

Выслушав объяснение представителя Главнокомандующего ВВ МВД России, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании Бабан был уволен с военной службы приказом от ДД.ММ.ГГГГ № по болезни, а приказом командира войсковой части 3273 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части, что подтверждается выписками из этих приказов.

Из копии справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бабан в период военной службы не признавался нуждающимся в получении жилья.

Из копии обращения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Бабан просил разъяснить ему порядок предоставления жилого помещения и какие документы и куда для этого необходимо направить.

Согласно копий ответов Главнокомандующего ВВ МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ, и командира войсковой части 3273 от ДД.ММ.ГГГГ Бабану было сообщено, что он в период службы не признавался нуждающимся в получении жилья и с просьбой о постановке на жилищный учет не обращался, поэтому ему был разъяснен порядок реализации жилищных прав путем обращения в органы местного самоуправления.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющимися нанимателями жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Частью 2 указанной статьи Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что в случае наличия у гражданина и членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Согласно п. 3 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий принятие на учет) на основании заявлений данных граждан (далее - заявления о принятии на учет), поданных ими в указанный орган по месту своего жительства. В случаях и в порядке, которые установлены законодательством, граждане могут подать заявления о принятии на учет не по месту своего жительства.

С заявлениями о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (ч. 4 ст. 52 ЖК РФ).

По смыслу приведенных норм заявление о постановке на жилищный учет должно содержать просьбу гражданина о признании нуждающимся в получении жилья с приложением документов, подтверждающих право состоять на жилищном учете. Обращение Бабана от ДД.ММ.ГГГГ такой просьбы не содержит, поэтому у Главнокомандующего ВВ МВД РФ и командира войсковой части 3273 отсутствовали основания для рассмотрения вопроса постановки заявителя на жилищный учет. В тоже время ответственные должностные лица исполнили свою обязанность по рассмотрению обращения гражданина в порядке, предусмотренном ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» и дали заявителю ответ в котором разъяснили порядок признания нуждающимся в получении жилья.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявление Былковой Л.Г. в интересах Бабана Романа Константиновича оспаривании действий Главнокомандующего ВВ МВД России, командира и жилищной комиссии войсковой части 3273, связанных с рассмотрением обращения и возложению на командира и жилищную комиссию войсковой части 3273 обязанности по принятию Бабана Романа Константиновича на учет нуждающихся в получении жилья по избранному месту жительства в городе Владивостоке не подлежит удовлетворению.

Принимая это решение, суд также исходит из того, что в соответствии со статьей 15 ФЗ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» в редакции, действующей на момент спорных правоотношений МВД РФ обеспечивает жилым помещением военнослужащих проходящих военную службу по контракту, граждан уволенных с военной службы с оставлением в списках нуждающихся в получении жилья по последнему перед увольнением месту службы, и военнослужащих уволенных с военной службы после ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении обращения Бабана должностными лицами обоснованно была сделана ссылка на указанную норму и разъяснен порядок реализации жилищных прав путем обращения в органы местного самоуправления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 258 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении заявления Былковой Л.Г. в интересах Бабана Романа Константиновича оспаривании действий Главнокомандующего ВВ МВД России и командира и жилищной комиссии войсковой части 3273, связанных с рассмотрением обращения от ДД.ММ.ГГГГ и возложению на командира и жилищную комиссию войсковой части 3273 обязанности по принятию Бабана Романа Константиновича на учет нуждающихся в получении жилья по избранному месту жительства в городе Владивостоке – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий