Бабарыкина Вера Михайловна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Борисенко Е.Г.,

с участием представителя истца Бабарыкиной В.М. - Бабаковой М.М.,

при секретаре Ткачевой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабарыкиной Веры Михайловны к Администрации Миллеровского городского поселения о признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать право собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования, в обоснование иска указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3. Наследственное имущество состоит из жилого <адрес> по <адрес>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещала всё своё имущество Бабарыкиной Вере Михайловне. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После её смерти открылось наследственное имущество - жилой дом литер А общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №. На указанном земельном участке также расположены жилая пристройка литер А1, пристройка литер А2, пристройка литер а, подвал литер п/А2, сарай литер В, беседка литер Е, мощение литер III, ворота литер IV. В период проживания самовольно без соответствующего разрешения была произведена реконструкция жилого дома литер А путём самовольно возведённых пристроек литер А1 и самовольного переоборудования летней кухни литер Б в жилую пристройку литер А2, в результате чего общая площадь жилого помещения была увеличена с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м. Учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных ...

...основаниях, она не может быть включена в наследственную массу, в результате чего при обращении к нотариусу с заявлением, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Она приняла наследство, владеет и пользуется данным имуществом, как своим собственным. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на реконструированный жилой дом литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № находящийся по адресу: <адрес>.

Истец Бабарыкина В.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Бабарыкиной В.М. - Бабакова М.М. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Администрация Миллеровского городского поселения явку представителя в судебное заседание не обеспечили, предоставили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объёме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Бабарыкиной В.М. - Бабакову М.М., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего их. Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание прав.

Согласно ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 7). В соответствии со справкой, выданной директором МУП «БТИ ФИО5 <адрес>», жилой дом, сооружения, ограждения, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, ранее значились по <адрес> (л.д. 12). Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником земельного участка для индивидуального жилищного строительства площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного: <адрес> (л.д. 10).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 завещала своё имущество Бабарыкиной Вере Михайловне (л.д. 8). Согласно свидетельству о смерти III-АН №, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д. 55). Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, при возведении пристройки литер А1 и реконструкции литер А2 существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил допущено не было, возведение самовольной исследуемой постройки не нарушают права и законные интересы граждан, не создаёт угрозу их жизни или здоровью (л.д. 17-35). Из технического паспорта следует, что общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., общая площадь составляла <данные изъяты> кв.м., стала <данные изъяты> кв.м. за счёт изменения порядка подсчёта площади, а также включения площади пристройки литер а, ранее существовавшей, самовольной реконструкции жилого дома путём возведения пристройки литер А1 и самовольного переоборудования летней кухни литер Б в жилую пристройку литер А2 (л.д. 13-16).

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ признание иска подлежит принятию судом. Признание иска судом принято. Обоснование иска подтверждено документально и соответствует имеющимся в деле доказательствам, не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания признать требования истца законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Бабарыкиной Веры Михайловны к Администрации Миллеровского городского поселения о признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за Бабарыкиной Верой Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на реконструированный жилой дом литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть получено сторонами.

Судья Е.Г. Борисенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.