Бабаян Гайка Размикович

Дело № 12-256/18

РЕШЕНИЕ

г. Видное Московской области 29 июня 2018 года

Видновский городской суд Московской области в составе судьи Куприяновой Я.Г.,

при секретаре Буркацкой К.В.,

рассмотрев жалобу БГР на постановление мирового судьи судебного участка №11 Видновского судебного района Московской области Мазиной Е.А. от 10 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении БГР,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 10.05.2018 года БГР был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишение права управления транспортным средством на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, БГР его обжаловал, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

В судебное заседание, назначенное на 29.06.2018г., БГР не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д.36). При таких обстоятельствах с учетом положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 (последующими изменениями) своим правом на участие в судебном разбирательстве БГР распорядился по своему усмотрению и его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем, суд полагает рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Б...

...ГР

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно обжалуемому постановлению БГР был признан виновным за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.25 мин. по адресу<адрес> управляя транспортным средством Хендай Солярис, г/н №, произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования п.8.6 ПДД РФ, учитывая, что БГР ранее ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, БГР тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

Факт совершения БГР правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, законно и обоснованно установлен мировым судьей на основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:

-постановлением по делу об административном правонарушении от 15.03.2017г.;

-протоколом об административном правонарушении от 15.03.2018г;

-карточкой водителя;

-постановлением по делу об административном правонарушении от 26.04.2018г;

-протоколом об административном правонарушении от 02.03.18г;

-схемой места ДТП.

Перечисленные доказательства собраны и получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства. Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется, поскольку данные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены должностным лицом при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности, и материалами дела подтвержден факт совершения БГР административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание БГР назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушений мировым судьей порядка рассмотрения административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Диспозиция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ, влечет ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из схемы к протоколу об административном правонарушении, БГР произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при выезде с пересечения проезжих частей, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ.

Объективных и достаточных оснований для признания протокола об административном правонарушении, схемы к протоколу об административном правонарушении, недопустимыми доказательствами в судебном заседании установлено не было, поскольку указанные доказательства не противоречивы, они содержат в себе необходимые сведения для правильного разрешения дела, отражают существо правонарушения и согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного БГР правонарушения. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе, схеме у суда нет оснований, поскольку, как указано выше, данные доказательства согласуются между собой, они не противоречивы, а, кроме того, никаких объективных доказательств того, что у сотрудника ДПС были основания для оговора БГР, не имеется.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого БГР выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

В виду изложенного, доводы заявителя нельзя признать обоснованными, при назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание БГР было назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, а также обстоятельствами дела, данных о личности заявителя, в т.ч. данных карточки водителя, согласно которой он повторно привлекается за однородное правонарушение.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены или изменения постановления, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Видновского судебного района Московской области Мазиной Е.А. от 10.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении БГР, - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Я.Г. Куприянова