Бабченко Валерий Аркадьевич

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

31 мая 2011 г. г. Волгодонск, ул. Морская д. 108

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабченко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, гражданина Российской Федерации, работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Волгодонска Ростовской области от 5 мая 2011 г. о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 5 мая 2011 г. мирового судьи судебного участка № 1 г. Волгодонска Бабченко В.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Бабченко В.А. обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с жалобой на постановление мирового судьи, которая сводится к тому, что Бабченко В.А. не согласен с наложением на него штрафа по постановлению заместителя начальника УФМС РФ по г. Волгодонску от 28.01.2011 г.

В судебном заседанииБабченко В.А. жалобу поддержал, пояснил, что к нему на каникулы приезжал сын, и жена попросила его оформить паспорт сыну, он не знал, что срок для получения паспорта просрочен. Считает, что его вины в этом нет, поскольку сын постоянно проживает с матерью и она должна была проследить за тем, чтобы он вовремя оформил паспорт. Однако постановление заместителя нач...

...альника отдела УФМС РФ по РО в г. Волгодонске от 28.01.2011 г. Бабченко В.А. не обжаловал и штраф в размере 2000 руб. не оплатил и платить не собирается, поскольку отсутствуют денежные средства.

Выслушав Бабченко В.А., изучив материалы административного дела, исследовав доводы, изложенные в жалобе, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении Бабченко В.А. и удовлетворения его жалобы по следующим основаниям.

Из материалов административного дела усматривается, что Бабченко В.А. не оплатил в установленный законом срок до 09.03.2011 года административный штраф в размере 2000 руб. назначенный по постановлению заместителя начальника УФМС РФ по РО в г. Волгодонске от 28.01.2011 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.15 КоАП РФ, чем соответственно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление заместителя начальника отдела УФМС РФ по РО в г. Волгодонске от 28.01.2011 г. о наложении на Бабченко В.А. административного штрафа по ч. 2 ст. 19.15 КоАП РФ вступило в законную силу 9.02.2011 года, соответственно административный штраф должен был быть уплачен Бабченко В.А. до 9.03.2011 года. Доказательств уплаты административного штрафа в установленный законом срок Бабченко В.А. не представил.

Доказательством по делу являются любые фактические данные, на основании которых суд и разрешает дело. Эти данные устанавливаются в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и т. д.

Вина Бабченко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ установлена протоколом об административном правонарушении № 070567 от 12.04.2011 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 28.01.2011 г.; справкой начальника ОФО от 30.03.2011 г.; пояснениями Бабченко В.А. в судебном заседании, из которых следует, что штраф он не оплатил.

Указанным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировым судьей была дана надлежащая, в соответствии с требованиями ст. 26.11КоАП РФ, оценка и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Бабченко В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25КоАП РФ.

Доводы Бабченко В.А. о том, что он не согласен с постановлением заместителя начальника отдела УФМС РФ по РО в г. Волгодонске от 28.01.2011 г. о наложении на него административного штрафа по ч. 2 ст. 19.15 КоАП РФ не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данное постановление Бабченко В.А. не обжаловал, оно вступило в законную силу, и следовательно должно исполняться в установленном законом порядке.

При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности нарушен не был. Бремя доказывания распределено правильно.

Административное наказание мировым судьей в виде штрафа назначено Бабченко В.А. с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд, рассматривавший жалобу, приходит к выводу о том, что, предусмотренных ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Волгодонска от 5 мая 2011 года оставить без изменения, жалобу Бабченко В.А. без удовлетворения.

Судья Е.А. Цуканова