Бабчинская Нина Ивановна

Дело № 2-649/2020

64RS0022-01-2020-001377-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабчинской Н.И. к администрации Приволжского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на здание в порядке приобретательной давности,

установил:

Бабчинская Н.И. обратилась в суд с иском к администрации Приволжского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на здание, назначение жилой дом, общей площадью 102,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец проживает в вышеуказанном доме по настоящее время, жилье ей было предоставлено в связи с трудовой деятельностью в средней школе <данные изъяты>. Истец содержит данное жилое помещение, оплачивает коммунальные услуги, несет расходы по его содержанию, владеет им как своим собственным, на протяжении длительного времени (40 лет). В виду того, что, право собственности на объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано, полагает, что занимаемое ею жилое помещение является бесхозяйным. Просит суд признать за ней право собственности на здание, назначение жилой дом, общей площадью 102,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по ад...

...ресу: <адрес> в порядке приобретательной давности.

Истец Бабчинская Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель администрации Приволжского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ – лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Таким образом, для приобретения права собственности на имущество в силу положений указанной нормы необходимо добросовестно, открыто, непрерывно владеть спорным имуществом в течение 15 лет.

В судебном заседании установлено, что истец Бабчинская Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в спорном жилом помещении, была вселена в спорное жилое помещение в связи с тем, что работала в средней школе <данные изъяты>, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.11).

Из справки администрации Марксовского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в реестре муниципального фонда не числится (л.д.12).

Из справки ООО «Вамос» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на балансе ООО «Вамос» не стоит (л.д.13).

Согласно справки администрации Приволжского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Бабчинская Н.И. действительно проживает по адресу: <адрес> (л.д.14).

Состав и описание объекта – часть жилого дома по адресу: <адрес> указаны в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Марксовским филиалом ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости». Субъект права не указан (л.д.16-24).

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. (в ред. от 23 июня 2015 года) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что Бабчинская Н.И., не являясь собственником имущества, расположенного по адресу: <адрес>, добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным недвижимым имуществом как своим собственным более пятнадцати лет.

Таким образом, судом установлено, что имеются правовые основания для признания за истцом Бабчинской Н.И. право собственности в силу приобретательной давности на здание, назначение жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бабчинской Н.И. удовлетворить.

Признать за Бабчинской Н.И. право собственности на здание, назначение жилой дом, общей площадью 102,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Д. Арсланова.