logo

Ведешкин Иван Васильевич

Дело 9-982/2024 ~ М-3694/2024

В отношении Ведешкина И.В. рассматривалось судебное дело № 9-982/2024 ~ М-3694/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Хмыровой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ведешкина И.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ведешкиным И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-982/2024 ~ М-3694/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Ступинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хмырова Наталья Валерьевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
17.12.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Копачева Вера Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.о. Ступино Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ведешкин Иван Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Жевлакова Галина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ларчуженков Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
СНТ Чайка в лице председателя Михина М.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-558/2025 ~ М-127/2025

В отношении Ведешкина И.В. рассматривалось судебное дело № 2-558/2025 ~ М-127/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Австриевских А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ведешкина И.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ведешкиным И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-558/2025 ~ М-127/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.01.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Ступинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Австриевских Анна Игоревна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Копачева Вера Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.о. Ступино
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ведешкин Иван Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Жевлакова Галина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ларчуженков Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
СНТ "Чайка-2", в лице председателя Михина М.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№ 50RS0046-01-2025-000176-04

Дело № 2-558/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 10 марта 2025 года.

Мотивированное решение составлено 21 марта 2025 года.

г. Ступино Московской области 10 марта 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре судебного заседания Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копачевой ФИО10 ФИО11 к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Копачева В.И. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в соответствующих координатах.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ее мужу, Копачеву Н.В., в ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок № площадью 800 кв.м. в <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ Копачев ФИО12. умер, не успев оформить указанный земельный участок в свою собственность. В настоящее время участком пользуется истец, является членом СНТ «Чайка-2», платит членские взносы.

Истец Копачева В.И. и ее представитель Матвеенко А.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в заявлении представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требова...

Показать ещё

...ния поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации городского округа Ступино Московской области, третьи лица – СНТ «Чайка-2», Ведешкин И.В., Жевлакова Г.В., Ларчуженков С.Н., в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении разбирательства суду не представили.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации; земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2.8 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К этому заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная заявителем. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости; протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

В случае, если ранее ни один из членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанные в абзаце первом настоящего пункта органы самостоятельно запрашивают: сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, предоставленный указанной некоммерческой организации, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав на недвижимое имущество, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (в иных случаях такие сведения запрашиваются у заявителя); сведения об указанной некоммерческой организации, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

Исходя из положений ст. 60, ч. 2 ст. 62 ЗК РФ и ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьёй 6 ЗК РФ предусмотрено, что объектами земельных отношений являются земельные участки, под которыми подразумевается часть поверхности земли, границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке. Границы земельного участка описываются и удостоверяются в соответствии с законодательством по ведению государственного земельного кадастра и использованию его сведений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Землеустройство включает в себя мероприятия по описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства (ст. 68 ЗК РФ).

Как следует из представленных документов, на основании постановления Главы Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирован Устав садоводческого товарищества «Чайка-2», список членов с/т (л.д.16); утвержден план на отведенной участок земли общей площадью 8,0 га (л.д.17-18); ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрировано в качестве юридического лица.

Согласно утвержденного списка членов СНТ «Чайка-2», в пользовании Копачева Н.В. находился земельный участок № площадью 800 кв.м. (л.д.13).

Копачев ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ; наследником к его имуществу является Копачева В.И., что подтверждается справкой нотариуса (л.д.11).

В настоящее время истец Копачева В.И. является членом СНТ «Чайка-2», в ее пользовании находится земельный участок № площадью 800 кв.м., уплачивает членские взносы, задолженности не имеет, что подтверждается выпиской из списка членов СНТ и справкой председателя СНТ «Чайка-2» (л.д.12,14).

Границы земельного участка № находящегося в пользовании истца Копачевой В.И. определены, его площадь по фактическому пользованию составила 800 кв.м., что явствует из представленного межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-24).

Судом установлено, что земельный участок под СНТ «Чайка-2» был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, то есть ранее 2001 года; земельный участок, находящийся в пользовании истца не является изъятым из оборота и ограниченным в обороте. Сведений о невозможности предоставления в частную собственность истца спорного земельного участка суду не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковое заявление Копачевой В.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Копачевой ФИО14 удовлетворить.

Признать в порядке приватизации право собственность Копачевой ФИО15 на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в следующих координатах:

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Федеральный судья подпись Австриевских А.И.

Свернуть
Прочие